Juryen er stadig klar over, om MacBook Pro's nye Touch Bar er en nyttig opgradering eller en fancy gimmick. Men ifølge seneste rygter, Apple planlægger allerede at bringe lignende funktionalitet til dette års iPhone 8.
For at få dette til at ske ville virksomheden næsten helt sikkert skulle droppe Touch ID. Ville en mini Touch Bar være offeret værd, eller ville kontekstuelle genveje og knapper gøre iOS mere kompliceret, end den behøver at være?
Deltag i denne uges fredagskamp, mens vi diskuterer, om en Touch Bar ville være en nyttig tilføjelse til iPhone!
Killian Bell: Jeg tror, at en mini Touch Bar ville være en glimrende tilføjelse til Apples næste generations iPhone. Jeg er en stor fan af MacBook Pro's Touch Bar, og jeg tror, at en lignende funktion ville være endnu mere nyttig på en smartphone.
Apple er en af få håndsætproducenter, der stadig bruger en fysisk startknap. Det er godt - især med Touch ID - men der er kun så meget du kan gøre med det. En mini Touch Bar med virtuelle knapper
kunne være uendeligt mere nyttig, med nyttige genveje tilpasset de apps, du bruger, meddelelser, der ikke distraherer dig fra det, du laver på det primære display, og meget mere.Du har sagt, at du ikke rigtig kan se pointen med Touch Bar på MacBook Pro. Har du det på samme måde med en lignende funktion på iPhone?
Luke Dormehl: Jeg tror, at MacBook Pro var en massiv forpasset mulighed for Apple, og jeg ville blive meget overrasket, hvis vi ser Touch Bar hænge i de næste fem til 10 år med Apple -bærbare computere. Det er gimmicky. Og jeg tror ikke, det tilbyder en enkelt brugstilfælde, der ikke allerede lige så let kan opnås ved hjælp af tastaturgenveje eller kommandoer på skærmen. Værre, i modsætning til de to grænsefladeelementer, skal en person, der bruger berøringslinjen, konstant kigge væk fra, hvad de gør for at vælge den rigtige knap, der skal trykkes på. En grænsefladeenhed, der tiltrækker den slags bevidst opmærksomhed til sig selv, frem for at være sømløs, er bare klodset.
Det sidste problem ville i det mindste blive behandlet på iPhone, da det simpelthen ville være en forlængelse af displayet. Men jeg er usikker på anvendelserne til en sådan funktion. Nævn et scenario, dette ville være nyttigt til, som ikke allerede kan integreres i eksisterende apps på en mindre påtrængende måde.
I sidste ende er mit problem med det imidlertid kun, hvis Apple dropper brugen af en fingeraftrykssensor til en Touch Bar. Jeg tror ikke, det vil ske, men da vi talte tidligere på ugen om ideen om, at Apple kunne gøre op med Touch ID (som jeg sagde ville være forfærdeligt), syntes du at synes, det var fint-og at det let kunne erstattes af de rygter, der iris-scanningsværktøjer.
Killian: Jeg er fuldstændig uenig. Udviklere har kæmpet for at gøre deres apps Touch Bar-kompatible, hvilket igen gør funktionen endnu mere nyttig. Det er kommet for at blive, og jeg er ikke i tvivl om, at det i sidste ende vil finde vej til andre Apple-bærbare computere som den 12-tommer MacBook samt en fremtidig version af Magic Keyboard.
Med iPhone kunne en Touch Bar bruges til alle slags ting. Ligesom på MacBook kan det give praktiske genveje, der ikke fylder det primære display, og yderligere kontroller, der ikke kan presses ind i en standardgrænseflade. Det kan bruges til at vise specialtegn og emoji, mens du skriver, så du ikke behøver at blive ved med at skifte tastatur. Og tænk bare på, hvor nyttigt det ville være i spil; udviklere kunne bruge det til kontrol i platformspillere og løbere, så vores hænder ikke kommer i vejen for handlingen, mens vi spiller.
Hvad angår fjernelse af Home -knappen, er jeg sikker på, at Apple vil have en passende løsning til det. Jeg tror ikke, det ville tænke på at fjerne Touch ID uden at give en anden problemfri sikkerhedsmulighed - uanset om det er en iris scanner, lasere, der genkender dit ansigteller en fingeraftrykslæser indlejret under glasset.
Luke: Så du siger i det væsentlige, at Apple slipper af med sin ikoniske Home -knap, så den kan udvide mængden af skærmsejendomme, du har til rådighed, så den kan fylde rummet med ekstra virtuel knapper? Nej tak.
Killian: Jeg er glad for, at din mening vil have nul indflydelse på, hvad Apple beslutter sig for at gøre med iPhone 8. Du synes ikke, at en mini Touch Bar skulle komme til iPhone, men du kan ikke forklare mig, hvorfor det ville være en frygtelig idé. Det ser ud til, at du ikke har et argument her - bare en slags personlig vendetta mod hele ideen med Touch Bar uden nogen åbenbar grund.
Lad os antage, at Apple kan integrere en fingeraftrykslæser under glasset et eller andet sted. Hvorfor skulle den ikke droppe den fysiske hjemmeknap, der næsten ikke har nogen fleksibilitet til fordel for virtuelle knapper, der kan tilpasses dine apps?
Luke: Ha! Jeg vil næppe kalde det en vendetta. Jeg forstår ikke, hvad det ville tilføje, der ville have en positiv indvirkning på iPhone -brugeroplevelsen. Hvis Apple kan finde en måde at integrere en fingeraftrykssensor under glasset på iPhone, er jeg klar til det. Personligt foretrak jeg den fysiske Hjem -knap, før Apple besluttede at erstatte den med en haptisk feedback -knap til de nyere iPhones, men jeg forstår, hvorfor den gjorde det ud fra et reparationsperspektiv.
Mit problem er det nøjagtige problem, som Steve Jobs fremhævede med fysiske tastaturer på smartphones, da iPhone debuterede: de er der hele tiden, uanset om du har brug for dem eller ej. Hvis Apple vil gøre en stor funktion ved Touch Bar, skulle det være en allestedsnærværende del af displayet. Hvorfor? Den slags apps, der klarer sig så godt på iOS, har simpelthen ikke behov for kontroller, der er der hele tiden. Som jeg nævnte, ville resultatet være, at Apple udvider størrelsen på iPhone -skærmen (uden nødvendigvis at skulle øges enhedens fysiske størrelse, hvilket er en god ting) og tilføjer derefter et forvirrende ekstra niveau af kontroller, som ingen spurgte til.
Jeg er virkelig forvirret over, hvad godt du ser komme fra dette!
Killian: Du modsiger dig selv fuldstændigt her. Som du med rette påpeger, behøver iOS -apps ikke et standardsæt af kontroller, der er der hele tiden. Det er netop derfor, at en fysisk startknap, der kun kan tilbyde et lille antal funktioner, spilder plads. En mini Touch Bar kunne vise betjeningselementer, der tilpasser sig det, du laver - ligesom Jobs ville, da han valgte en berøringsskærm frem for et fysisk tastatur til iPhone.
Jeg har allerede nævnt nogle af de ting Apple og udviklere kunne gøre, der ville lave en mini Touch Bar nyttig - og de er alle fuldstændig gyldige eksempler, der kan forbedre brugeroplevelsen iPhone. At foreslå, at disse funktioner og genveje kan forvirre folk, er temmelig fornærmende for iPhone -brugere. Hvorfor ville de være mere forvirrende end de virtuelle knapper, vi allerede bruger i iOS -apps?
Og ingen bad om det? Har du set, hvor begejstrede folk kommer over dette rygte?
Luke: Det er selvfølgelig ikke en modsætning. Min pointe er meget enkel: at udvide skærmen fast ejendom er en god ting, men at ophæve det med en række "altid der" genveje er meningsløst. Det løser et problem, der ikke eksisterede. Folk vil tale om ethvert nyt rygte, der ændrer udseendet på iPhone, men det gør det ikke til en god idé. Jeg har endnu ikke hørt nogen begejstre (eller, for at være ærlig, endda tale) om MacBook Pro’s Touch Bar som en game changer, og jeg kan ikke se, at tilføjelse af en ækvivalent til iPhone - hvor pladsen er langt mere overkommelig - også bliver et godt træk.
Men lad os vende denne til læsere. Vil du gerne se Apple skrotte den fysiske startknap til en større skærm og Touch Bar? Efterlad dine kommentarer herunder. Og god weekend.
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to no-barmhjertige slagsmål, der vil kæmpe til døden-eller i det mindste gå med til at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
