Du kan ikke tænke på Apple uden at tænke på fantastisk design. De to går hånd i hånd, takket være virksomhedens utrolige evne til at slippe ramte produkter, der tjener milliarder af dollars efter hinanden, år efter år.
Men Apples designteam er ikke perfekt. Der har været nogle fejltrin gennem årene, og det ser ud til, at de er blevet mere almindelige under Tim Cook. Dens design er også blevet forudsigelig; selv før vi får et nyt produkt, har vi en god idé om, hvordan det kommer til at se ud.
Bekymrer vi os om ingenting, eller er det på tide, at Apple inviterer lidt nyt blod ind i Jony Ives hule? Deltag i denne uges fredagskamp mellem Kult af Android og Cult of Mac som vi kæmper det ud over dette og mere!
Killian Bell - forfatter, Kult af Android: Det er svært at kritisere Apples design, fordi virksomheden har produceret nogle af de mest ikoniske tech -produkter, verden har set, og det er kendt for sit designtalent - men jeg kommer til at gøre det alligevel, for det er sjovt at forstyrre en fanboy som dig selv på en fredag eftermiddag.
Faktisk kan jeg ændre navnet på denne funktion til Friday Night Fanboy-Bashing.
Lad mig først gøre det klart, at jeg ikke synes, Apple -design generelt er dårligt. Det ville være en fjollet erklæring at komme med. Men jeg synes ikke, det er så perfekt, som mange fans opfatter det som. Jeg synes heller ikke, den er så frisk eller så spændende, som den engang var; Apple ser ud til at være blevet mere konservativt i de seneste år.
Det tager ikke risici eller eksperimenterer med spændende nye ting som det plejer. Vi kan forvente, at de nyeste enheder bliver tyndere og lettere hvert år, men det er sikkert at sige, at de stadig vil være lavet af aluminium og glas, og de vil se ud næsten identisk med deres forgængere. Desuden ser det ud til, at Apple holder sig til denne velkendte formel, selvom den begrænser funktionaliteten.
Apple lytter heller ikke til vores feedback. Det er ligeglad med, at vi accepterer lidt tykkere iPhones med bedre batterilevetid eller lidt større Mac’er, som du kan reparere og opgradere. Jony Ive og hans team bestemmer, hvad der er bedst for os, og er ligeglade med, hvad vi synes om det.
Derimod har du en producent som Samsung, som i de senere år er blevet tættere på Apple i sine tidligere dage. Det eksperimenterer med nye ting, der forbedrer brugeroplevelsen (designs, der giver mulighed for trådløs opladning og vandmodstand), og det lytter til feedback. Da fans klagede over dets klæbrige plastik, den byttede den mod robust metal og buet glas.
Apple vil fortsat smide smukke produkter ud, men få af dem vil virkelig overraske os, fordi vi ved, hvad Apple kan lide. Og det er ærgerligt, synes jeg. Det er blevet noget stillestående nu, og vi kan ikke se Apples designteam ryste tingene op som før.
Jeg er interesseret i at høre, hvad du synes... efter du har ladet din puls falde og er stoppet med at skumme ved munden.
Luke Dormehl - forfatter, Cult of Mac: "Friday Night Fanboy-Bashing," eh? Jeg tror, du kan have en berettiget retssag mod Samsung Galaxy i din fremtidige Killian, fordi det tydeligvis var dig, der opfandt kanten, din edgy edgelord, du!
Så hvad klager du over i denne uge? Ah, Apple design! Du mener det stream-of-prisvindende, kopieret-af-folk-du-skriver-om-til-et-levende design? Checker bare!
For at være fair, tager du ikke 100 procent fejl. Da jeg først blev interesseret i Apple tilbage i 1990'erne, du gjorde se mere variation fra virksomheden. Apple forsøgte stadig at finde det, der fungerede, og var langt fra det liv, det er i dag. Vi fik opsigtsvækkende designs som Twentieth Anniversary Mac, den bulbous Bondi Blue Mac og mere. Senere fik vi G5 Cube - som jeg stadig elsker, på trods af at de fleste synes at betragte det som en massiv flop (hvilket det rent økonomisk også var.)
Det var en sjov tid at være en Apple -fan, fordi hvad virksomheden producerede, da det skrabede rundt for sit eget identitet, var noget, der kunne fange pc -ejernes opmærksomhed for at købe deres nyeste beige æske og trække dem over til Cult of Mac. Inde i Apple havde du en ung designer (Jony Ive, derefter i slutningen af tyverne til begyndelsen af trediverne), der ville vise sig frem hvad han var i stand til, med al den form for ungdommelig overdådighed, du ville forvente af en ung person, der ville gøre deres navn. Dette er den periode, hvor Apple hyrede det meste af sit designteam, der stort set har været det samme lige siden - med undtagelse af en håndfuld afgange.
Foto: Apple
Men ligesom Samsung havde du et par store designfejl. Hvem kan for eksempel glemme Apples mus "hockey puck"? Der var masser af andre eksempler på dette; Apple forsøger at finde balancen mellem form og funktion og har for alle deres succeser nogle store svingninger og savner. Sådan ser jeg på Samsung i dag. Med hensyn til både hardware og software er der nogle interessante ideer - men du får ikke et sammenhængende designsprog, som du gør med Apple.
I stedet får du noget, der håber desperat at fange din opmærksomhed, når du når efter den næste generations iPhone. Samsung vil bestemt aldrig blive beskyldt for ikke at eksperimentere, men der er noget at sige om den konsekvente kvalitet i Apples industrielle design. Det er måske ikke altid, der får din kæbe til at falde ved sin vanvittige venstrefelt -tænkning, men jeg vil hellere have tidløst design end billige gimmicks sidst på dagen.
Killian: Jeg er glad for, at du genkender, at der helt sikkert var nogle savner blandt alle hits. Men du har glemt nogle, som PowerBooks i aluminium, der var utroligt spinkle, de plastiske MacBooks, der faldt fra hinanden, da de blev ældre, iPhone 4 der havde brug for en sag for at foretage opkald, den sorte iPhone 5, der langsomt men sikkert kastede sin maling... og andre.
Men du tager fejl om nogle ting (de fleste ting). Nogle af Apples "tidløse designs" har ældet utroligt dårligt - som "hockey puck" musen dig nævnt, og nogle af Mac'erne udgav den i begyndelsen af 90'erne, der ligner de beige boks -pc'er, du kritisere. Og ensartet kvalitet? Pah!
Hvis noget er Apples design gået baglæns under Tim Cook. Nok har vi den utroligt smukke MacBook og Mac Pro, men vi har også fremspringende kameraer på de nyeste iPhones og iPad Pro, den vederstyggelighed, der er iPhone -batterikassen, en magisk mus med en opladningsport på bundenog Apple Pencil. Har du set, hvordan du oplader den ting? Jeg kan ikke forestille mig, at Steve Jobs nogensinde ville have sat sit godkendelsesstempel på disse ting.
Hvad nytter et sammenhængende designsprog, når det kommer med fejl som disse? Synes du ikke, det er på tide, at Apple tilføjer noget nyt blod til sit designteam for at ryste tingene op igen?
Luke: Ved du, hvorfor Apple -design mislykkes, har så stor indflydelse? Det er fordi der, som en glimrende Cult of Android -artikel, er så få af dem. Jeg kan ikke lade være med at føle, at du kaster sten i et glashus, hvis du vil begynde at tale om designfejl. Det fremspringende kamerabump på for eksempel den nyeste iPhone og iPad var bestemt ikke dårligt nok at Samsung ikke var villig til at gøre det samme - med fremspringende kamerahus på sin seneste Galaxy telefon. Så er der manglen på grundlæggende symmetri på både Galaxy S6 og S7: noget, der taler for mangel på pleje og opmærksomhed.
Jeg vil give Samsung æren for at gå væk fra sit tidlige ry som en komplet iPhone -kopimand, men der er simpelthen ikke noget særligt påfaldende ved dets designs. De har lyst til halvbagte løsninger, ofte skyndte sig ud for at prøve at slå Apple på markedet. Selv Samsungs tidligere chef for produktstrategi og brugeroplevelsesdesign har sagt, at virksomheden lider under ikke at udføre sine ideer på en klar måde, der ikke ser dem blive udvandet i processen. Samsung er en succesrig virksomhed (vel, det meste af tiden) med hensyn til forsendelse i volumen og tilfredsstillende en stort antal kunder, men der er en grund til, at vi ikke kender navnet på virksomhedens Jony Ive tilsvarende. Og det er bestemt ikke fordi Jony er derude og sviner rampelyset.
En anden del, du mangler, er, at Samsungs fysiske håndsæt kan være ubestridte ting om skønhed - men det kommer stadig ikke uden om det problem, at UI -designet klarer sig utrolig dårligt næste gang til iOS. Igen er det et tilfælde, hvor funktioner bliver smidt derude for at fange opmærksomhed, som uundgåeligt droppes, når de ikke fungerer som lovet. Er eye-tracking virkelig en acceptabel distraktion til retssagfremkaldende mængde bloatware der tilstopper Samsungs telefoner?
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Jeg forsøger virkelig ikke at argumentere for, at Apples design aldrig har fejlet (det har), og at Samsung aldrig nogensinde har haft nogen gode ideer (det har). Men det tyder på, at Cupertino skal tilbage til tegnebrættet og ansætte noget nyt blod, når Samsung bestemt ikke producerer noget bedre, er ret latterligt.
Med hensyn til Samsungs design er cool, lad os ikke glemme, at James Bond -producenterne takket nej til 50 millioner dollars, så 007 ikke skulle bære en Samsung i den seneste film. Uanset hvad du siger, ser det ud til, at Bond er enig i, at skræddersyede jakkesæt, Aston Martins og Samsung Galaxies ikke hører hjemme i samme sætning!
Killian: Giv mig ikke det grundlæggende symmetri -vrøvl igen. Det er sådan et billigt skud. Kun Apple -fanboys giver en skam over det affald; ingen Android -bruger undgår Galaxy S7, fordi dens porte ikke står i kø. Og hvis symmetri var så vigtig for Apple, hvorfor placerer den ikke kameraet og lyssensoren på begge sider af øretelefonen på iPhone, ligesom Meizu gjorde med sin nyeste iPhone lookalike? Hvorfor er iPhone -kameraet på den ene side af ryggen og ikke i midten?
Og om det fremspringende kameralinse: Samsung lyttede til fans sidste år, da de klagede over det, så det barberede det ned for Galaxy S7 -serien - du kan næsten ikke se, at det er der nu. iPhone -fans klagede også over deres sidste år, men Apple gjorde intet ved det.
Hvordan kan du sige, at der ikke er noget påfaldende ved Samsungs designs? Det var en af de første til at bruge buet glas, og fans elsker det. Galaxy S6 og Galaxy S7 -serien og Galaxy Note 5 er blevet rost for at være nogle af de smukkeste smartphones til rådighed. De er langt fra halvbagte-og de er bedre end hvad Apple producerer, som jeg har nævnt mange gange før. Hvilken fordel har iPhone?
Jeg vil ikke lytte til kritik af Samsungs brugergrænseflade fra nogen, der aldrig har brugt det. Du kan lige så godt klage over, hvor ubehageligt det er at køre en Mercedes på månen; din feedback om det ville være lige så nyttig for mig. Ja, Samsungs software har tidligere været dårlig, men det er det ikke i dag. Virksomheden tiltrækker ikke hundredvis af millioner af kunder hvert år med dårlige produkter.
Foto: Apple
Lad os nu vende dette til læserne. Jeg vil gerne have en debat i gang med en, der faktisk har brugt noget andet end en iPhone og ved, hvad de taler om.
Tror du, at Apples designteam har brug for frisk blod, og det er på tide at bytte samme design til noget nyt? Eller er virksomheden stadig ved at hente de bedste tilgængelige enheder? Lad os vide, hvad du synes i kommentarerne.
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to no-barmhjertige slagsmål, der vil kæmpe til døden-eller i det mindste gå med til at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
