| Cult of Mac

Apple indgik forlig med en gruppe amerikanske statsadvokater over 2017's "Batterygate." IPhone-producenten vil betale 113 millioner dollars fordelt på 30 stater for at afslutte undersøgelsen.

Dette kommer tættere på at afslutte Apples problemer som følge af ikke at fortælle kunderne, at det bremsede ydelsen på ældre iPhones for at forhindre, at enhederne uventet lukker ned.

14. august 1991: Da Apple og Microsoft går til retten for at kæmpe mod hinanden, begynder tidevandet at vende sig mod Cupertino og dens påstande om, at Windows ulovligt kopierer Mac OS 'udseende.

Sagen vedrører, om centrale elementer i Apples operativsystem er originale nok til ophavsretlig beskyttelse. Beslutningen viser sig at være et stort slag mod Apple - og starten på virksomhedens fald i 1990'erne.

Apple står over for en gruppesøgsmål fra kunder, der blev offer for en iTunes-gavekort-fidus, som de hævder, at virksomheden havde fordel af.

Fidusen har været rundt i en årrække. Det involverer ofte, at folk bliver ringet op og bedt om penge af svindlerne, der hævder at være fra Inland Revenue Service (eller en anden statslig afdeling). Svindlerne beder ofrene om at betale skyldige penge ved at købe iTunes -værdikuponer og derefter aflevere autorisationskoderne.

Hvis du ejede en iPhone, der tog et præstationshit efter en kontroversiel iOS -opdatering, skylder Apple dig muligvis $ 25. Betalingerne følger Apples løsning af et gruppesøgsmål om "Batterygate."

For at få din check skal dit krav dog være modtaget inden den 6. oktober 2020. Find ud af, hvordan du ansøger om en Batterygate -betaling, og præcis hvad du skal kvalificere, herunder.

Apple skal forsvare i retten bullish udsagn fra CEO Tim Cook og andre ledere om 2018 iPhone -efterspørgsel. iPhone -salget faldt faktisk dengang, hvilket førte til et fald i virksomhedens aktiekurs.

En dommer besluttede tirsdag, at en aktionærsag, der beskylder selskabet for bevidst vildledende investorer, kan fortsætte.

Apple indvilligede i at betale 18 millioner dollars til sagsøgerne i en sag i Californien, der hævdede, at Cupertino brød FaceTime på ældre iPhone-enheder for at spare penge.

Retssagen, der blev foretaget mandag, betyder, at medlemmer af gruppesøgsmål hver vil modtage hele $ 3 for deres problemer. Dette beløb kan imidlertid stige, hvis nogle medlemmer undlader at indbetale deres checks. Resten af ​​pengene dækker advokatsalær og andre omkostninger.

Apple sagsøger tidligere tyske App Store -manager Tom Sadowski og hans udgiver over App Store fortrolig, en ny bog, der afslører "forretningshemmeligheder", siger Apple, at Sadowski ikke lovligt måtte afsløre.

Cupertinos advokater beder Sadowski og forlaget Murmann Verlag om at ødelægge alle manuskripter af den tysksprogede bog og at huske eventuelle kopier, der i øjeblikket er i omløb. Apple siger, at bogen indeholder oplysninger, der er af "betydelig økonomisk værdi" for virksomheden.

Den forbudte e -mail -app BlueMail er tilbage i Mac App Store, kun en uge efter at udviklerne forsøgte offentligt at samle andre små virksomheder for at tale imod Apples App Store -praksis.

Ben og Dan Volachs otte måneders appel af Apples forbud sluttede tirsdag, da App Store genudsendte BlueMail. Men brødrene siger, at de vil fortsætte med at bekæmpe Apple i retten på krav om, at techgiganten stjal patenterede funktioner i appen, før de startede den fra App Store.

Den amerikanske distriktsdommer William Alsup tillod en foreslået gruppesøgsmål mod Apple om angiveligt at have udsat iPhone-ejere for høje niveauer af radiofrekvensstråling for at komme videre torsdag. Dommeren sprængte imidlertid også Federal Communications Commission for sine "dumme" teststandarder.

En chipingeniør, der forlod Apple for at starte et nyt selskab, tabte terræn i retten, efter at en dommer tillod tech-giganten at komme videre med en kontraktbrudssag mod ham.

Gerard Williams III bad Santa Clara County Superior Court Judge Mark Pierce om at afvise sagen og sagde, at lov i Californien giver folk mulighed for at planlægge nye forretningsforetagender, mens de er ansat andre steder. Men Pierce afviste anmodningen og sagde til Williams, at loven ikke tillader folk at "oprette en konkurrencedygtig virksomhed... på deres arbejdsgivers tid og med arbejdsgiverens ressourcer."