Apples er ikke så vild med sideloading, processen med at tillade apps at blive installeret på iPhones og iPads uden for App Store. Mens nogle kritikere tager problemet med dette som et eksempel på Cupertinos kompromisløse monopolistiske tendenser, har Apple - ikke overraskende - et andet bud.
I et interview med Hurtigt selskab, tidsbestemt til at falde sammen med offentliggørelsen af en hvidbog om emnet, forklarer Apples chef for brugernes privatliv, Erik Neuenschwander, virksomhedens holdning.
Spoiler -advarsel: Det handler om sikkerhed.
"Sideloading i dette tilfælde eliminerer faktisk valg," fortalte Neuenschwander Hurtigt selskab 's Michael Grothaus. “Brugere, der ønsker den direkte adgang til applikationer uden nogen form for gennemgang, har sideloading i dag på andre platforme. IOS -platformen er den, hvor brugerne forstår, at de ikke kan narres eller lures i mørke gyde eller sidevej, hvor de kommer til at ende med en sideloaded app, selvom de ikke havde til hensigt til."
Frihed til at vælge... slags
Grundlæggende er argumentet det samme, som Apple-medstifter Steve Jobs lavede om pornografi og iPhone for mange år siden. "Du ved, der er en pornobutik til Android," skrev Jobs en kunde. “[Brugere] kan ikke downloade andet end porno. Du kan downloade porno, dine børn kan downloade porno. Det er et sted, vi ikke vil hen, så vi kommer ikke derhen. ”
I begge tilfælde handler Apples konceptualisering af valg ikke om at tilbyde valg. Det er beslutningen om at tilbyde en kurateret tilgang (Apples) eller gratis for alle (ikke Apples). Du kan argumentere, indtil du er Bondi blå i ansigtet om, hvorvidt dette giver mening, men det er Apples holdning. Og virksomheden har bestemt været konsekvent omkring det.
Grothaus virker overbevist af Apples version.
"Hvis du nogensinde har fået venner til at kontakte dig i panik og fortælle dig, at deres telefon er blevet ramt af malware, forstår du, hvor lydende Neuenschwanders argument er," skriver han. “Uden iOS ville brugerne ikke have en mobil operativsystemplatform, de kunne vælge imellem, som det er umuligt at målrette mod ved ondsindet sideloading. Efter Apples opfattelse med andre ord: Vil du have det bedst mulige privatliv og sikkerhed? Dit valg er iOS. Vil du have sideloading? Dit valg er Android. ”
I interviewet foreslår Neuenschwander, at sideloading er tæt forbundet med malware. Han giver dog ikke detaljer om "hvor meget malware der flyder rundt" på Android på grund af sideloading. Direktøren siger simpelthen malware på iPhone "ville naturligvis være meget højere", hvis Apple omfavnede sideloading.
USA kan tvinge Apple til at foretage ændringer
Apple kan naturligvis ende uden valg. Foreslåede antitrustregler kunne løsne Apples kontrol i App Store. Hvis det sker, kan Apple blive tvunget til at tillade apps, der ikke sælges eller distribueres via App Store.
Men som Apple påpeger i det 16-siders hvide papir med titlen "Opbygning af et pålideligt økosystem til millioner af apps”(.Pdf), som det offentliggjorde onsdag, ville dette repræsentere en holdningsændring fra den amerikanske regerings side.
Så sent som i 2017 sagde Department of Homeland Security, at "bedste praksis, der er identificeret til at afbøde trusler fra sårbare apps, er relevant for ondsindede og fortrolige apps. Derudover bør brugerne undgå (og virksomheder bør forbyde på deres enheder) sideloading af apps og brug af uautoriserede appbutikker. ”
Hvad synes du om Apples argument? Er sideloading en stor ting for dig i App Store? Fortæl os dine tanker i kommentarerne herunder.
Kilde: Hurtigt selskab
