Bevis for, at Apple går godt med safir er overvældende. Men årsagerne til Apples safirbesættelse spænder fra ridsefaste skærme til solopladningsskærme.
Jeg har en anden teori: Apple ønsker at fjerne både behovet og ønsket om en iPhone -etui, et cover eller et ærme. Der er meget mere ved denne idé end simpel ridsefasthed.
Her er min sag for Apples sag mod sager.
Behovet for sager er iPhones største fejl
Apple er naturligvis besat. Virksomheden er besat af elegant design. De er besat af tyndhed og lethed. De er besat af deres eget logo og visuelle, organiske, mund-til-mund-branding.
Og derfor må det give Jony Ive mareridt, at millioner af brugere dækker hans elegante, tynde og lette genstand til perfekt med denne slags lort.
Sandheden er, at Apple i det væsentlige tvinger folk til at bruge sager. Hvis du ikke lægger et etui på din iPhone, ender det med at se ud en anden slags lort.
IPhone 5 og 5s kradser let og ser simpelthen værre ud over tid.
Og det er den hårde virkelighed med iPhones: Du kan få dem til at se fantastiske ud ved aldrig at se dem (skjule fantastisk i en sag), eller du kan se dem, når de over tid bliver til skrald med ridser, flis, buler og andre problemer.
Et andet problem med ikke at bruge en sag er, at glasset går i stykker, når du taber telefonen.
Hvad er meningen, må jeg undre mig over at hælde så meget kræfter i en iPhone, der enten vil være skjult eller beskadiget?
Sådan dræbes sagen
Apple er går stort med safir. Estimater (baseret på dokumenter erhvervet af analytiker Matt Margolis) siger virksomhedens Arizona fabrik vil være i stand til at skrue ud mellem 100 millioner og 200 millioner safir iPhone -skærme om året. Det er i boldparken, hvor mange iPhones Apple sandsynligvis vil bygge i år-et sted mellem 150 og 200 mio.
Men det er usandsynligt, at de laver fulde displays af safir.
Saphire er en krystallinsk form af aluminiumoxid (så vi kommer til at høre Jony Ive sige "aluminium" igen i promoveringsvideoen på iPhone 6). Safir "dyrkes" ved at krystallisere det i ovne, hvilket resulterer i en kæmpe cylinder, der er skåret og poleret for at lave displays.
At bruge safir til det fulde display er alt for dyrt og koster flere gange mere end Gorilla Glass -skærme gør.
Og faktisk har Apple patent på en række teknologier kaldet "Safirlaminater”-i en af dem er et meget tyndt lag-mindre end 1 millimeter tykt-af safir bundet til glas, hvilket giver dem safir-modstandsdygtighed over for glasets omkostningseffektivitet.
Også: Apples partner for safir er GT Advanced Technologies, der for nylig købte et firma kaldet Twin Creeks. Det firma udviklede noget, der kaldes ionkanonteknologi, som GT forventer vil kunne lave safirplader tyndere end et menneskehår.
En anden udførelsesform for Apples patent er en metode til binding af safir til stål. Og det er teknologi, Apple kan bruge til at fjerne behovet for et iPhone -etui: Jeg tror, at Apple måske planlægger at lægge safir på både forsiden og bagsiden af iPhone 6.
Hvis Apple kan lave 200 millioner safirskærme, kan de sandsynligvis lave mindst dobbelt så mange safirlaminater.
IPhone 4 og 4s håndsæt havde aluminosilikatglas (ikke Gorilla Glass) på både forsiden og bagsiden. Det er derfor, at hvis du stadig ejer en af disse enheder, er den enten knust eller i god form, bortset fra mikro ridser over det hele. Selv med ridser på glasset ser en 3-årig iPhone 4s sandsynligvis bedre ud end en 3 måneder gammel iPhone 5s, der ikke er båret i etui.
Ydermere kunne og burde bagsiden af iPhone 6 være et ubrudt stykke laminat, der dækker både kameralinsen og flash-LED'en. (IPhone 4 og 4s-glasset dækkede det frontvendte kamera og bagudvendt blitz problemfrit, men der blev boret et hul til kameraet på bagsiden. I iPhone 5s blev der boret et andet hul til LED'en.)
Med sin safirlaminatteknologi kunne Apple klæbe safir til glas på forsiden og metal på bagsiden, hvilket skaber en elegant, ridsefast, tynd, let og rimelig iPhone 6.
Dette arrangement ville gøre det muligt for dig at bære din iphone i samme lomme som dine nøgler og mønter i et år, og det ville ikke få en ridse.
Det er også sandsynligt, at safiren eller glasset på en sådan telefon ikke ville gå i stykker, selvom du tabte det på fortovet. For det første er safir tre gange stærkere end Gorilla Glass. Men endnu vigtigere, glas går i stykker, når du taber det, fordi det har ridser. Safir ridser ikke, så det er også usandsynligt, at det går i stykker ved påvirkning.
En iPhone 6, der ikke fik ridser på forsiden eller bagsiden, og som ikke gik i stykker, når du tabte den på gaden, ville ikke have brug for en sag.
Jeg tror, det er hovedårsagen til, at Apple presser på for safir: at dræbe sagen.
