Nogle argumenter om Apple synes aldrig dø på trods af, at virkeligheden er gået videre. Argumenter som at Mac ikke er kompatibel med Windows fildeling eller diskformater, og at alle Apple -produkter iboende er dyrere end nogen konkurrenter. I morges trak Computerworlds Preston Gralla flere af disse forældede argumenter sammen for at understøtte hans opfattelse af, at Apple ville aldrig afmonteret Microsoft i virksomheden.
Næsten hvert argument i dette stykke er let at debunk med fakta. Hvad er vigtigere end at reagere på disse forældede myter, er imidlertid at indse, at Apple ikke ønsker at fjerne Microsoft fra sin nuværende plads i virksomheden. Microsoft gør faktisk en masse virksomhedstunge løft for Apple.
Apple nyder hidtil uset succes i forretnings- og virksomhedsmiljøer i dag. Som jeg har sagt for nylig (begge her på Cult of Mac og kl Computerworld), har virksomheden brugt de sidste par år langsomt på at ændre sin virksomhedsstrategi. Det forsøger ikke at dominere i erhvervslivet, som Microsoft gør. Faktisk er jeg helt sikker på, at Apple er glad for at lade Microsoft forblive solidt plantet i store dele af virksomhedsejendomme - især ejendommen i serverskabene og datacentre.
Apple brugte meget af det sidste årti på at forsøge at få sine enterprise-grade løsninger til virksomhedsmiljøer og datacentre. Derefter vågnede Apple -direktører og indså, at de kunne tjene flere penge på at sælge iPhones, iPads og Mac'er til forretningsbrugere ligesom de gør med alle andre og lader Microsoft og andre virksomheder gøre det tunge at løfte. Virksomheden droppede sin virksomhedshardware, som aldrig så noget som fortjenstmargenerne, som det nyder på sit massemarked produkter og fokuserede på at gøre sine platforme så virksomhedsvenlige som muligt... og har grinet hele vejen til banken.
Apple tjener sine penge på hardware salg. Så længe dets hardware og dets operativsystemer kan integreres med Windows Server, Active Directory, Exchange og andre Unix- og Linux -platforme, kan Apple sælge til virksomhedsmarkedet. Så længe det fokuserer på at lave gode produkter, der fungerer i erhvervslivet og har et appøkosystem, der hjælper medarbejdere med at få deres bedste arbejde udført hurtigere, lettere og med færre hovedpine, behøver Apple ikke at dominere hovedparten af virksomheden... det skal bare være i stand til at kommunikere med det.
Apple har endda skabt en betydelig hytteindustri af udbydere, der hjælper virksomheder med at integrere Apples Mac'er og iOS -enheder ind i deres eksisterende infrastruktur. Det betyder, at virksomheder får en række produkter med forskellige prispunkter og funktioner. Det hjælper hver virksomhed med at vælge de bedste muligheder for sine behov og budget for integration, implementering og løbende administration (som kan omfatte eller være begrænset til Apples gratis indbyggede Active Directory og Exchange support). Denne tilgang har skabt en overflod af valg langt ud over, hvad Apple kunne producere på egen hånd. Resultaterne er øget forretningssalg for Apple med andre virksomheder, der yder top support.
Kort sagt har Apple ingen interesse i at blive virksomhedens bedste hund. Apple vil meget hellere lade Microsoft spille den rolle og fokusere på at levere de bedste produkter, den kan til forretningsbrugere. Det ser ud til at fungere ret godt for Apple og for forretningsbrugere.
Hvad angår debunking Preston Gralla - Apple har virksomheders salgs- og supportteam og dets salg til virksomheder er sjældent "hemmeligt"; ultrabooks kan næsten ikke konkurrere med MacBook Air på pris og kan have brug for det Hjælp at undergrave det; Windows 8 -adoption som helhed er det ikke garanteret i en umiddelbar tidsramme WOA tabletter kan have Office, men de har heller ikke modne appøkosystemer; Apple har en aktiv kadre med implementering og administration af virksomheder leverandører; og mange cloud -tjenester er stort set platformsagnostikere.
