Apple Park er en fysisk manifestation af Steve Jobs 'udødelige hybris, et monument over kræsen perfektionisme, der er lige så tosset som hans NeXT Computer, den ikke helt vellykkede computer, han lancerede efter at være blevet startet fra Apple i 1985.
Det er forudsætningen for en ny Bloomberg op-ed, der trækker paralleller mellem det nye Apple-campus og en af Jobs mest berygtede tech-lanceringer. Det er interessant, men i sidste ende forkert. Her er hvorfor.
Forfatter Joe Nocera starter sin artikel med at huske de perfektionistiske berøringer, Jobs anvendte på NeXT -computeren:
”Det skulle være en perfekt terning, som skabte forskellige fremstillingskomplikationer. Skruerne inde i computeren krævede dyr belægning. Hans ingeniører designede specialfremstillede chips i stedet for at bruge halvledere på hylden. Han byggede en futuristisk fabrik til fremstilling af computeren, som inkluderede, som Walter Isaacson fortæller i sin biografi om Jobs, '$ 20.000 sorte læderstole og en skræddersyet trappe, ligesom i virksomheden hovedkvarter.'"
Apples campus repræsenterer i mellemtiden den samme slags vanvittig perfektionisme. Den har verdens største stykker buet glas. Stenens ydre for sit fitness- og wellnesscenter skulle være bekymret “som et par jeans, for at få det til at ligne stenen på Jobs yndlingshotel i Yosemite.”
Nocera bemærker også, at begge projekter gik betydeligt over budgettet. NeXT -computeren, beregnet til gymnasier, blev prissat alt for højt for dem. Jobs markedsundersøgelser viste, at kunderne ikke ville betale mere end $ 3.000 - og identificerede $ 2.000 som en ideel pris. I stedet kostede det færdige produkt $ 6.500.
Apple Park -campus, der i mellemtiden budgetterede til under $ 3 milliarder, kom på $ 5 milliarder. "Det gør den til den tredje dyreste moderne bygning på færdiggørelsestidspunktet, ikke kun i USA, men i verden," skriver Nocera.
Apple Park -sammenligning med NeXT Computer står ikke op
Det er bestemt en interessant sammenligning (og det er ikke Apple Parks første fordømmende anmeldelse). Men hvis Noceras mål er at stige over det massive antal vildledende Apple doom forudsigelser, det står ikke op.
For det første forsøger Apple ikke at sælge sin campus til kunder. Der er en stor forskel mellem at bruge $ 5 milliarder ud af en $ 250 milliarder penge til at bygge et hovedkvarter for dig har råd og hælde penge ned i afløbet og bygge en latterligt dyr computer, der ikke opfylder brugernes krav.
Nocera kan have en pointe om, at begge kreationer er eksempler på massiv hybris. Men af alle mulige årsager ligner Apples situation omkring 2017 absolut intet som Jobs, omkring 1985. Selvom NeXT -computeren mislykkedes, afsluttede softwaren, der blev udviklet til den, opsætningen af mest succesrige år nogensinde for Jobs og Apple.
Så igen, måske er forfatteren stadig ked af, at Jobs engang kaldte ham som en "slimspand, der tager de fleste af sine fakta forkert.”
Du kan læs Noceras artikel i sin helhed her.