Verden begyndte at udvikle en sund skepsis for tech -virksomheder og deres påstande om at gøre databeskyttelse til en prioritet. Facebook-Cambridge Analytica-skandalen syntes at få vores opmærksomhed, og vi begyndte at forstå, hvor let det er for grupper at spore vores digitale liv.
Derefter spredte COVID-19 sig med kuglehastighed over hele verden, og nu lyder overvågning af vores bevægelser for at spore virussen for mange som en god idé.
Når Apple og Google annonceret fredag ville det gå sammen om at udvikle sporings -apps til smartphones, der i sidste ende kunne advare os om vores risiko for kontakt med den dødelige coronavirus udsendte borgerlige frihedsgrupper stærke advarsler om det potentielle privatliv konsekvenser.
Fortrolighed i en alder af COVID-19
De to tech -giganter lover at gøre fortrolighed til en vigtig funktion i enhver app. Men Electronic Frontier Foundation frygter, at tredjeparter og dårlige aktører finder måder at få fingrene i data på.
"Kontekst betyder selvfølgelig," EFFs Andrew Crocker, Kurt Opsahl og Bennett Cyphers
skrev i et essay offentliggjort kort efter Apple-Google-meddelelsen. ”Vi står over for en pandemi uden fortilfælde. Titusinder af mennesker er døde, og hundredvis af millioner af mennesker er blevet instrueret i at ly på stedet."Selvom det giver hast til nærhedsprogrammer, skal vi også huske, at denne krise vil ende, men nye sporingsteknologier har en tendens til at blive ved. (Udviklere) skal være sikre på, at de udvikler teknologi, der bevarer det privatliv og den frihed, vi alle værner om, så vi ikke ofrer grundlæggende rettigheder i en nødsituation. ”
EFF og andre opfordrer til fuld gennemsigtighed om, hvordan apps og API'er fungerer, omfatter en open source-ledning og giver et letforståeligt sprog om eventuelle risici, så brugerne kan give informeret samtykke.
Det American Civil Liberties Union sagde, at det blev opmuntret af Apple og Google til en forpligtelse til privatlivets fred. Men ACLU bemærkede, at større tilgængelighed af COVID-19-tests og arbejde med at udfylde mangel på medicinsk udstyr ville være mere effektivt mod viruset end en kontaktsporingsapp.
“Ingen kontaktsporingsapp kan være fuldt ud effektiv, før der er udbredt, gratis og hurtig testning og lige adgang til sundhedspleje, ”sagde Jennifer Granick, ACLU’s overvågning og cybersikkerhed råd. »Disse systemer kan heller ikke være effektive, hvis folk ikke stoler på dem. Vi vil fortsat være årvågne fremad for at sikre, at enhver app til kontaktsporing forbliver frivillig og decentraliseret og kun bruges til folkesundhedsformål og kun i løbet af denne pandemi. ”
'Techno-magi' kan bringe 'falsk håb'
Apple-Google-teknologien vil kombinere Bluetooth, kryptologi og placeringssporing. Den frivillige app vil bruge anonyme Bluetooth -kvidre fra smartphones som en måde at fortælle, om du er kommet i kontakt med eller besat det samme rum, f.eks. Bus, som en inficeret person.
Forskellige kontaktsporingsværktøjer i andre lande, herunder Singapore, Sydkorea og Kina har været effektive, men i alle tilfælde udsætter programmerne private oplysninger for uacceptable risici.
”Folk dør. Vi er nødt til at redde liv. Alle forstår det, ”sagde Pam Dixon, administrerende direktør for World Privacy Forum Værgen. "Men på et tidspunkt bliver vi nødt til at forstå konsekvenserne af privatlivets fred af dette."
Ross Anderson, en sikkerhedsingeniør, der rådede United Kindom om apps til sporing af kontakter, delte flere tvivl har om effektiviteten af disse apps eller muligheden for offentlige sundhedsembedsmænd til at opbevare oplysninger privat.
Tilmeldingsappen Apple og Google frigiver i sidste ende kun, hvis Bluetooth er tændt, og kryptografien kan fungere med snesevis af forskellige smartphonemodeller i hænderne på mennesker, sagde.
Han sagde også, at der er mange risici for falsk-positive møder, som når en person taler til en inficeret person gennem et lukket vindue, eller når et Bluetooth-signal passerer gennem en gipsvæg.
”Vores indsats bør gå ud på at udvide test, lave ventilatorer, omskole alle med en klinisk baggrund fra dyrlæger til fysioterapeuter til at bruge dem og bygge felthospitaler, ”skrev Anderson om en sikkerhed internet side. ”Vi må råbe lort, når vi ser det, og må ikke give beslutningstagere det falske håb om, at teknomagi måske lader dem undgå de svære beslutninger.”
