Fra bøger til telefoner har Apple navngivet alt med den samme "i" -navn siden 1998. Med Apple Watch og Apple Pay ser det imidlertid ud til, at konventionen er ved at ændre sig.
Cult of Mac nåede ud til Ken Segall - den tidligere Apple -medarbejder, der startede traditionen med den originale iMac - for hans overraskende reaktion på, at Apple droppede sin navngivningskonvention for nye produktkategorier.
"Der har længe været debat inde i Apple om i'et," siger Segall. "For nogle var tiden gået for mange år siden - men i betragtning af styrken ved det branding -element var det svært at gå væk fra."
Som Segall forklarer, da han første gang kom med navnet iMac, stod jeg for "Internet", selvom det også kunne betyde "Fantasi", "individ", "inspirere" og "instruere". Indtil han blev talt ud af det, havde Steve Jobs planlagt at ringe til iMac MacMan.
Jeg var dog altid lidt problematisk for Apple, da andre virksomheder brugte det. Et israelsk firma ved navn InfoGear ophavsretligt beskyttet navnet iPhone i 1996, mere end et årti før Apple debuterede sit håndsæt. InfoGear blev senere erhvervet af Cisco, der truede med retssager, da Apple annoncerede sin iPhone. (Sagen blev afgjort uden for retten.)
Da i -mærket havde haft sin tid i solen, siger Segall, at han ser værdien i, at Apple bruger sit eget navn (et af verdens mest værdifulde mærker) til at sælge produkter fremover.
"Det er fornuftigt, at Apple gerne vil skifte til noget, der ikke kan kapres, og faktisk betaler mestermærket mere direkte," siger han. "Brugen af logoet i navnet [Apple Watch] er ret cool."
Med hensyn til, om han nogensinde har fået æren for i-navngivningen efter iMac, bemærker Segall, at ”Det er, hvad det er, virkelig. Mit bidrag var det første i-ord, som vi troede havde værdi som grundlag for fremtidig navngivning. Vi har hurtigt anvendt i på iBook, iMovie, iPhoto osv. ”
”For at være ærlig tænkte ingen af os - inklusive Steve Jobs - på et tidspunkt, hvor Apple ville komme ind på forbrugerelektronik -biz. Det hele skete på en meget organisk måde, et trin ad gangen. Ingen får nogen form for ’æren’ for sådanne ting - og det burde de heller ikke - men historien er der, hvis nogen nogensinde gider at kigge. ”