Carbon Offset til iPhones, iPods: Hot Air eller New Leaf?

Hjælp med at plante et træ for at opveje kulstofemissioner fra din iPhone eller iPod er den grønne idé bag AcornHq, et selskab i London.

Hjernebarnet for et par New Zealand -transplantationer, John og Sarah Lewis, beder virksomheden 20 Apple -enhedsejere om at give $ 3,50 pr. enhed - iPhone eller nuværende og ældre iPods - at plante et træ for at modvirke virkningerne på miljøet fra fremstilling og brug.

Disse egetræer slår rod på en plantningsgård i New Zealand, hvor Lewis håber Acorn -donorer, der er villige til at gå så langt, snart kan besøge.

Efter springet, detaljer om hvordan det fungerer fra John Lewis.

Interview af Leander Kahney.

CoM: Er plantning af et træ virkelig en god forskydning til din iPhone?

John Lewis: Træer er et godt valg for at opveje det kulstof, der udsendes fra din iPhone eller iPod. Der er tre naturlige kulstofvaske: skove, oceaner og jord.

Den letteste for mennesker at øge kapaciteten på næsten øjeblikkeligt er skove. Når træerne modnes, suger de kulstof ud af atmosfæren og opbevarer det som træ. Vi vurderer, at vores træer kan optage mellem 2.500-3.000 kilo kulstof om året.

CoM: Har du nogen data?

John Lewis: Den oprindelige idé, vi havde, var at finde ud af, præcis hvor meget kulstof der var involveret i at lave, fremstille og transportere din tech -gadget til dig. Uanset om det var din mobiltelefon, MP3 -afspiller, satnav -system eller hvad som helst.

Vi lærte ganske tidligt, at de data, der var nødvendige for præcis at understøtte den idé, ikke eksisterer helt endnu. Det tvang os til at forenkle ideen og udelukkende fokusere på niche for iPod- og iPhone -ejere, hvor der er nogle gode data.

Det centrale stykke data, som vi baserede vores antagelser på, er Apples 2008 Miljøpræstationsrapporter.

Ved hjælp af iPhone som et eksempel anslår Apple, at den vil udlede 55 kg CO2-udledning i livscyklus. Det er det højeste beløb fra iPod/iPhone -serien og står i kontrast til iPod shuffle, som Apple anslår 10 kg for.

Det betyder, at vi maksimalt opvejer 1.100 kg livscyklus kulstofemission (baseret på Apples skøn) pr. træ, mens vores træer er i stand til at optage 2500-3000 kg kul om året, indtil de moden. Vi besluttede tidligt at bevidst overkompensere i denne henseende.

CoM: Hvorfor er træerne plantet i New Zealand?

John Lewis: I sidste ende er det ligegyldigt, hvor træerne er plantet. Vi er fra New Zealand, hvilket er hovedårsagen til, at vi valgte at plante træer der og danne et partnerskab med Blockhill carbon sink projekt. Olmec Sinclair (som driver projektet og plantede gård) og jeg arbejdede sammen i det samme IT -konsulentfirma for flere år siden.

Vi overlader spørgsmålet til dig - er denne overbærenhed tildeling af gadgets eller en værdig måde at rette op på?

Lad os vide det i kommentarerne.