Set fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt er den mest interessante tilføjelse til Apples iPhone 5s det integrerede fingeraftryk scanner, kaldet Touch ID, som giver dig mulighed for at låse telefonen op med et tryk på en finger frem for en adgangskode. Du vil også kunne foretage køb fra iTunes med en fingeraftryksscanning frem for at skulle indtaste din Apple ID -adgangskode.
Men på trods af fingeraftryks unikke karakter er brug af en fingeraftryksscanning som godkendelsesoplysninger ikke et universalmiddel for sikkerhedsproblemer. Det er værd at tage lidt tid på at forstå teknologien, hvad den kan, og hvordan den vil integreres med dit digitale liv.
Hvordan fungerer en fingeraftrykslæser?
Fingeraftryksgenkendelse teknologi har eksisteret i årtier. Det er en form for godkendelse, udtrykket, der bruges til at beskrive processen med at bevise, at du er den, du siger, du er. I dette tilfælde scanner teknologien det medfølgende fingeraftryk, sammenligner det med en database og giver, hvis der er et match, adgang, ligesom en adgangskode eller adgangskode ville gøre det. Mens teknologi til fingeraftryksgenkendelse teknisk kan
identificere dig samt godkende du, de fleste systemer kræver stadig et brugernavn for at fremskynde matchning af fingeraftryk og reducere fejl. Da iPhone gemmer dit Apple ID -brugernavn, er dette dog ikke et problem for de fleste brugere.Fingeraftrykslæsere kan stole på en række forskellige scanningsteknologier. De to, der bedst kan integreres i en mobil enhed, er optiske læsere og kapacitanssensorer. Optiske læsere er konceptuelt enkle og bruger det, der egentlig er et digitalkamera, til at tage et billede af din fingeroverflade.
Kapacitanssensorer er mere komplekse, i stedet skaber de et billede af dit fingeraftryk ved at måle forskellene i kapacitans mellem ryg og dal i dit fingeraftryk. De udnytter den elektriske ledningsevne i dit subdermale hudlag og den elektriske isolering af dit dermal lag (det, hvor dit fingeraftryk er). Dit fingeraftryk er effektivt et ikke-ledende lag mellem to ledende plader, hvilket er selve definitionen på en kondensator. Fingeraftrykslæseren registrerer de elektriske forskelle forårsaget af den varierede tykkelse af din dermis og kan rekonstruere dit fingeraftryk ud fra disse aflæsninger.
Touch ID -sensoren i iPhone 5s er en kapacitiv læser, der er integreret i startknappen. Det var et godt valg fra Apples side, da kapacitive scannere er mere præcise og mindre tilbøjelige til snavsede fingre og ikke kan falskes ud med en fotokopi af et fingeraftryk.
Så læseren tager et billede af min finger og slår det op i en database?
Ikke helt. At sammenligne komplette billeder er en kompleks - og beregningsmæssigt intensiv - opgave, som selv kraftfulde computere kæmper med. I stedet køres billedet fra læseren gennem en algoritme, der trækker højdepunkter fra dit fingeraftryk og konverterer dem til et digitalt resumé - en skabelon - der er lettere at arbejde med. Denne skabelon repræsenterer dit fingeraftryk og varierer baseret på den anvendte algoritme.
Skabelonen gemmes derefter i en database, ideelt efter at være kørt gennem en kryptografisk hash -funktion, ligesom dine adgangskoder. Adgangskoder i sig selv gemmes aldrig; i stedet konverteres de af en envejs krypteringsalgoritme, hvor resultatet gemmes i databasen. Udført korrekt betyder det, at din adgangskode aldrig kan gendannes, selvom en dårlig fyr får databasen.
Selvom detaljer endnu ikke er kendt, forventer vi, at Apple bruger hver iPhones unikke enhedskode som en del af hash -algoritmen. Da den er integreret i iPhones hardware, er det effektivt umuligt at angribe enheden med mere kraftfulde computere; angreb på enheden er meget langsommere og vanskeligere.
Når du bruger dit fingeraftryk til at logge ind på en enhed, afbilder teknologien dit fingeraftryk og kører billedet gennem dets algoritme. Derefter sammenligner det resultatet med værdien, der er gemt i databasen. Hvis de to matcher, bliver du sluppet ind ligesom med en adgangskode.
Apple gjorde det til et punkt at bemærke, at dit fingeraftryk aldrig vil blive uploadet til iCloud eller en internetserver. I stedet vil det blive krypteret og gemt i det, der kaldes Secure Enclave i selve A7 -chippen.
Er et fingeraftryk mere sikkert end en adgangskode eller adgangskode?
Ikke nødvendigvis. I sikkerhedsverdenen er der tre måder at bevise, at du er den, du siger, du er, sammen med noget du ved, noget du har, og noget du er. Noget du ved er en adgangskode eller adgangskode; noget du har er et token, en nøgle eller endda din telefon; og noget du er, er en "biometrisk identifikator", ligesom dit fingeraftryk.
Brug af en af disse identifikatorer er kendt som enkeltfaktorautentificering, og det betragtes som stærk godkendelse, når du kombinerer to eller flere faktorer. Hvis du tænker over det (eller ser nok tv), kan du let forestille dig måder at narre en fingeraftrykslæser, lige fra en fotokopi til en falsk finger lavet af gelatine. Enhver fingeraftrykslæser kan blive bedraget, og det kræver ikke nødvendigvis højteknologi.
Plus, hvis du har fysisk adgang til databasen, kan du køre angreb mod den, ligesom den indeholdt adgangskoder, ved at generere og teste falske skabeloner. Ikke alle algoritmer og hashfunktioner er lige gode, og det er let at ende med et system, der er svagere end de velkendte måder, vi administrerer adgangskoder på.
Kort sagt, intet er perfekt, og et fingeraftryk alene er ikke nødvendigvis mere sikkert end et kodeord. Værre, du kan ikke ændre dit fingeraftryk. Derfor kræver supersikre systemer normalt et fingeraftryk og enten en adgangskode eller smartkort.
Tæller min telefon ikke som en anden faktor?
På en måde. Mange af jer kan bruge din telefon som en anden faktor til at logge ind på tjenester som Dropbox. I dette scenario logger du på webstedet med dit brugernavn og din adgangskode, og derefter sender Dropbox en engangskode til din telefon, som den har på fil. Siden du kender din adgangskode og have din telefon, tæller dette som tofaktorautentificering.
Desværre er oplåsning af din telefon anderledes, da selve telefonen er målet. Således er et fingeraftryk alene stadig enfaktorautentificering og egentlig ikke mere sikkert i streng forstand.
Det er dog meget mindre sandsynligt, at du låner dit fingeraftryk til nogen, og mens en dårlig fyr måske gætter på din adgangskode, oddsen for, at nogen stjæler en kopi af dit fingeraftryk i den virkelige verden, er meget lave, medmindre du er en højrisiko mål.
Hvis det ikke er mere sikkert, hvorfor så skifte til et fingeraftryk?
Praktisk set er et fingeraftryk for de fleste forbrugere mere sikkert end en adgangskode på din iPhone. Det er helt sikkert mere sikkert end en firecifret adgangskode.
Men den egentlige årsag er, at brug af fingeraftryk skaber bedre sikkerhed gennem forbedret brugervenlighed. De fleste mennesker, hvis de overhovedet bruger en adgangskode, holder sig til en simpel firecifret adgangskode, som er let for en angriber at omgå med fysisk besiddelse af din iPhone. Længere adgangskoder, som den uklare 16-tegn, jeg bruger, er langt mere sikre, men en reel smerte at komme ind gentagne gange. En fingeraftrykslæser, hvis den er korrekt implementeret, giver sikkerhed for en lang adgangssætning med mere bekvemmelighed end endda en kort adgangskode.
Som Jeg skrev over på Macworld, Apples mål er at forbedre sikkerheden og samtidig gøre den så usynlig som muligt.
Betyder dette døden af adgangskoder på min iPhone
Slet ikke. Først og fremmest er iOS ikke ved at slippe af med adgangskodeunderstøttelse, da kun iPhone 5s vil have en fingeraftrykslæser.
For det andet, som du kan se på dette billede, har du altid mulighed for at indtaste en adgangskode i stedet for at scanne et fingeraftryk.
For det tredje, mens mange af os deler vores iPhones med vores ægtefæller og børn, understøtter Apple officielt kun en enkelt bruger pr. Enhed. Dog Apple har sagt at Touch ID giver dig mulighed for at konfigurere fingeraftryk til pålidelige venner og familie, så de let kan få adgang til din enhed.
Hvis nogen stjæler min telefon, betyder det så, at de har mit fingeraftryk? - Næsten bestemt ikke. Der er ingen grund til at beholde selve fingeraftrykket, kun skabelonen. Og som tidligere nævnt er dine fingeraftryk krypteret på iPhone 5s (vi formoder, at Apple virkelig betyder "hashed").
Kan nogen få adgang til min telefon med en kopi af mit fingeraftryk? - Sandsynligvis. Som jeg nævnte tidligere, medmindre du kombinerer dit fingeraftryk med en anden godkendelsesfaktor, f.eks. En adgangskode, har en angriber brug for et stykke for at foregive at være dig.
Realistisk set behøver næsten ingen at bekymre sig om dette, selvom jeg fuldt ud forventer, at der vil blive skrevet en række artikler om amatørspioners bestræbelser på at lave falske fingre. Jeg vil også begynde at være mere forsigtig, når jeg deltager i visse hackerkonferencer, givet mine sjovvenner.
Kan jeg logge ind på min bank med mit fingeraftryk i stedet for en adgangskode? - Brug af dit fingeraftryk til at logge ind på websteder og apps, som dem fra din bank, kan ske i sidste ende, men ikke med det samme. Apple skal først åbne API-understøttelse for det, derefter skal udviklere integrere det i både deres apps og backend-godkendelsesdatabaser. Apple sagde, at andre apps kan bruge fingeraftrykslæseren, men at dit gemte fingeraftryk ikke er tilgængeligt for disse apps. Således formoder vi, at den indledende support vil bruge Touch ID til at få adgang til en adgangskode, der er gemt i iOS -nøglering, ved hjælp af en eller anden API -understøttelse.
App -producenter og cloud -tjenester, der ønsker direkte fingeraftryksadgang, hvis Apple overhovedet understøtter det, bliver også nødt til at redesigne deres systemer for at håndtere scenarier som en persons fingeraftryk, der bliver kompromitteret, eller en bruger, der også logger ind fra en Windows-baseret computer, der har et andet fingeraftryk scanner. De kan ikke bare skifte alle til Apple-kun fingeraftryksskabeloner. (Og så meget som at have en åben standard for generering af skabelonerne kan lyde som en god idé - der er endda en brancheorganisation kaldet FIDO Alliance at fremme en sådan interoperabilitet - hvem ved, om Apple i sidste ende ville støtte det.)
Men igen, jeg har stor mistanke om, at Apple i det mindste i et stykke tid mest vil stole på at sikre legitimationsoplysninger på telefonen ved hjælp af ærværdig nøglering, måske tilføjelse af en funktion eller API -understøttelse, der hævder fingeraftrykket for den registrerede bruger godkendt.
Banker er også lovligt forpligtet til at bruge to former for godkendelse. Derfor er du sandsynligvis nødt til at indtaste en pinkode, når du logger ind fra en anden enhed, eller du skal danse e -mailbekræftelsen, når du logger ind fra en ny computer. Teknisk set kan din telefon dog tælle som en anden faktor, og bankerne kan opdatere deres systemer for at kombinere det at have din telefon med dit fingeraftryk for at få adgang.
Kan jeg bruge mit fingeraftryk til at logge ind på mit arbejdsnetværk?
Ikke med det samme. Selvom Apple tilføjer understøttelse af single sign-on (SSO) på virksomhedsniveau i iOS 7, skal dit arbejdsnetværk og dine applikationer stadig have dig til at godkende ved hjælp af dit eksisterende brugernavn og adgangskode. SSO betyder blot, at du ikke behøver at indtaste disse legitimationsoplysninger igen for hvert arbejdssystem. Over tid forventer jeg at se leverandører tilbyde værktøjer til at komme ind på dit arbejdsnetværk, når du har godkendt dit fingeraftryk på din iPhone, forudsat at din it -afdeling godkender det.
Hvorfor er dette så vigtigt?
Apple er ikke det første firma, der tilføjer en fingeraftrykslæser til en telefon. Jeg har testet bærbare computere med fingeraftrykslæsere og set telefoner med indlejrede læsere. Den virkelige spænding er, at Apple vil gøre denne teknologi tilgængelig for mange millioner forbrugere.
Hvis du gør det, vil det dramatisk forbedre sikkerheden og anvendeligheden af iPhone 5s for gennemsnitlige brugere. Jeg hader at skulle indtaste en stærk adgangskode på et lille tastatur, især når jeg går rundt. En fingeraftrykslæser vil være langt mere praktisk og i det væsentlige eliminere de mindre sikre firecifrede adgangskoder, de fleste bruger, hvis de overhovedet bruger en.
Kombiner dette med det faktum, at mange brugere nu bruger deres telefoner som en anden faktor, når de logger på forskellige cloud -tjenester, og du kan se, at forbedring af sikkerheden på iPhone 5s generelt kunne forbedre sikkerheden for væsentlige aspekter af Internet. Det sker ikke natten over, men forbedring af sikkerheden på ethvert adgangspunkt forbedrer sikkerheden for hele systemet.
Når vi ser brugbar fingeraftryksgodkendelse gjort bredt tilgængelig for forbrugere, bliver livet for den gennemsnitlige angriber meget sværere.
Forfatter Rich Mogull har arbejdet i sikkerhedsverdenen i omkring 17 år og har brudt computere (normalt ved et uheld) endnu længere. Efter cirka 10 år i fysisk sikkerhed (for det meste afvikling af store events/koncerter) begik han fejlen blive fuld i Silicon Valley og fortælle nogen, at han "arbejdede i sikkerhed." Artikel genoptrykt med tilladelse fra TidBITS.
Med et tryk på en knap vil Apples iPhone 5s ændre mobilindustrien. Og det kan bare forenkle dit liv.
Takket være sin vanvittigt enkle implementering i telefonens startknap har Apple taget det første store skridt mod at lave sit mobile enheder endnu mere centrale i den daglige proces med mere effektiv styring af de sikkerhedsafhængige detaljer i vores daglige liv.
"Telefonen vil bare være låsen til skyen, og du er nøglen."
Branchesagkyndige fortalte Cult of Mac, at hvis forbrugerne tager til teknologien, vil det være et vigtigt skridt i retning af at gøre telefonen til nøglen til at låse op for snesevis af interaktioner i vores liv - alt fra at logge ind på vores e -mail og sociale netværk med et tryk på en finger til at betale for køb både store og små, til at styre hjemmesikkerhedsnetværk og timing af sprinklerne i vores baggårde.
“Alle legitimationsoplysninger, du har med i din tegnebog - dit virksomheds -id -kort, dit parkeringskort, dine kreditkort, dit debetkort kort, dine boardingkort, dit kørekort, de er alle baseret på den samme idé, «siger Jay Meier, vicepræsident i virksomhedernes udvikling for BIO-nøgle, et årti gammelt firma til fingeraftryksgodkendelse, hvis teknologi bruges af alle fra FBI og det føderale retssystem til virksomheder som IBM. “At køre bil, komme ind i en bygning, krydse en grænse, få en roterende kreditlinje - de alle repræsenterer privilegiet at være i stand til at gøre noget, og alt det er at migrere til telefon."
Så hvad vil biometrisk godkendelse ellers muliggøre, og hvad har det for dig?
For de cirka 40 millioner mennesker i USA der slet ikke gider nogen sikkerhedsprocedurer, er det en ubesværet måde at sikre deres smartphones på. Enkelheden og effektiviteten ved at strømline alle de daglige transaktioner og godkendelsesprocedurer, der ligger til grund mange af vores daglige liv er tiltrækkende, men eksperter siger, at folk kan være et følsomt problem for folk, der er bekymrede privatliv.
Ashkan Soltani, en uafhængig fortroligheds- og sikkerhedsforsker, råder brugerne til at tænke over, hvad de virkelig bruger apps til, før de aktiverer fingeraftryksgodkendelse.
"I den grad [biometri] bruges til at godkende til apps, ville jeg sandsynligvis afstå fra at bruge disse funktioner, medmindre det er apps, hvor jeg har ingen problemer med det, som min bank -app, hvor jeg vil have stærke sikkerheds- og identifikationsfunktioner, hvor jeg vil have mig og kun mig til at få adgang til det, ”siger han siger. "Men hvis det er noget andet, som en online dating -app eller noget, der har med browsing at gøre, ville jeg ikke bruge den funktion, hvor jeg ikke ville have alle mine aktiviteter knyttet til mig som person."
For sin del, Sebastien Taveau, teknologisk chef for Gyldighed, et andet firma til fingeraftrykssensorer, der har arbejdet med Samsung for at integrere sensorerne i dets enheder, hævder, at brug af biometri er en meget mere sikker metode til at låse adgangen til dine oplysninger i Sky.
"Telefonen vil bare være låsen til skyen, og du vil være nøglen," siger han.
Og det mener han bogstaveligt talt. Apples implementering af den biometriske teknologi er i denne indledende fase begrænset til egne butikker, og den har ikke åbnet sin platform for tredjepartsapps udviklere - hvilket betyder, at engrosrevolutionen inden for mobilhandel, identitetsstyring og betalinger ikke sker fra den ene dag til den anden, men det er der, industrien er ledes.
I stedet vil ejere ud over at låse deres fede nye iPhone op i første omgang kunne bruge Touch ID til at købe musik og film i iTunes, købe apps via App Store og bøger via iBooks. Analytikere siger, at virkningen af den nye funktion vil være begrænset, indtil den giver en API til udviklere.
"Hvis Apple udvikler en API og tillader andre ikke-Apple-tjenester at have adgang til det biometriske, åbner det hele mobilhandelsverdenen," siger Meier. Ellers risikerer virksomheden enten irrelevans, da der udvikles et industristandardalternativ (hvilket ville gøre det muligt for tjenesteudbydere f.eks. banker til at være enhedsagnostiker) eller Apple tvinger tjenesteudbydere som banker til at bruge sin pakke teknologier til at nå ud til kunder.
Apples mobilskiftende mobilprodukter er blevet fremtidens barometer.
Denne proprietære tilgang til biometrisk autentificering har holdt sin brug tilbage i forbrugerteknologiens verden i det sidste årti, siger Meier. Serviceudbydere som f.eks. Banker ønsker ikke at understøtte snesevis af forskellige metoder til biometrisk godkendelse via forskellige enheder. De vil have branchestandarder, så de kan levere deres tjenester via enhver enhed.
Samtidig er der alvorlige sikkerhedsproblemer, der stadig skal løses med at åbne Apples biometriske godkendelsesfunktion. Begge sikkerhedseksperter og analytikere er enige at at bevare godkendelsesoplysningerne gemt på enheden - i modsætning til skyen - i øjeblikket er den sikreste tilgang. Meier hævder, at denne arkitektur begrænser den udbredte anvendelse af teknologien.
Ikke desto mindre, da Apples spilskiftende mobilprodukter er blevet fremtidens barometer for mobile enheder, er det bredt anerkendt, at lanceringen af Touch ID fremskynder presset på en bredere forbrugeradoption af biometrisk Godkendelse.
For eksempel Apple købte fingeraftrykssensorfirmaet Authentec i juli sidste år. Samme måned slog en gruppe Silicon Valley -virksomheder inden for forretningsgodkendelse og sikkerhed sammen at danne en brancheomfattende gruppe til at opbygge en åben alternativ løsning til adgangskoden.
De officielt lancerede Fast Identity Online (FIDO) Alliance denne februar. Gruppen er forankret af brancheveteranen Michael Barrett, den tidligere chef for informationssikkerhed i Paypal. Taveau siger, at der er fart i alliancens arbejde: Gruppen er ved at færdiggøre de tekniske specifikationer for sin foreslåede godkendelse arkitektur (ligner Apples, idet godkendelse finder sted på enheden i modsætning til i skyen) og planlægger at have specifikationerne klar til sidst årets.
Medlemskab af alliancen omfatter Google, BlackBerry, Lenovo og PayPal samt flere andre chip-, cloud -sikkerheds- og godkendelsesvirksomheder.
Ukritisk fingeraftryksgodkendelse til apps ligner en, der ser over din skulder, mens du søger på et bibliotek.
Soltani var den primære tekniske konsulent for Wall Street JournalEr "Hvad de ved ”-Serier om internetbeskyttelse og sporing, og en personaleteknolog ved Federal Trade Commission's afdeling for beskyttelse af personlige oplysninger og identitet.
Han siger, at vilkårlig fingeraftryksgodkendelse til apps er som nogen, der ser over din skulder, mens du gennemser stablerne på et bibliotek. Hvis en fremmed kiggede over din skulder, da du læste hylderne igennem, ender du måske ikke med at kigge på bøger, som du snubler over, som er kontroversielle eller fremtrædende.
På den anden side for at sikre reel sikkerhed for adgang til apps, hvor sikkerhed er i højsædet, siger Soltani, at han gerne vil have tofaktorautentificering. Det vil sige, at han som bruger, banken eller en hvilken som helst anden tjenesteudbyder vil kræve både et fingeraftryk såvel som en sekundær godkendelse, som en kort kode sendt til telefonen. I sikkerhedssprog er dette en standardprocedure for at kræve, at en person beviser, hvem han er ved at give noget, han har eller er (en biometrisk måling) og noget, de ved (en kode.)
Faktisk ifølge Brent Iadarola, en mobil kommunikationsanalytiker ved forsknings- og konsulentfirmaet Frost & Sullivan, lanceringen af Touch ID er et skridt langs et produktplan, der vil muliggøre et langt mere påtrængende forhold mellem detailhandlere og forbrugere.
Iadarola siger, at nu hvor der er en mere problemfri implementering af en godkendelsesfunktion på iPhone, forventer han, at marketingfolk vil udnytte det. Detailvirksomheder kan forsøge at lokke forbrugerne med kuponer og tilbud på deres mobile enheder, når de spadserer gennem offentlige rum som indkøbscentre og lufthavne.
Disse skulle være telefon -ejere, der specifikt havde valgt at tillade, at disse tilbud blev sendt til dem. Butikkejere kan potentielt lokalisere disse potentielle forbrugere i nærheden af deres butikker med Apples WiFiSLAM -teknologi (en teknologi, der gør det muligt at spore mobil placering indendørs) nå dem med en tilpasset besked via iAds (Apples mobilannoncenetværk) og tillade betalinger og transaktioner via iWallet (dens mobilbetaling system.)
“Dette er i det væsentlige konvergens mellem placeringsbaserede tjenester med sikker lokal betaling. For mig er det, hvor Apples fremtid peger, «siger han.
To dage efter at have fået min helt nye iPhone 5s, stoppede fingeraftryksscanneren med at fungere. Jeg kunne ikke tro det. IPhone ville ikke genkende mit tommelfingerprint, uanset hvordan jeg kærtegnede dens knap. Jeg forsøgte at træne systemet til at genkende min anden tommelfinger og mine to pegefingre. Det virkede heller ikke. Den nye iPhones markeringsfunktion var allerede en afskrivning. "Virker bare," min røv.
IPhone hotteste nye funktion er lige så pålidelig som min kat.
Så brød nyheden om, at Chaos Computer Club i Tyskland meddelte, at den havde "hacket" sensoren med et foto af et fingeraftryk. Umiddelbart så denne historie rigtig dårlig ud. Nogle tyske anarkistiske kodere havde brugt en lille hånd til at knække et "idiotsikkert" biometri system med et enkelt billede? Inden telefonen fløj i vores ivrige hænder, forestillede alle sig, at der ville være brug for mere detaljerede metoder til at narre Touch ID, som at hacke en persons finger af. Men et simpelt billede? Det var weekendens største historie: "Apples Touch ID hacket på mindre end 48 timer."
Men det viser sig, at "hack" - som mere korrekt kaldes en "spoof" - var alt andet end simpelt. Det var en proces i flere trin, der krævede betydelig dygtighed, specialudstyr og næsten 30 timers hårdt arbejde.
For det første skal der findes et klart, ikke-udtværet fingeraftryk. Dette ser let ud på CSI, men er vanskelig i det virkelige liv. Fingeraftrykket skal "løftes" ved hjælp af standard -gerningsmetoder: cyanoacrylatdampe, fingeraftrykspulver og fingeraftrykstape. Ikke ting, du sandsynligvis vil have ved hånden, med andre ord.
Det løftede tryk er fotograferet i meget høj opløsning (~ 2.400 dpi) og ryddet op i software. Det udskrives på gennemsigtigt ark med 1.200 dpi ved hjælp af en laserprinter med tonerindstillingerne vendt op for at sikre, at den maksimale mængde toner afsættes. Dette skaber en skimmel. Flydende latex eller trælim hældes i formen og pilles forsigtigt af, når den er hærdet. Hackeren trækker vejret på formen for at gøre den varm og fugtig og presser den derefter mod sensoren. Denne metode er velkendt i biometriverdenen og har en lang historie med at narre mange andre fingeraftrykssensorer på markedet.
Så skal du være bekymret? Slet ikke. På den ene side vil Touch ID * ikke * beskytte din iPhone mod en bestemt hacker. Hvis en skurk har tid og ressourcer til at målrette dig, stjæle din telefon, løfte dine fingeraftryk og oprette phonies, forhindrer fingeraftrykssensoren dem ikke i at komme ind.
Men den gennemsnitlige opportunist, der finder din iPhone på bussen? Vær sikker, din telefon er sikker.
Hvad angår min ikke-fungerende sensor, har jeg lige omskoleret systemet. Problemet var mine tørre, skællede hænder. Hvis alle journalister har tykke skind, er mit virkelig noget andet. (Når mine hænder bliver virkelig dårlige, tynder en steroidcreme den og dæmper revner og blødninger.) Jeg havde brugt cremen, og mine hænder lignede Heidi Klums, da jeg første gang fik telefonen. Men i weekenden tørrede mine hænder ud som Svampebob i Sandys kuppel. Ved søndag ville sensoren ikke genkende nogen af mine fingre eller tommelfingre. Jeg prøvede at slikke dem og fugte min tommelfinger, uden resultat. Så jeg slettede de fem finger-/tommelfingeraftryk, jeg havde oplært systemet på, og startede igen. Intet problem! Touch ID fungerer nu fejlfrit.
Jeg skal bare beholde fugtighedscremen ved hånden, hvis jeg vil låse mit digitale liv op.
Jony Ive og resten af designteamet hos Apple skubbede virkelig båden ud, når det kom til at opfriske udseendet på sit næste generations mobile operativsystem. Alt fra ikonerne til menuerne er dramatisk anderledes i iOS 7, og stort set ulig noget Apple nogensinde har udviklet før.
Selvom reaktionerne på det nye design har været blandede, skal du rose Cupertino -virksomheden for at have foretaget så væsentlige ændringer på så kort tid. Scott Forstall, der tidligere havde ansvaret for alle ting iOS, forlod Apple for bare otte måneder siden, og det var først da, Ive fik mulighed for at sætte sit præg på platformen.
Ive har gjort det meget klart, at hans idé om software design er meget forskellig fra Scott Forstall.
Én ting er sikkert: Ive har bestemt gjort det meget klart, at hans idé om softwaredesign er meget anderledes end Forstalls. Hvis Forstall stadig var hos Apple, er der en god chance for, at iOS 7 stort set ligner iOS 6... og iOS 5, iOS 4, iOS 3... du får billedet.
iOS 7 praler heller ikke bare med et nyt look; det leverer også en række vigtige nye funktioner, hvoraf nogle har spurgt længe. Disse inkluderer Control Center, som giver os mulighed for at styre musik og skifte bestemte indstillinger hvor som helst; og forbedret multitasking med planlagte opdateringer og muligheden for at se en forhåndsvisning af, hvad der sker inde i dine apps, før du hopper ind i dem.
Masken
Det er sandt. En række af de ting, vi efterlyste forud for iOS 7 - det nye look, muligheden for at ændre indstillinger hvor som helst, automatiske appopdateringer - er nu blevet leveret, og vi må forstå, at Apple kun kan ændre så meget på 12 måneder.
Men der er en række andre vigtige funktioner - måske vigtigere end tilintetgørelsen af skeuomorfisme - der stadig mangler fra iOS. Disse ting bliver der ikke talt om lige nu, fordi nyheden i iOS 7 mangler endnu, men disse funktioner er stadig iøjnefaldende for deres fravær.
iOS 7s nye design fungerer i øjeblikket som en maske. Det er så vigtigt, at der for størstedelen af brugerne ikke er en anden tanke om andet. Spørgsmålet er ikke "Kan jeg gøre noget nyt?" men "Hvor nyt ser det ud?" Men når støvet lægger sig, bliver det lettere at se de funktioner, der stadig mangler.
Og ting er mangler, for under al den nye frost og parallaks er iOS 7 stort set det samme operativsystem som iOS 6. Selvom der er nogle fantastiske forbedringer, ser det ikke ud til at være den store afvigelse fra sine forgængere.
Lad os gå over nogle af de ting, der stadig mangler.
Kommunikation mellem apps
Vi starter med den store. iOS -apps taler stadig ikke med hinanden, som de burde.
Lad os bruge et let eksempel til at illustrere, hvad vi taler om. Lad os sige, at du vil dele et foto inde fra Fotos -appen. Hvis du trykker på knappen 'Del', inkluderer dine muligheder beskeder, e -mail, iCloud, Facebook, Twitter og Flickr.
Fair nok. Men hvad nu hvis du vil dele via WhatsApp? Eller Google+? Eller Skype? Eller sende dit foto til en service som Dropbox eller Evernote? Din eneste løsning er at åbne hver af disse apps separat og uploade billedet til dem, en ad gangen.
Det er ikke sådan det skal være. OS X giver f.eks. Apps mulighed for at kommunikere med hinanden. Du kan ret let skyde en fil fra en app til den næste. Appens evne til at tale med hinanden uden at hver app er blevet specifikt programmeret til at kende noget hemmeligt håndtryk med hver anden app er en del af det, der giver et operativsystem sin fornemmelse af samhørighed.
Alligevel mangler denne rudimentære evne fra iOS. Faktisk er det overalt, uanset om du deler links i Safari, videoer på YouTube og filer i Dropbox. Medmindre en app er blevet forudprogrammeret til at "vide", at den kan dele med en bestemt app, kan de simpelthen ikke kommunikere. Det er et rodet og ubelejligt system: slet ikke, hvad du ville forvente af Apple -software.
Men dette er ikke en mobil begrænsning. Apps taler fint til hinanden på Android uden fancy tricks. Når jeg tager et billede på min HTC One, kan jeg gå ind i min Galleri -app og derefter sende billedet næsten hvor som helst - og jeg har kun været nødt til at åbne en app manuelt.
iOS -apps har brug for en dybt integreret service for at tale med hinanden. Det er vigtigere end, at iOS får et nyt nyt look: det ville resultere i en frisk ny fornemmelse og utallige nye muligheder for appudviklere. Hvorfor koncentrerer Apple sig ikke om det?
Standardapps
Mens vi er om emnet apps, lad os hurtigt løse problemet med standardapps.
I iOS 7 lader Apple dig stadig ikke vælge en tredjepartsapp som en standardapp. Hader Safari? Du kan ikke indstille Chrome som din standardwebbrowser. Kan du ikke lide Mail? Du har ingen mulighed for at gøre Mailbox til din standard mailklient. Og selv efter Mapsgate har iOS -brugere ingen måde at gøre Google Maps til standard maps -appen, kort for en jailbreak. Apple tvinger dig stadig til at bruge sine egne apps, og der er ingen god grund til det.
Det er næsten som om Apple ikke stoler på os til at vælge vores egne standardapps.
Det er næsten som om Apple mener, at vi ikke kan stole på, at vi vælger vores egne standardindstillinger - ligesom Apple er bekymret for, at det kommer til at have et geni Bar fuld af mennesker, der ved et uheld satte Chrome som deres standardbrowser og ikke kan finde ud af, hvorfor Safari ikke åbnes, når de klikker på links.
Måske er dette en ægte bekymring. Men vi har alle lært at håndtere den slags på vores desktops og andre mobile enheder, der drives af andre platforme. Vi burde også kunne håndtere det på vores iPhones og iPads. Og da iPhones og iPads erstatter vores pc'er og bærbare computere, er det kun naturligt, at de arver noget af deres tweakability
Tilpasning
Muligheden for at justere vores iPhones og iPads behøver dog ikke ende med at angive standardapps. Vi burde også være i stand til at installere tredjeparts tweaks på vores iOS-enheder, og vi skulle ikke skulle jailbreak for at gøre det. Disse behøver ikke at være store ændringer, der helt vil ændre måden, vores enheder fungerer på: selv enkle tweaks, som tredjeparts tastaturer og ikonpakker, ville i høj grad forbedre den måde, vi opretter forbindelse til vores iDevices.
Det er jo ikke alle, der kan lide tastaturet, Apple leverer i iOS, og det ville være rart, hvis vi kunne installere noget som SwiftKey, som er blevet så populært på Android. Tweaks som disse kan sælges via App Store ligesom iOS-apps, og Apple kan kræve den samme 30% nedskæring, som den gør på alt andet-det er en win-win-situation.
Dette er ganske vist et stort spørgsmål, især fra Apple, der er berømt for at låse sin software ned og ikke tillade os at pille ved det. Men der er noget håb. Under sit interview på D11 tilbage i juni sagde Tim Cook: "Jeg tror, du vil se os åbne mere i fremtiden." Lad os håbe, at dette betyder evnen til at tilpasse vores enheder.
Levende ikoner
Ville det ikke være rart, hvis du kunne se dagens vejrudsigt, eller de seneste sportsresultater, eller hvor mange sidevisninger du får på din blog, uden at skulle åbne en app? Enkle oplysninger som denne skal være tilgængelige fra startskærmen, men det er stadig ikke muligt i iOS 7.
Apple har givet os et live -ikon med Clock -appen, som nu viser klokkeslættet, men det er så langt, som levende ikoner går på iOS. Forhåbentlig er det starten på noget, og fremtidige iOS -udgivelser giver os mere.
Jeg har en god idé om, hvordan levende ikoner skal fungere på iOS. Forestil dig, at du kunne trykke og holde på et ikon og derefter ændre størrelsen på det, så det i stedet for kun at tage en plads på din startskærm kan tage op til to eller tre eller endda mere. Jo mere plads den har, jo flere oplysninger kan den vise.
Jeg har oprettet en (dårlig) mockup nedenfor, der forklarer, hvad jeg mener. Jeg har brugt Twitterrific som et eksempel. Som du kan se, når ikonet kun fylder én plads, er ikonet statisk - ligesom normalt. Men når det bliver større, kan det vise ting som antallet af omtaler, direkte beskeder og retweets, der venter på dig inde i appen.
Dette er selvfølgelig et enkelt eksempel, men det samme koncept kan gælde for alle slags forskellige apps.
Det er ikke enkle ændringer, og Apple kan ikke implementere dem alle på et år, så vi burde ikke have forventet det. Apples prioritet med iOS 7 var klart at fjerne alle de designniggles, vi havde klaget over og introducere et friskt nyt look, der straks ville signalere dets retningskifte under nyt lederskab.
iOS 8 burde være noget særligt.
Men lad os ikke glemme, at rivaliserende platforme har haft nogle af disse funktioner i en årrække. Apple har haft masser af muligheder for at matche dem, eller endda tage de grundlæggende koncepter og skabe endnu bedre oplevelser. Men det har den ikke.
Som følge heraf er iOS gået fra et banebrydende mobiloperativsystem, der er langt foran alt andet, til en platform, der nu forsøger at indhente sine konkurrenter på mange vigtige områder.
Men iOS 8 burde være noget særligt. Nu hvor det nye design er her, kan Apple endelig koncentrere sig om kernefunktionerne under det og tage fat på de ting, iOS mangler i øjeblikket.
Jeg vil vædde med, at mange af de funktioner, jeg har nævnt i dette stykke eller andre som dem, er her næste efterår, sammen med mange flere, der igen kunne give iOS kanten over sine rivaler.
Der er en sammensværgelse blandt nogle Apple-seere: 'iOS-ification' af Mac'en.
De sidste par versioner af OS X, specifikt Mountain Lion, har bevist, at Apple ikke er bange for at bringe funktioner fra sit mobile operativsystem til skrivebordet. Nogle gange er låntagningen utrolig åbenlys, ligesom Mac -versionen af Påmindelser, og nogle gange er tendensen mere subtil, som da Apple inverterede rulning i OS X Lion for at genskabe den "naturlige" rulleoplevelse fra en berøringsskærm.
Før afsløringen af OS X Mavericks i juni havde det ikke været langt ude at se på udviklingen af OS X og iOS og drage den konklusion, at de to blev mere ens. Nu hvor vi har set Mavericks, er det klart, at OS X ikke bliver mere iOS-ified som alle frygtede. De to platforme er på vej i forskellige retninger, og selvom de deler ligheder, ser det ikke ud til, at Apple er på en mission af konvergens. Cupertino har bestemt, at de to aldrig skal mødes.
Den murede have
Sammenlign iOS 7 med Mavericks, og det utrænede øje kunne få en til at tro, at de to operativsystemer blev designet af separate virksomheder. iOS 7 er fuld af lyse, uhæmmede farver og abstrakte grænsefladeelementer, mens Mavericks stort set stadig ligner det OS X, vi kender og elsker. Der er masser af store forbedringer i Mavericks, men operativsystemets generelle æstetik er på ingen måde en radikal afvigelse fra Mountain Lion. Mavericks forbliver jordet, mens iOS er sat fri til at svæve ind i en ny verden af design.
"Mavericks er stadig forankret, mens iOS er sat fri til at svæve ind i en ny verden af design."
For Apple er iOS den software, der bruges af dens største og mest rentable kundekreds: iPhone, iPad og iPod touch ejere. iOS er designet til at appellere til masserne og tilbyde en konsekvent oplevelse fra den ene enhed til den anden. iOS 7s æstetiske design kan være utroligt anderledes, endda skurrende, for brugere af tidligere iOS -versioner, men kernefilosofien bag platformen er ikke ændret i 2013.
I modsætning til OS X er filsystemet i iOS totalt usynligt. Du kan sende medier og bestemte filer mellem bestemte apps, men der er intet som en Finder-ækvivalent-ingen mulighed for at åbne en zip-fils indhold som du kan på Mac. Indersiden af det, der komponerer iOS, holdes skjult, så du ikke sveder de små ting, eller endnu vigtigere, gør noget skadeligt for den smartphone, du stoler på hver dag.
Hver iOS -app er sandkasse, hvilket betyder, at den er tvunget til at operere i en egen silo under Apples regler. App Store -apps har begrænset mulighed for at tale med hinanden, og de kan bestemt ikke overtage hele OS, som Facebook Home på Android. En analogi, der er almindeligt anvendt, er en muret have. Du kan nyde oplevelsen, bare respektere grænserne.
Apple nærmer sig iOS på en helt anden måde end OS X, og det er en god ting for Macens fremtid.
"Pc'er kommer til at ligne lastbiler."
"Pc'er kommer til at ligne lastbiler," sagde Steve Jobs og slog sømmet på hovedet helt tilbage i 2010. Ligesom bilindustrien er blevet revolutioneret af automatgear, servostyring og hybrider, er verden med traditionelle stationære computere blevet vendt op af smartphones og tablets. "Lastbiler" vil altid være nødvendig, bare ikke så meget. Mac’en er stadig en hjørnesten for Apple. Det vil aldrig have den enorme installationsbase for iOS, men det gør det ikke mindre vigtigt. Siden hvornår har Apple kun interesseret sig for at tage så mange markedsandele som muligt?
Den nyligt afslørede Mavericks fortsætter med at bygge bro mellem iOS med et par tilføjelser, som iBooks og Maps. Men så er der også masser af nye funktioner til strømbrugere, som forbedret support til flere displays, Finder Tabs, Timer Coalescing for mere effektiv CPU -styring og App Nap til administration strøm. Apple har historisk set handlet om at forbinde det velkendte med ny, banebrydende teknologi.
Ord på gaden er, at Apple i de seneste måneder har givet Mavericks mindre opmærksomhed på at afsætte ressourcer til at polere iOS 7 i tide til sin Worldwide Developers Conference (WWDC). Det kan forklare, hvorfor iOS 7 ser så anderledes ud, og Mavericks er mere en trinvis opgradering til OS X. Nu hvor Jony Ive er ansvarlig for alt softwaredesign hos Apple, har han helt sikkert mere puslespil at gøre med OS X, hvis han vil forene virksomhedens designsprog på tværs af platforme. Han har allerede fjernet de fleste pyntestrukturer med Mavericks ("Ingen køer blev skadet ved fremstillingen af denne virtuelle grænseflade, ”sagde Apples Craig Federighi på WWDC), men der er mange nødvendige ændringer for, at OS X virkelig kan føres ind i æraen af Ive.
"Mac'en er stadig en hjørnesten for Apple."
Det betyder ikke, at OS X i sidste ende vil opløses i iOS, i hvert fald ikke i de kommende årtier. Mens han forklarede begrundelsen bag at navngive OS X 10.9 "Mavericks" på scenen i WWDC, sagde Federighi: "Vi er virkelig begejstrede for Mac'ens fremtid, og vi vil have et sæt navne, der vil bære os i de næste 10 år. ” Fremtidige versioner af OS X vil blive opkaldt efter særlige steder til Apple i Californien. OS X er et inspirerende produkt for virksomheden, og det har sin egen vision.
Det er første gang i flere år, at Apples mobil- og desktopplatforme ser så forskellige ud fra hinanden. Vil vores koncept om "stationære computere" ikke eksistere år efterhånden? Takket være det hurtige innovationstempo i tabletindustrien, sandsynligvis. Vil underlaget for OS X falme i uklarhed, da platformen udfases af iOS? Bestemt ikke.
Det er rart at vide, at iOS og OS X kan eksistere samtidigt i post-PC-æraen. Fremtiden forbliver lys og fuld af muligheder.
I et skud på 92 tegn hørt rundt omkring på nettet hørte grafisk designer, blogger og tidligere designdirektør for The New York Times Khoi Vinh vejede ind på Twitter om det nye operativsystem: “Hvis iOS 7 er hævn over ForstallForstalls hævn kan være, at den ikke er så stor. ”
Nu hvor han havde mulighed for at lege med det i et par måneder, spurgte Cult of Mac Vinh hvad de bedste (og værste) dele er af Apples nye operativsystem. Hans første indtryk af, at iOS 7 er en blandet taske, har ikke ændret sig - men han er vokset til at sætte pris på den lettere side af det nye operativsystem samt frygt for at skifte sin mors iPhone om.
Den nye iOS er smuk
Lettere skrifttyper, klare farver. Og ikke mere grønt filt i Game Center! De rene linjer i det nye system er bestemt lette for øjnene. Det er også det ubeige svar på det ho-hum-design, alle andre laver. Med lidt mere polering kan Apple virkelig have noget, siger han.
“Det overordnede udseende af det er virkelig smukt. Og det faktum, at de er villige til at tage denne chance er prisværdigt... de har bygget nogle virkelig glatte ting, «sagde han.
Vinh finder den nye mutlitasking -funktion irriterende, men indrømmer, at selv det har nogle ulemper. “De gjorde zoom meget mere konsekvent i hele operativsystemet og ikke kun på startskærmen, men også i alle apps. Så når du trykker på en app, zoomer du faktisk ind i app -flisen, og så kan du også se det i kalenderappen. Når du går ud til en måned, zoomer du ud til en måned i stedet for bare at skifte til en anden visning. Og jeg synes, at de ting er rigtig fine. ”
Du finder alt
»Det er virkelig ikke så anderledes, det er et spørgsmål om perspektiv. Jeg tror, du kunne argumentere overbevisende om, at størstedelen af ændringerne er kosmetiske, at den underliggende interaktion modeller er konsekvente: du har stadig dette koncept med startskærmen, der er apps, du starter og så videre. ”
Dine børn vil elske det
"Jeg er slet ikke bekymret for, at tre-årige forstår dette," sagde han. "Hver gang de arver en enhed som denne eller et operativsystem som dette, er de fuldt forberedt på at lære af square one og gøre det meget hurtigt."
Det åbner en helt ny verden for udviklere
OS 's slanke nye look får alt, hvad der kom før det til at ligne knælange blomstrere på et Victoria's Secret-modeshow. Og det kan skabe en mulighed for indie -udviklere til at styrte scenen ved at komme i gang med det nye brugergrænseflade og få konkurrenterne til at ligne sidste års nyheder.
»En interessant ting ved det, de har gjort, er, at de har skabt denne kunstige form for forstyrrelse i kontinuum af som en apps livscyklus, og de har på en måde skabt en mulighed for, at nye spillere kan komme ind og hurtigt vinde fordel. ”
Den nye "tilbage" -knap
Vinh føler så stærkt om den tidligere tilbageknap, at han skrev et rekviem til det, kalder den den bedste tilbageknap nogensinde.
“Den originale tilbage -knap er bare et virkelig fantastisk stykke arbejde. Det udfører alle disse job på én gang, og ingen har nogensinde problemer med at visuelt forstå, hvad der er. Og den nye introducerede slags dette problem, hvor der ikke var noget problem før. Det blev løst før. Så jeg er ked af at se den gamle gå. ”
Forvent helvede, når du sidder fast ved at opgradere din yndlings babyboomer -telefon
Boomers er en langsomt voksende, men vigtigt segment af smartphone -ejere og de er ikke altid de hurtigste til at tilpasse sig. Dem fra rock n 'roll -generationen vil sandsynligvis springe nålen over, når de ser iOS 7, i betragtning af hvor anderledes den ser ud. Forvent også at skele til tynde, fashionable Helvetica Neue-skrifttyper og nogle ledende øjeblikke i interaktionen.
»Det bliver lidt forvirrende for dem. Jeg er lidt forsigtig med den dag, hvor jeg skal opgradere min mors iPhone, ”sagde Vinh. ”På sigt kan det være fint, men bare det faktum, at så meget ændrer sig, selvom Apple kan trække bedriften ud med at gøre nettoresultatet neutralt, hvorfor skulle nogen skulle røre sig igennem det til det grad?"
Gesterne er ikke så pænt synkroniseret med brugergrænsefladen, som de var på det gamle operativsystem, siger han. "Der var stilistiske ændringer, der ikke nødvendigvis bryder funktionen, men de skaber ligesom et halvt sekund af desorientering."
Det er smukt, men det er ikke den store forbedring i forhold til den tidligere version
“Jeg har ikke set noget, der får mig til at tro, at det er bedre... Jeg håber, at der måske bliver trukket noget ud af hatten i sidste øjeblik. Jeg føler også, at vi måske har ændret vores sind lidt med ny hardware, siger han og husker, at det er fornuftigt at visuelt revidere enheden, når det, der er under emhætten, også ændres. "Ellers er redesignet ofte bare en fiasko."
Så igen tilføjede han: "Måske er der bare så meget genskin fra guldet på den nye telefon, at du ikke engang kan se brugergrænsefladen længere."
Denne artikel blev først vist i Cult of Mac Magazine.
Apple -enheder er på den mest eftertragtede liste for tyve, der snupper smartphones og tablets ud af hænderne på distraherede pendlere i storbyer.
Denne type tyveri er så let og generelt uden konsekvens, at den er blevet kendt som "Apple plukke. ” Cupertino -virksomheden har været på forkant med at forsøge at dæmme op for disse forbrydelser, der går tilbage til Find min iPhone -app i 2010 og den nye Touch ID -fingeraftrykssensor til iPhone 5s. Apple har også tilføjet en ny i0S 7 -funktion kaldet Aktiveringslås, som mange dubber til "kill switch".
"Som forbruger elsker jeg tanken om en kill -switch til enheden, som jeg som ejer kan påberåbe mig, men at give den type strøm til min operatør er en anden ting."
Dermed har Apple reageret på yderligere pres fra myndigheder, der er oversvømmet med sager, der vedrører iPhone- og iPad -kriminalitet. (Se vores undersøgelse af tabte og stjålne iPhones på Craigslist for mere.) Men anklagere i New York og San Francisco, hvor ca. halvdelen af alle forbrydelser involverer smartphones, var oprindeligt lunken på funktionen men sig at de er nu optimistisk efter at have set det i aktion.
Branchens insidere Cult of Mac lød, ikke så meget.
"For virkelig at få dette til at fungere, skulle 'kill switch' være forbundet til operatørnetværk, så det så hurtigt da enhedens IMEI vises på netværket, deaktiveres enheden af operatøren, ”sagde Tom Kemp, CEO af Centrifiér, en virksomhed, der leverer ensartede identitetstjenester på tværs af datacenter, cloud og mobil til virksomheder. "Som forbruger elsker jeg tanken om en kill -switch til enheden, som jeg som ejer kan påberåbe mig, men at give den type strøm til min operatør er en anden ting."
Efterhånden som smartphonebrugen vokser - næsten halvdelen af amerikanerne ejer en - har iCrime også det. Ifølge nyere comScore data, Ejer Apple næsten 40 procent af smartphonemarkedet, mere end sine nærmeste nærmeste konkurrenter Samsung og HTC tilsammen med henholdsvis 23 procent og 8,7 procent. Men en del af Apples succes og deres karakteristiske designestetik er, at Apple-produkter er et let mål for en hurtig snatch-and-videresalg.
“Hvor meget ville kriminalitet falde, hvis din tegnebog var 0 dollars værd? I det væsentlige er det, hvad Apple gør med sin nye kill switch -funktion - hvilket gør din smartphone ideelt set ideel. Men hvem er det egentlig værdiløst for i sidste ende? ” sagde David Anderson, produktdirektør for smartphone -forsikringsselskab Beskyt din boble. “Smartphone -tyve sælger ofte stjålne enheder på det sekundære marked... Uvidende forbrugere vil købe enheder fra websteder som eBay og Amazon for at reducere omkostningerne, men (vil) ende med at modtage en 'dræbt' enhed i post."
Virksomheder, der overlever ved at spore stjålne gadgets, er heller ikke bekymrede for, at kill -switch'en vil lyde dødsens hug for deres virksomheder. ”Desværre for forbrugerne er Apples sporing og andre tyverisikringsforanstaltninger også ret lette at deaktivere. Folk vil fortsætte med at stjæle iPhones, og hackere vil finde en vej uden om kill -kontakten. Det kan være så simpelt som at jailbreake telefonen, ”sagde Ken Westin, grundlægger af GadgetTrak. De fleste af GadgetTraks kunder sporer Apple -enheder - tjek live kort - og brug af tjenesten har ført til et par spektakulære genopretninger som denne fra Kansas til Mexico.
Hvilket bringer et andet punkt frem: om Apple skal samarbejde med myndigheder frem for potentielt at gøre det muligt for brugere at forfølge deres stjålne iPhones
Måske burde Apple samarbejde med myndigheder frem for at give deres kunder mulighed for at forfølge deres stjålne iPhones.
Absolut software, der siger, at det har genoprettet 29.000 enheder i 100 lande til dato, lancerede for nylig en partnerskab med Samsung og siger, at en med Apple er meget mulig. De arbejder med politi og afholder folk fra at forsøge at få deres gadgets tilbage, useriøs stil.
“Deaktivering af en enhed med aktiveringslås, så en uautoriseret bruger ikke kan bruge den eller sælge den, kan have en positiv indvirkning på at forhindre tyveri. Værdien af denne kapacitet er imidlertid begrænset og kan føre til opmuntring af ejere, der forsøger at gendanne enheder fra tyve selv, ”sagde Ward Clapham, vicepræsident for genopretningstjenester hos Absolute. ”Selvgenopretning kan være farlig-endda dødelig. Det bedste tilfælde er, at brugeren stoler på uddannede fagfolk til at arbejde med lovhåndhævelse for at gendanne enheden og forfølge eventuelle kriminelle anklager, der måtte opstå. "
iPhone -brugere, der holder deres smartphones lydløse i lommerne af frygt, kan finde ud af, at den nye service gør det igen OK at snuble ned ad et overfyldt fortov, mens de tjekker e -mail.
IWatch kan være et virkelig populært tyverimål.
“Med kill -kontakten vil du ikke længere føle dig utryg ved at bruge din iPhone på en bygade. Dræbekontakten gør iPhone til et meget mindre ønskeligt mål for tyve - de bliver nødt til at gå tilbage til nikkende guldure og smarte håndtasker, siger Dave Howell, stifter og administrerende direktør for Avatron software, hvilket gør en række af produktivitetsapps. "Med denne funktion reagerer Apple på stigende iPhone -tyveri, men virksomheden forberedte sig muligvis også på lanceringen af iWatch. IWatch kan være et virkelig populært tyverimål. Kill-kontakten er en pæn, tankevækkende funktion, men den flytter ikke markedsandelsnålen. ”
Howell, en tidligere Apple software engineering manager, hvis team omfatter en række veteraner Mac -programmører, siger, at han ikke har nogen indvendig viden om kill -switch, men at tjenesten passer ind i Apples generelle etos.
"Jeg ved, at Apple har arbejdet hårdt i nogle år for at gøre iPhone så sikker som muligt... Apple har altid skabt et ry for at designe til gavn for brugerne, selv når det gør ondt i salget. Bestemt forhindring af tyveri vil sætte en stopper for udskiftning af iPhone -indtægter. "
Denne artikel blev først vist i Cult of Mac Magazine.