På vej til sociale medier for at udlufte Chipgate, er nogle iPhone 6s -ejere kede af at opdage, at ikke alle A9 -chips er skabt ens.
Værre er, at nogle føler sig lurt af Apple, som brugte to leverandører til at levere forskellige versioner af chipsene i "identiske" telefoner. Andre bekymrer sig om rapporter om ringere batterilevetid - og nogle tænker alvorligt over at returnere deres nye iPhones. Atter andre spiller den seneste Apple -kontrovers for grin.
Kontroversen og bekymringen kredser om videoer, der angiveligt viser, at iPhones pakker en A9 -chip fremstillet af Taiwan Semiconductor Manufacturing Company nyder bedre batterilevetid og kører køligere end telefoner, der indeholder en Samsung A9 -chip.
“Løgne !!” skrev fremragende sarkastisk reddit -bruger ShatteringFast. ”Denne test viser, at vi skal brænde Apple til jorden for at turde kilde forskellige dele! ”
Chipgate er den nyeste "-gate" til hunde Apple-en årlig ritual om snarkiness og håndvridning der følger frigivelsen af hvert nyt produkt fra Cupertino. Fra
Antennagate til Bendgate, Apples produktfejl - uanset om de er legitime eller totalt overblown - garanterer stort set varme online.Når det kommer til Chipgate, skrev nogle med en mere afmålt tone frem for at gå over toppen med vrede eller gå efter en punchline på Cupertinos regning.
"Så #chipgate bliver stor," skrev Mike Cronin Twitter. "Det er for dårligt, fordi Apple er kendt for konsistens, hvilket ikke sker med 2 forskellige chips."
Nogle stiller spørgsmålstegn ved, om resultaterne af de GeekBench -scoringer, der bruges i videoerne, er pålidelige for gennemsnitlige brugere. Apple siger, at testene, der viser ringere ydeevne, er "fremstillet", og at Cupertinos egne tests kun viser en 2 procent til 3 procent forskel i batterilevetid mellem de to chips.
Det videoer, der startede Chipgate -kontroversen vise en række tests, der måler og sammenligner ydelser på enheder. Nogle siger, at testen ikke matcher "brug i virkeligheden". Et indlæg på en blog kaldet Mostly-Tech fra et år siden overskrev "Den beskidte lille hemmelighed om mobile benchmarks, ”Siger scorerne ikke er pålidelige og let spillet for at få en enhed til at se bedre ud end en anden.
I tilfælde af de to A9 -chips, der findes i iPhone 6s -enheder, synes dem med TSMC -processor at komme alt fra 5 procent til 20 procent mere batterilevetid, afhængigt af hvem der har testet.
"Jeg er offer for #chipgate lol," skrev Ryan O'Neill på Twitter. "Heldigvis varer mit plus alligevel hele dagen."
Uanset om du vil have et godt grin eller har brug for at føle, at du ikke er alene med din Samsung -chip, vil de sociale mediebeskeder herunder ikke skuffe.
Chipgate -reaktioner på Twitter
Chipgate -reaktioner på reddit
”Skal jeg bede om en anden farve og kaste terningerne? spurgte Harjotonater.
"For de fleste mennesker, inklusive mig selv, er fredag den sidste dag til at returnere telefonerne," skrev Nostalgia818. "Jeg går ind i morgen for at se, om jeg kan få en udveksling."
"Benchmarks kontrolleres," skrev Harioo. "Hvis en Samsung, der kører et benchmark med en arbejdsbyrde, kun kan vare 6 timer, mens TSMC varer 8, vil det ikke nødvendigvis være det oversætte til 2 timers ekstra batterilevetid i den virkelige verden, men det betyder bestemt ikke, at Samsung ikke vil indhente TSMC enten. ”
