Assisterende statsadvokat Makan Delrahim har redegjort for nogle af de potentielle antitrust -argumenter, der kan fremsættes mod tech -giganter.
Delrahims kontor har angiveligt ansvaret for at undersøge Googles moderselskab Alphabet samt en potentiel undersøgelse af Apple.
I en tale holdt i Tel Aviv opregnede Delrahim nogle af de spørgsmål, der vil blive stillet til tech -virksomheder.
Den ene involverer tilfælde, hvor et selskab foretager et opkøb eller et andet skridt for at skade konkurrenterne, snarere end for "økonomisk mening".
En anden involverer prisinflation. Men bemærker, at selv virksomheder, der tilbyder gratis eller billigere tjenester end forventet (tænk Google og Amazon), ikke nødvendigvis kommer af spidsen. "Antitrust Division ser ikke et nærsynet syn på konkurrence," sagde han. ”Mange nylige opfordringer til kartelreform eller mere radikale ændringer går ud fra den forkerte opfattelse, at kartelpolitik kun handler om at holde priserne lave. Det er imidlertid afgjort, at konkurrence har pris- og ikke-prisdimensioner. ”
Et andet potentielt område er nedsat kvalitet, hvilket kan indikere mangel på tilstrækkelig konkurrence. En anden er eksklusivitet. Dette kan bruges til at "forhindre indrejse eller reducere rivalers evne til at opnå den nødvendige skala og derved udelukke konkurrence væsentligt."
Delrahim sagde: ”Generelt er en eksklusivitetsaftale en aftale, hvor et firma kræver, at sine kunder udelukkende køber af det, eller dets leverandører udelukkende sælger til det. Der er variationer af denne begrænsning, såsom kravskontrakter eller mængderabatter. ”
I alt foreslår han, at loven er godt rustet til at tackle tech -giganter. "Vi har allerede i vores besiddelse de værktøjer, vi har brug for til at håndhæve kartellovgivningen i sager, der vedrører digitale teknologier," sagde Delrahim. "OS. kartelloven er fleksibel nok til at kunne anvendes på gamle og nye markeder. ”
Tim Cook forsvarer sig mod anklager
Tim Cook har ikke overraskende slået tilbage på påstande om, at Apple på nogen måde er monopol. Tidligere på måneden fortalte han CBS Nyheder at, “Jeg tror ikke, at nogen fornuftig kommer til den konklusion, at Apple er et monopol. Vores andel er meget mere beskeden. Vi har ikke en dominerende stilling på noget marked. ”
Et kig på listen over antitrustkriterier tyder på, at Cook har ret. Apples priser på enheder som iPhone er sneget sig op, men der er masser af alternative billigere telefoner på markedet.
Den eneste på listen, der kan give anledning til bekymring, er eksklusivitet. Som ejer af App Store har Apple en dominerende stilling på dette marked, hvilket til tider har fremkaldt kritik. Men som med smartphone -prisproblemet er der andre alternative appbutikker, som folk kan sælge eller købe igennem.
For at forsvare sig mod dette punkt, Apple for nylig lanceret en ny webside forsvare sin App Store -praksis.
Undersøger efterforsker
Prober i Google og Apple har ikke fundet sted endnu, men Makan Delrahim er allerede blevet kritiseret. I denne uge bad senator Elizabeth Warren kartellen om at undlade at undersøge Apple og Google på grund af en mulig interessekonflikt.
Ifølge Warren blev Delrahim hyret af Google i 2007 til at lobbyere føderale kartelspecialister. Han blev efter sigende også ansat af Apple i 2006 og 2007 til at lobbyere vedrørende spørgsmål om patentreform.
”Som chef for kartelafdelingen ved DOJ bør du ikke føre tilsyn med undersøgelser af tidligere kunder, der betalte dig titusindvis af dollars for at lobbyere den føderale regering, ”sagde Warren.
Kilde: CNBC
