| Cult of Mac

Apple har endelig droppet sin kontroversielle kartelmonitor Michael Bromwich efter to års, hvad Apple erkender, har været et "stenet forhold."

Bromwich blev først installeret i Cupertino tilbage i oktober 2013, efter at Apple viste sig at have ulovligt i samarbejde med fem bogforlag at hæve e-bogpriserne på en måde, der blev anset for at have skadet Apples konkurrence.

I hvad der sandsynligvis vil være hans endelige vurdering til den amerikanske distriktsdommer Denise Cote, kontroversielle kartelovervågningskontor Michael Bromwich indrømmede, at Apple klarer sig godt, når det kommer til overholdelse af antirust - men besluttede at tage et par afskud på virksomheden alligevel.

"Apple har været sin egen værste fjende," sagde Bromwich. "Manglen på samarbejde har kastet en unødvendig skygge over meningsfulde fremskridt med at udvikle et omfattende og effektivt program for overholdelse af karteller."

På trods af at dens overensstemmelse er "væsentligt stærkere" end den var tidligere, altså!

Apple kan bare ikke slippe af med sin skyggefulde skærm til overholdelse af karteller.

Efter at have foretaget endnu en appel til den 2. amerikanske cirkedomstol i New York for at diskvalificere Michael Bromwich som dens monitor, Apple blev afvist af forbundsretten i morges, selvom dommeren sagde, at Apples anklager mod Bromwich 'giver' pause.'

Har du nogensinde haft den situation i skolen, hvor en lærer, der ikke ser ud til at kunne lide dig, giver dig en bizart god slutning på året?

Det ser ud til at være tilfældet med Apples domstolsudpegede skærm Michael Bromwich, der beskriver virksomheden som værende ude på en "Lovende start" med sit program for overholdelse af karteller, efter at det sidste år blev fundet ansvarligt for at sammensværge at rejse e-bog priser.

Apples forhold til Bromwich virkede anstrengt helt fra starten - med Apple modsat Bromwichs "Hidtil uset" første lovforslag ($ 138.432 for hans første to ugers arbejde) sammen med hans anmodninger om få adgang til top Apple -chefer.

Apple har indgivet en appel i forbindelse med sidste års dom om, at virksomheden overtrådt amerikansk kartellovgivning ved at konspirere med udgivere om at fastsætte e-bogpriser.

Appellen - som blev indgivet tirsdag til den anden amerikanske kredsdomstol i New York - kalder den amerikanske distriktsdommer Denise Cotes afgørelse "en radikal afvigelse fra moderne antitrustlovgivning og -politik ”og hævder, at det vil” kvæle innovation, nedkøle konkurrence og skade forbrugerne ”, hvis det er fulgte.

Apple har mistet sit seneste bud på at sætte en domstol udpeget kartelmonitor Michael Bromwich i bero, med en føderal ankedomstol, der afviser Apples påstand om, at monitorens arbejde forårsagede uoprettelig skade.

I en kort kendelse sagde 2. U.S. Circuit Court of Appeals i New York, at Bromwich (det tidligere U.S. advokat og justitsministeriets generalinspektør i betragtning af jobbet med at sikre overholdelse af karteller vedrørende prisfastsættelse af e-bøger) kan fortsat undersøge Apples politikker for overholdelse af karteller, mens Apple forfølger en bredere appel, der søger at fjerne ham helt.

Apple søger fjernelse af Michael Bromwich, den retsudnævnte advokat, der har til opgave at sikre, at Apple overholder prisfastsættelse af e-bøger antitrust -kendelser.

En advokat for Apple bad tirsdag den amerikanske distriktsdommer Denise Cote om at diskvalificere Bromwich med den begrundelse, at han har udvist en personlig skævhed mod virksomheden.

Når dit arbejdsforhold begynder med det firma, du arbejder med at gøre en officiel klage over din "hidtil usete" regning, ved du, at tingene er begyndt en stenet start.

Cult of Mac rapporteret tilbage i slutningen af ​​november om Apples handler med dommerudpegede monitor Michael Bromwich: den tidligere amerikanske advokat og Justitsministeriets generalinspektør i betragtning af opgaven med at sikre Apples karteloverholdelse prisfastsættelse af e-bøger.