Steve Jobs lovede engang en "termonuklear krig" mod Google. Her i 2018 ser det mere ud til, at Apple er mere i en kold krig med sin teknologigigant Facebook - baseret på nylige kommentarer fra begge virksomheder.
Mens vi tidligere har argumenteret for, at kongresundersøgelsen af Facebook hjælper kun Apple, ser det ud til, at Facebooks Mark Zuckerberg også gør sit bedste for at skade Apple. Sådan gør du.
Under Mark Zuckerbergs første kongreshøring nogensinde i går, Associeret presse fotograf Andy Harnik formåede at få et foto af Zuckerbergs noter. Udover kommentarer om, hvorvidt Facebook gør nok for at beskytte brugerdata, og om det bliver for stort, er der også en reference til Apple.
Stefan Becket
@becket
6.5K
3.1K
"Masser af historier om apps, der misbruger Apple -data, aldrig set Apple underrette folk," lyder kommentaren. Zuckerberg mangler endnu at fremhæve punktet som en del af sit vidnesbyrd.
Det er ikke præcist klart, hvad det refererer til, men Apple har ikke været immun over for dataindbrud - selvom ingen er så skadelige som Cambridge Analytica -skandalen, der i øjeblikket påvirker Facebook.
I 2015 var omkring 225.000 Apple -konti angiveligt stjålet af malware på jailbroken iPhones, i hvad der blev hævdet at være "et af de største kendte tyverier af sin art." I nogle tilfælde blev disse data derefter brugt til at foretage uautoriserede køb.
Der har også været rapporter i Kina om, at Apple -id'er blev solgt på det sorte marked, ofte stjålet af hackere og erhvervet fra metoder som phishing -ordninger. Sidste år, 22 mennesker blev anholdt i Zhejiang, Kina for at sælge disse data til priser fra $ 1,50 til $ 26 pr. Bruger.
Forskellige forretningsmodeller
Sammen med Amazon og Google er Facebook og Apple to af de fire tech -giganter, der i øjeblikket kører om at blive det første $ 1 billion selskab i historien. Ikke desto mindre har begge virksomheder meget forskellige forretningsmodeller. Som Tim Cook gentagne gange har påpeget, baserer Apple ikke sin forretning på at sælge brugerdata. Selvom den første tilgang til privatlivets fred stadig har forårsaget hovedpine (sådan som det var tilfældet med FBI -standoff), betyder denne kendsgerning, at Apple er langt mere tilbøjelige til at klare den nuværende storm uden skader.
Da Cook var spurgte for nylig hvad han ville have gjort, hvis han var i Facebooks situation, svarede han: "Jeg ville ikke være i denne situation." Cook har også opfordret til, at der indføres mere regulering. Facebooks Mark Zuckerberg har afviste kommentarerne som "glib." (Steve Jobs advarede faktisk Zuckerberg om risikoen for at misbruge brugerdata helt tilbage i 2010.)
I sidste ende håber Zuck måske simpelthen på at trække på lidt af den velvilje, der findes omkring Apple. På trods af problemer som de igangværende bekymringer om forsyningskæden, har Apple arbejdet hårdt på at blive anerkendt som en "kraft til det gode" i verden. Tim Cook blev endda kort betragtet som en mulig løbekammerat for Hillary Clinton, der cementerer de hensyn, som han har i det politiske etablissement.
Facebook har derimod ikke den slags velvilje, som Apple har opbygget gennem årtierne.
Selvom jeg stadig ville blive overrasket over at se nogen varig regulering, der skader Facebooks forretning, ser det ud til, at det ikke tager nogen chancer. Hvis der er mulighed for at se på en mulig dobbeltmoral, der beskytter Apple, er det et forsøg værd. I det mindste kan en sådan afbøjning midlertidigt tage lidt af varmen fra Facebook.
Om denne strategi viser sig effektiv, er et helt andet spørgsmål.
Kilde: Næste web
