| Cult of Mac

Apple og Samsung har de sidste to år udvekslet slag med hinanden i den australske retssal. Ingen af ​​siderne er fremstået som en klar favorit til at vinde, men sagen slår allerede rekorder.

På grund af sagens omfang har Australiens føderale domstol udpeget to dommere til at behandle sagen sammen. Det er første gang, at Australiens føderale domstol nogensinde har haft brug for at få to dommere til at behandle en sag sammen.

Den amerikanske appeldomstol for Federal Circuit afviste i dag et bud fra Apple om at gennemgå og genoverveje salgsforbuddet, der oprindeligt blev givet og derefter vendt, på Samsungs Galaxy Nexus -telefoner. Selvom denne form for genovervejelse, kaldet en en banc -anmeldelse, er sjælden, er det fornuftigt, at Apple (samt Samsung) ville bede om alt, hvad det muligvis kunne i denne stadig varme sag.

Det tre dommerpanel afviste i dag Apples anmodning om at genindføre et salgsforbud på Samsungs Galaxy Nexus -smartphone indtil den senere prøveperiode, der blev sat til marts 2014.

En hollandsk domstol har i dag fastslået, at en række af Samsungs Galaxy Tab -tabletter ikke krænker Apple -designs. Retten citerede en tidligere afgørelse truffet af en landsret i Det Forenede Kongerige tilbage i oktober 2012, som afgjorde Samsungs enheder er "ikke så fede", fordi de manglede den "ekstreme enkelhed, som Apple besidder design."

Samsungs anmodning om at beholde nogle af sine salgsdata forseglet i en igangværende patentkonflikt med Apple i USA er blevet afvist af distriktsdommer Lucy Koh. Den koreanske elektronikgigant ønskede at holde sine tal hemmelige, mens den appellerede til en tidligere forseglingsordre, men den bliver nu nødt til at videregive oplysningerne til Apple.

De igangværende juridiske kampe mellem Apple og Samsung var tidligt temmelig underholdende, nu er det som at se to skolebørn slås om, hvem der først skulle eje de sidste par trendy sneakers. Selv dommerne, der forestår sagerne, begynder at miste deres tålmodighed. Da parret fortsat kæmper mod det i den amerikanske distriktsdomstol i det nordlige Californien i denne uge, har dommer Lucy Koh anmodet om "global fred".

I et af de mere visuelt sjove øjeblikke i den aktuelle juridiske slagsmål mellem Samsung og Apple, Samsung har indsendt dele af Apples aftale med HTC til dommeren involveret i Samsung v Apple sag.

Læg mærke til noget underligt ved det? Dokumentet er seriøst bearbejdet af nogle advokatfuldmægtiges Sharpie.

For et par dage siden, Cult of Mac rapporteret at Apple var blevet sagsøgt med succes af et internetsikkerhedssoftwarefirma, hvilket resulterede i en erstatning på 368,2 millioner dollars, der skyldes patenthaverne. Tilsyneladende var dette tildelingssum bare ikke nok, da VirnetX har indgivet en anden klage, der hævder, at Apple forsætligt har krænket fire patenter.

Som om en anden dragt ikke er nok til en galskab, er det de samme nøjagtige patenter, der var involveret i den første dragt. Denne gang siger sagsøgeren, at klagen omfatter iPhone 5, iPad mini og den nyeste iPod touch, produkter, der endnu ikke blev frigivet, da den første klage blev indgivet.

Dommer Lucy Koh har accepteret at genoverveje rollen som juryformand Velvin Hogan, der fandt Samsung skyldig i patentovertrædelse og tildelte Apple mere end 1 milliard dollar i skader tidligere på året. Samsung anmodede om en ny retssag tilbage i oktober, efter at det blev klart, at Hogan undlod at afsløre detaljer om en retssag mod Seagate, som han var involveret i for 20 år siden.

En appelret har irettesat den "ikke-kompatible" erklæring, som Apple offentliggjorde på sit websted vedrørende sagen mod Samsungs Galaxy Tab i Storbritannien. Apple har nu 48 timer til at rette erklæringen, som derefter skal vises på hjemmesiden for sit websted frem til 14. december.