Da Apples mobil- og desktopplatforme voksede tættere på iOS 8 og Yosemite, begyndte jeg at spekulere på: Er den bærbare iboende bedre til computing end en tablet, eller virker det bare sådan, fordi vi er så vant til foldningsformen faktor?
Kan det være, at hvis iPad var lanceret før Mac, og vi havde brugt de sidste 30 år på at bruge berøringsskærme, ville vi afstå fra at bruge tastaturer, mus og stumme skærme til at udføre vores computerarbejde? Eller i min tidsomvendte verden, hvis Apple afslørede Mac’en i 2010, ville vi alle klamre os til vores iPads og hævde, at Cupertino var nødder for at få OS X til at falde over os?
Først grundlæggende regler for dem, der er klar til at springe ind i kommentarerne, før de læser denne artikel. Min pointe er ikke, at iPad’en er bedre end Mac’en nu. Jeg siger heller ikke, at iPad nogensinde vil være god til at sætte to appvinduer på en skærm. Det, jeg kommer til, er, at måske de "væsentlige" måder at gøre tingene slet ikke er afgørende, men i stedet bare kompromiser, der blev indgået, da GUI-baserede computere blev opfundet. Nu er vi blevet så vant til disse kompromiser, at andre måder at gøre tingene virker utænkelige.
Multitasking
Lad os gøre dette først, for det ser ud til at være det største problem. Multitasking er helt sikkert det, alle får frem, når jeg spørger dem, hvad Mac’en gør bedre end iPad. Når de siger dette, spørger jeg, hvad de mener med "multitasking", og det ser ud til, at de mener, "multiple vinduer på skærmen på én gang. ” Det vil sige, at det ikke er enheden, der skal multitaske, men den person, der bruger det.
Eksempler: at se på en ting, mens du skriver en anden; kopiering og indsætning mellem dokumenter; søger efter noget uden at forlade din nuværende app.
Det er klart, at iPad er forfærdelig til denne form for multitasking, og vil altid være det. Men hvad nu hvis vi ser på den opgave, vi ønsker at opnå, i stedet for bare den måde, vi i øjeblikket opnår den på? Lad os kopiere og indsætte tekst fra en webside i et dokument, noget jeg gør hele tiden.
I øjeblikket er den bedste måde at gøre dette på min iMac, med Safari og Byword (min teksteditor) side om side. Jeg skifter vinduer med mus eller tastatur, vælger tekst (sandsynligvis med en mus), skifter derefter tilbage, placerer min markør og indsætter (ved hjælp af ⌘-v).
At forsøge at gøre det samme på en iPad er irriterende. Tekstvalg er egentlig ikke værre, men jeg skal skifte apps for at indsætte den resulterende tekst, og det forårsager afbrydelse. Især hvis min teksteditor bliver afbrudt af operativsystemet, og jeg skal vente på, at den genstartes.
Men dette problem er allerede blevet løst på en anden måde. Jeg plejede at bruge en app kaldet Skrivesæt, en kombineret tekstredigerer og webbrowser (og mere). Writing Kit ville lade mig fremhæve noget i sin browser og sende det til det aktuelle tekstdokument. Endnu bedre ville det sende webstedets URL med på turen.
Med iOS 8s nye "plugins", som i det væsentlige er destillerede versioner af apps, der køre inde i andre apps, kan du se, at alle slags løsninger vil være tilgængelige. Hvad med en popover fra din Evernote, så du kan se noter, mens du skriver en e -mail? Eller en tilpasset oversættelsesordbog, der er lige så let at ringe op som en browserside, kun uden at forlade din nuværende app?
Jeg har en fornemmelse af, at disse iOS 8-plugins faktisk vil give bedre kommunikation mellem apps, fordi den kommunikation vil blive skræddersyet til de pågældende apps. Tag for eksempel den nye Fotos -app på iOS. Du vil være i stand til at redigere fotos med værktøjerne i enhver app, du kan lide, eller du vil have adgang til iOS fotobibliotek fra andre apps og skrive til det. Dette betyder et samlet fotobibliotek uden dubletter af billeder (forårsaget af at gemme billeder til bland dem mellem apps), og du vil kunne rulle tilbage til det originale, uberørte billede tid. Dette er langt bedre end den nuværende desktop -situation.
Du vil naturligvis kunne tænke på masser af modeksempler. Men når du gør det, skal du overveje den underliggende opgave, du prøver at fuldføre. Forveks ikke det med de bøjler, vi i øjeblikket springer igennem for at få jobbet udført på skrivebordet. Fordi der måske er en bedre, hurtigere og lettere måde at få jobbet udført på en tablet på.
Tastatur
Denne er let. Vi har allerede vænnet os til de knappe, saks-tastaturer på moderne Mac'er. Selv stationære Mac'er kommer med deres egne chiclet-tastaturer i bærbar stil. Folk siger, at de har brug for taktil feedback for at skrive ordentligt, men vi har allerede opgivet den taktile (og lyd) feedback fra knastige tastaturer til fordel for slanke chiclet -taster.
Jeg ville ikke opgive mit klik Filco tastatur, men det er fordi jeg er vant til det. Hvad hvis jeg havde brugt de sidste 30 år på at skrive på en glasberøringsskærm i stedet?
Jeg ville nok se på et hardwaretastatur, som et barn i dag ser på en kassette Walkman. Eller hvordan jeg ser på filmfotografering. Jeg ville grine af manglen på automatisk korrekte eller forudsigelige forslag (iOS 8’er QuickType). Eller på det faktum, at jeg er tvunget til at bruge rækken af taltaster øverst på et QWERTY -tastatur til at trykke på tal.
Ikke overbevist? Ligegyldigt: Hvis du stadig vil have et hardwaretastatur til din iPad, kan du købe et, og det fungerer lige så godt som softwaren. Hvilket er meget lettere end at prøve at tilføje et kapacitivt multi-touch tastatur til din Mac.
Mus
Musen er et godt eksempel, fordi det klart er det ultimative kludge af desktop GUI, og samtidig er det det, der gjorde Mac’en mulig. Folk siger, at musemarkøren er mere præcis end den berøringsbaserede brugergrænseflade på iPad. Jeg vil sige, at dette er køje - mennesker har brugt fingre i milliarder af år og mus kun de sidste 30.
Jeg tror, hvad folk virkelig mener er, at musemarkøren er mindre, og derfor gør det lettere at klikke på små mål på skærmen. Du er foran mig her: Touch -mål er større på en iPad, end de er på en Mac, og som et resultat savner jeg aldrig, hvad jeg prøver at trykke på.
Men hvad med at tegne apps? Du kan sige, at dette er et specialiseret tilfælde, men tablets er så perfekte til tegning, at det er et kig værd. Lige nu kan selv den tyndeste nål kun svare til nøjagtigheden af en fed pølsefinger, der stikker ved skærmen. Og der er ingen måde for en passiv stylus at kommunikere pres til iPad’en. Dette ændrer sig dog i iOS 8: Det ser ud til, at nye API'er tillader stylus meget mere præcis kontrol af linjebredde.
Det er kun et spørgsmål om tid, før software indhenter her. Ting som Wacoms Cintiq-i det væsentlige en kæmpe iPad med en trykfølsom pen-har trods alt været go-to-perifer til Mac-kunstnere i årevis. Berøring er klart bedre end musen allerede.
Opbevaring
Hvis du har brug for mere lagerplads til din Mac, skal du bare tilslutte en anden harddisk. Hvis du har brug for mere lagerplads til din iOS -enhed, er du temmelig skruet. Eller er du?
Dropbox giver jo allerede mere lagerplads til sine betalte planer, end vi havde på selv stationære computere for ikke så længe siden. Og med iCloud snart til at tilbyde mere lagerplads, end de fleste mennesker har brug for til fotos, og iCloud -lagring til almindelige filer, er ideen måske fornuftig? Du kan hele tiden få adgang til alle dine filer. Og er det ikke meningen med at tilføje ekstra lagerplads til din computer?
Det efterlader lokale sikkerhedskopier eller bare lokale kopier af dine data. Måske er det en opgave for Apples Time Capsule. Uanset hvad, er dette sidste problem ikke et tabletproblem så meget som en begrænsning af den nuværende iOS.
Konklusion
Der er andre ting, iPad ikke er god til, men disse løses med smarte tjenester. For eksempel kan du ikke suge flere spillefilm ned via BitTorrent. Men du behøver ikke: Du kan bare tilmelde dig en service som Streamza eller Put.io, lad det "downloade" dine torrents til sine servere og streame resultatet direkte til din iPad.
Nu hvor jeg er på rollen, har jeg problemer med at komme med situationer, der i sagens natur er bedre på skrivebordet, end de er på iOS. Når du først begynder at tænke på nye og bedre måder at opnå et givet resultat, frem for at bede iPad om at nå disse resultater på samme måde som en stationær computer ville opnå dem, tilbyder iPad muligheden for at gentænke de gamle måder og finde på noget bedre.
Da jeg kom tilbage til Mac'en efter at have brugt min iPad stort set udelukkende til arbejde i omkring et år, befandt jeg mig ofte fastfrosset, forvirret over alle mulighederne på skærmen. IPad havde masser af ulemper (for det meste rettet siden), men det var langt mere strømlinet end en Mac, når du først blev vant til det.
Måske er det det, der forårsager alle argumenterne om, hvorvidt iPad’en er en “rigtig” computer. Selvfølgelig er det en rigtig computer. Vi har bare ikke vænnet os til det endnu.
