Apple sender i stigende grad hardwareprodukter med specifikke funktioner, der er vanvittige overkill - langt mere strøm end nødvendigt eller endda brugbart.
Derfor tror jeg, at for meget er lige rigtigt, når det kommer til nogle teknologiske funktioner.
Det mest overraskende træk ved iPhone 5S er dens 64-bit A7-processor, den eneste smartphone, der har en 64-bit chip af enhver art. Lad os se det i øjnene: En 64-bit processor er overkill for en smartphone.
En fordel ved en sådan chip er, at den kan bruge 4 GB RAM, hvilket allerede er langt mere end iPhone 5s leveres med (1 GB) eller, for den sags skyld, mere end nogen smartphone følger med, til det bedste af mig viden. Der er næsten ingen 64-bit, tredjeparts-apps tilgængelige.
Mac Pro er mere computer end bare nogen har brug for - bestemt mere end langt de fleste mennesker, der køber et behov. Det er dobbelt så hurtigt som den gamle version og har muligheden for at skubbe mere grafik ud til flere skærme end nogen, men et lille mindretal af brugere nogensinde vil prøve. For eksempel kan den køre
seks 27-tommer skærme. Mere imponerende kan den drive tre 4K -skærme samtidigt.Benchmark tal betyder ingenting for de fleste brugere. Et mål for Mac Pros overkill -effekt er prisen, som alle nulstiller som et skandaløst overskud og et eksempel på, at Apple hugger. Imidlertid specificerede Futurelooks ’chefredaktør Stephen Fung en Mac Pro på 9.599 dollar, da beregnet, hvad det ville koste at bygge en sammenligneligt drevet pc fra dele tilgængelige online. Prisen kom ud til $ 11.530,54.
Så i pc -termer, forudsat en stærk sammenhæng mellem ydelse og pris, svarer Mac Pro -drømmesystemet til en $ 11.500 Windows -pc (faktisk mere, hvis du tilføjer Windows ...). Det er mere magt end bare nogen har brug for.
Og endelig tyder rygter på, at Apple tester eller planlægger en 12,9-tommer iPad med berøringsskærm, der er "næsten ultra high-definition (UHD). ”
En 4K eller næsten 4K-skærm på en 12,9-tommer tablet ville være iøjnefaldende overdreven, ikke sandt? Kom til at tænke på det, er en 12,9-tommer iPad ikke også lidt meget?
Hvorfor er Apple på sådan en power trip? Hvorfor sælge hardwareprodukter med bearbejdningsmuligheder og specifikationer, som næsten ingen har brug for, og som mange ikke engang kan drage fordel af?
Hvorfor for meget er lige rigtigt
Det kyniske, anti-Apple-syn på alt dette er, at Apple sælger groft overmægtige maskiner som en marketinggimmick. De vil bare smide tal rundt som en del af deres pitch for at differentiere deres produkter fra resten.
En anden negativ opfattelse er, at mens nogle Apples produkter er overdrevne, er andre underdrevne. Praktiske eksempler omfatter iPhones lille skærm eller det faktum, at iPad Air kun har 1 GB RAM.
Jeg tror, at Apples hardware -overkill er galskab, men alligevel er der en metode i det.
Det bedste eksempel fra fortiden, jeg kan tænke på, var den for tidlige introduktion af Bluetooth Low Energy (BLE) i iPhone 4s, en produkt introduceret i oktober 2011, da ingen anden telefon understøttede BLE og vigtigere, næsten ingen produkter, der kan forbindes eksisterede.
Hvorfor tilføje en forbindelsesfunktion, når der ikke er noget at forbinde med? Ville det ikke have givet mere mening at vente til iPhone 5, eller endda iPhone 5s eller 5c?
Lancering af hardware, der er for avanceret til, at nogen kan bruge, har tre store fordele:
1. Stærkt angivet retning og opmuntring til tredjeparts support. Det kræver en landsby at rejse en platform. Ved at bygge BLE ind i iPhone 4s (og hver anden efterfølgende telefon, tablet og bærbar computer), gjorde Apple meget klart verden sikker for BLE -enheder og support. Ligeledes for andre ekstreme hardwarefunktioner. Apple fortæller softwareudviklere og hardwareproducenter: Dette sker. Få travlt og støt denne a.s.a.p.
2. Fremtidssikring. Apple beskyldes ofte for at lave "engang" -enheder, og nogle af disse kritikpunkter er gyldige. Men hvis vi skal smække Apple for at lave enheder med bruger ikke-aftagelige batterier og sat sammen med lim frem for skruer, skal vi også give Apple kredit for fremtidssikrede produkter, når de gør det så. Overspecificering af hardwaren er en måde at fremtidssikre på. Hvis du f.eks. Køber en Mac Pro, er du sandsynligvis klar til et årti (især i betragtning af at Mac Pro kan opgraderes til CPU). Avancerede funktioner forlænger tiden, indtil du føler behov for at købe en erstatning.
3. Lægger grundlaget for bredere fremtidige initiativer. Vigtigst af alt er overkill Apple -hardware altid en del af en større strategi. Da vi for eksempel lærte om Apples "indendørs GPS" -initiativ, kaldet iBeacon, blev det hurtigt klart, at enhver Apple -enhed, der understøtter BLE, ikke kun kan fungere som en modtager, men som et fyrtårn! Fordi Apple havde sået planeten med BLE -enheder i mere end to år, er hardwaren til Apples iBeacon -system allerede blevet implementeret i stor skala. I stedet for at gøre, hvad virksomheder normalt gør, det vil sige, at “vi har fået dette fantastiske nye system, der vil være vidunderligt, når nødvendig hardware bliver til sidst mainstream, "siger Apple:" Vi har fået dette fantastiske nye system, der er vidunderligt NU, fordi nødvendig hardware er allerede mainstream. ” Det samme gør sig gældende for 64-bit telefoner, uhyrligt overdrevne desktops og latterligt iPads i høj opløsning.
Apples hardwareoverkill ser i starten meningsløs ud, men genialt i bakspejlet. Hvad der er for meget i dag, er lige rigtigt i morgen.
Jeg ville kun ønske, at andre virksomheder også gjorde mere af dette.
