Computere til generelle formål er forfærdelige for kreativiteten [Opinion]

Computere - iPad, Mac og alt andet, hvor en skærm er hovedformen for interaktion - er kreativitetsmordere. De distraherer, frustrerer og kommer i vejen for den strøm, der er afgørende for ethvert kreativt arbejde.

Det er ikke at sige, at de ikke spiller en vigtig rolle inden for kunst, musik, fotografering eller skrivning. Det er bare det, at der ofte er meget bedre værktøjer til jobbet - og de bliver mere og mere populære hele tiden.

Nye hunde foretrækker gamle tricks

Manuelle kameraer, skærmfrie musikfremstillingsenheder og endda pen og papir bliver mere og mere populær, selv blandt folk, der voksede op ved hjælp af multifunktionelle computere (iPads, pc'er, Mac'er) til alt. Selv film gør et comeback, da folk afviser deres skærme. I år er det første nye film SLR -kamera design siden 1990'erne gik i produktion.

Årsagerne ser ud til at være todelt: Computere er kreativt begrænsende takket være de grænser, der er indbygget i softwaren. Du kan kun gøre ting, som programmøren troede at bygge ind i softwaren.

Den anden grund er, at computere bare ikke er så gode til mange ting på grund af, hvordan de fungerer. En skærm og en mus (eller finger) kan aldrig nogensinde replikere den taktile følelse af en guitarstreng eller et strakt lærred, der giver efter for en stiv pensel.

For kreative sysler skal du slippe Mac, pc eller iPad

Musik, design. Når du bruger en computer til kreativt arbejde, er du ikke kun tvunget til at håndtere alt det computeriske virksomhed som at gemme filer, flytte vinduer og finde ud af, hvorfor en app ikke opfører sig som den gjorde i går. Du er også tvunget ind i en kreativ boks. Photoshop er muligvis i stand til utrolige bedrifter, men du er stadig begrænset af, hvad det var programmeret til at gøre. Du kan ikke mere improvisere i Photoshop, end du kan skrive kinesiske tegn på en QWERTY -skrivemaskine.

Blyant og papir kontra iPad

Tag f.eks. Et stykke papir og en blyant. Læg dem ved siden af Frembring på iPad Pro og Apple Pencil. IPad er langt mere i stand, ikke? Prøv dette: Tag blyanten og brug den til at rive papiret. Vær brutal. Måske snapper du blyantens bly. Papiret vil rive.

Se på det, og prøv at gengive det i Procreate. Du kan ikke. Du kan muligvis tegne et billede af flettet papir, men for at gøre det skal du bruge det originale revne og slagte ark papir til at arbejde ud fra. For at være i stand til at gøre dette så let som du kan gøre det IRL, skal du bruge Procreate-udvikleren til at komme med en papirrivende børste.

Det er et ekstremt eksempel, men det viser, at alt, hvad der gøres på en computer, er begrænset af softwarens forudindstillede evner. Du kan helt sikkert skubbe disse evner i uplanlagte retninger, hvilket er helt gyldigt - fejlkunst og lydprøveudskæring er eksempler. Men den "analoge" verden er det modsatte af computerverdenen. Det er næsten umuligt at få det resultat, du forventer i det analoge område, og trivielt let at gentage det forventede i den digitale verden.

Computere og kreativitet

I sig selv er det ikke en kreativitetsmorder. Du kan helt sikkert bruge digitale værktøjer på den "forkerte" måde for at få uplanlagte resultater. Men så kommer vi til den anden del. Computeren selv. Så snart du åbner din MacBook eller henter din iPad, bliver du distraheret. Indtast din adgangskode, eller sørg for at se på Face ID -kameraet. Tryk for at åbne din app. Opret et nyt projekt, eller indlæs et eksisterende.

Når det udføres på denne måde, ligner kreativt arbejde nøjagtigt kontorarbejde. Den eneste måde at se forskel på en musiker, en grafisk designer og en revisor, der arbejder på et regneark, er ved at se på deres tøj. Eller måske er der nogen, der har hovedtelefoner på.

Computere er stadig bedre til mange ting

At lave en plakat for at invitere naboerne til en baghavekogning er trivielt i disse dage. Men at angive type før computere var en vanvittig opgave. Du bliver nødt til at få disse bogstaver på papiret på en eller anden måde, enten ved at gnide Letraset bogstaver på siden en efter en, eller ved faktisk at tegne dem der. Derefter skulle du fotografere resultatet (eller kopiere det, hvis du blev hurtig og snavset). Jeg har faktisk aldrig udført det job - jeg har kun set det udført af andre. Men kompleksiteten er sandsynligvis endnu værre, end de ser ud.

Redigering af film er også meget bedre udført på en computer end på en gammel Steenbeck -redaktør, hvor du bogstaveligt talt skulle klippe filmen og splejse enderne sammen. Selv videoredigering var en smerte (jeg kender denne fra første hånd). Ingen vil foreslå, at Final Cut Pro eller et alternativ er andet end den bedste måde at redigere video på i dag.

Hvad er svaret?

Hvad er svaret på denne kreative computing -gåde? Svaret er til ikke bruge computere. Eller rettere sagt, svaret er kun at bruge computere til det, de er gode til. I musik, for eksempel, er en computer fantastisk til optagelse og redigering. Så brug det til det. For revisorer er regneark klart bedre end manuelle alternativer. For at skrive en roman, der er lige så kreativ en opgave som enhver, er et tastatur og en app rigeligt (selvom du måske foretrækker at skrive dine noter på papir).

Men for nogle opgaver er en computer til generelle formål klart ringere. Og det er OK. Jeg er for nylig begyndt at lege med en Teenage Engineering OP-Z, en synthesizer i lommestørrelse, sampler og sequencer, der ikke har nogen skærm. Det tager kort tid at lære grænsefladen, der hovedsageligt består af at trykke på kombinationer af knapper, og læse farven på LED -prikker. Og alligevel på trods af denne tilsyneladende lammende begrænsning, er den fantastisk.

OP-Z leveres med en ledsagende iOS-app, men ud over et par opgaver, der er bedre egnet til at trække og når jeg falder på en skærm (f.eks. ved at indlæse nye lyde), finder jeg appen mere en distraktion end en Hjælp.

Manuelle maskiner

Fotografer foretrækker ofte et kamera frem for en iPhone, ikke kun for billedkvalitet, men for de manuelle betjeninger. Når dine fingre hver gang kan finde fysiske knapper og skiver på samme sted uden at involvere dine øjne eller din hjerne først skal kontrollere, at du er på den rigtige indstillingsside, kan du glemme enheden og fokusere på ser.

Alle disse enheder indeholder selvfølgelig computere. Men ikke almindelige computere som iPhone eller Mac. Du er stadig begrænset af, hvad designeren valgte at lade dem gøre (mere end på en Mac, endda), og alligevel er der en frihed i at bruge dem, der vækker kreativitet.

Træthed på skærmen

Vi er også overbelastet af computere til alt, hvad vi gør. Vi arbejder på MacBooks, vi læser og ser tv -udsendelser på iPads, og vi stirrer på vores iPhones eller Nintendo Switches på næsten hvert øjeblik i mellem. Nogle af os er træt af skærme, og alligevel vil vi stadig bruge computere til at være kreative.

Hvis du bruger tid på at tale med kreative mennesker (eller læse rigtige internetfora), vil du bemærke, at flere og flere mennesker dropper computere for hardware. Dette gælder især i musik, hvor "DAW-less studio" (henviser til Digital Audio Workstation-software som GarageBand og Pro Tools) er bliver en stor bevægelse, men sker overalt. En del af det er en modreaktion, og en del af det er, at der er flere og flere gode værktøjer til rådighed. Selv lo-fi kassettebånd gør et langsomt, men stabilt comeback. Båndsalget i USA er firedoblet siden 2011 og er musikens "hurtigst voksende fysiske medie" ifølge Grammy.com

Tricket er at vælge det rigtige værktøj til jobbet. Og måske er computeren ikke det bedste værktøj. Så er det måske igen. Bare vælg det ikke som standard, bare fordi det er der.

Dette minder mig om et stort ordsprog: Når alt du har er en hammer, alt ligner en søm. Almindelig computer er en fantastisk hammer, men nogle gange har du brug for lidt mere finesse.