Hvorfor en Apple fitness tracker kunne være en Fitbit -dræber (og hvordan det kan se ud)

Aktivitetsappen er et af Apples vigtigste og mest kraftfulde produkter. Dens tre farvestrålende ringe er ændre menneskers liv rundt om i verden og inspirerer enkeltpersoner til at træffe sundere valg i løbet af deres dag.

Problemet er, at hvis du vil bruge Aktivitets -appen, er din eneste mulighed lige nu at købe et Apple Watch - og Apple Ure er dyre.

Med denne form for spilskiftende produkt ønsker Apple normalt at nå et så stort publikum som muligt. Tag for eksempel iPod. Det var for dyrt for nogle forbrugere. så Apple udgav en uden dikkedarer, sub- $ 99-version kaldet iPod Shuffle. Kunne en lignende strategi fungere for appen Aktivitet? Et overkommeligt aktivitetsband fra Apple kan være en Fitbit -morder.

Forudsiger Apples næste skridt

Tilbage i 2015, Jeg forudsagde, at Apple og Nike ville frigive et ur med fælles mærke. Jeg lavede endda en mockup for at vise, hvordan jeg troede, det ville se ud.

Ti måneder senere udgav Apple noget bemærkelsesværdigt ens. Da denne forudsigelse viste sig at være ganske god, tænkte jeg, at jeg ville prøve den igen i år. Disse mockups er ikke baseret på insider viden. Det hele er bare spekulation for sjov.

Apple Band: Ingen knapper. Ingen visning. Kun tre lysdioder.

I modsætning til Apple Watch, der gør alt fra at betale dine restaurantregninger til at kontrollere dine meddelelser, gør dette koncept for et Apple Band kun én ting og én ting: Det sporer din daglige aktivitet.

Det har ikke brug for alle de flotte funktioner i Apple Watch. Der er ingen Retina -skærm. Ingen Multi-Touch understøttelse. Ingen digital krone. Slet ingen knapper, faktisk.

I stedet er Apple Band simpelthen udstyret med et accelerometer til at registrere din bevægelse, en sensor til at overvåge dit hjerte hastighed, Bluetooth til at sende dataene til din telefon og tre farvede lysdioder, der lyser for at angive, hvornår du fuldfører din ringe. Du administrerer enheden helt fra Aktivitets -appen på din iPhone.

At holde tingene enkle ville ikke bare gøre Apple Band til en overkommelig pris - det kan også få batteriet til at holde længere. En sådan enhed kan tænkes at køre i en hel uge på en enkelt opladning, så du behøver ikke at tage den af ​​ved sengetid.

En Apple fitness tracker pakket ind i plastik

Disse Apple fitness tracker mockups er inspireret af den klassiske styling af Nikes FuelBand. Hvilket virker logisk, da designet af selve Aktivitets -appen minder om Nike Fuel -ringen.

Apple Band -designet ligner de velgørenhedsarmbånd, der steg til popularitet i 90'erne. Materialet skulle være billigt for at ramme det afgørende prispunkt på $ 99, så du finder intet stål eller endda aluminium her. I stedet ville det hele være forseglet i vandtæt gummieret plast. Lysdioderne ville sidde lige under overfladen af ​​gummiet, så lyset kunne passere igennem det.

Al elektronik kunne ligge i den ene side af remmen, så den anden side kunne være elastisk til at rumme forskellige håndledsstørrelser, mens den leverer den passende pasform, der er nødvendig til pulsmåleren. Alligevel ville forskellige størrelser være nødvendige for at passe hvert håndled.

Killer -funktion: Automatisk træningsregistrering

En ulempe ved ikke at have knapper på armbåndet er, at der ikke er nogen måde at starte en træning på. Men dette ville blive løst, hvis Apple tilføjede automatisk træningsregistrering. Når din bevægelse og puls stiger ud over en bestemt tærskel, vil træningssporingstilstand blive udløst automatisk.

Bandet kunne automatisk registrere hvilken type træning du laver ved at registrere dit håndleds bevægelsesmønstre (ved hjælp af software som FocusMotion). Alternativt, hvis du f.eks. Er en løber, kan du ganske enkelt bede Aktivitetsappen om at logge alle dine træningspas som løbende træning.

Og for ikke at efterlade Apple Watch -brugere, kunne denne funktion også introduceres til watchOS 4. Så når din bevægelse og puls stiger, starter dit Apple Watch automatisk Workout -appen og begynder at indsamle træningsdata.

Ville Apple frigive et produkt, der kunne kannibalisere Watch -salget?

Der er virkelig kun en stor grund til, at jeg kan tænke på, at Apple ikke ville frigive denne form for billig fitness tracker: Hvorfor ville Cupertino "give væk" sine kronjuveler i en budgetenhed og potentielt kannibalisere Apple Se salg?

Det er bestemt en risiko. Men jeg vil hævde, at det er det, Apple altid gør. Hvor ville Apple være i dag, hvis det ikke havde lanceret iPhone over bekymringer om kannibalisering af iPod -salg? Eller hvis virksomheden skrottede iPaden, fordi flytningen kunne skade Mac -salget?

Apple holder aldrig tilbage med innovation bare for at beskytte status quo. Virksomheden fokuserer på at lave fantastiske produkter, der glæder sine kunder. Og derfor undgår Cupertino at blive fanget af “innovatørs dilemma, ”Hvilket sker, når en virksomhed bliver så investeret i sine gamle produkter, at de modstår at vedtage nye innovationer og til sidst bliver forældede.

I sidste ende ville et Apple Band alligevel være et ledsagende produkt til iPhone. Selvom en billig Apple fitness-tracker kan betyde en kortsigtet negativ indvirkning på salget af Apple Watch, ville det forbedre iPhone-produktforslaget. (Og iPhone er jo Apples mest rentable produkt.)

Når nye brugere får en forsmag på Aktivitets -appen med et Apple Band, kan de godt vælge at opgradere til et Apple Watch i fremtiden.