Hvor godt bliver udvalget i iBookstore?
En af de mest afgørende meddelelser om dagens iPad -introduktion var lanceringen af iBooks, Apples e-læsningsprogram, der har en medfølgende iBookstore, der giver brugerne mulighed for at købe e-bøger på farten. Efter alt at dømme er oplevelsen overbevisende og sjov.
Men der er et stort spørgsmål her omkring indholdsadgang. Selvom Steve Jobs noterede omkring 8 bogudgivelsespartnere til platformen, nævnte han ikke adgang til en bestemt boghandlerpartner som Borders, Amazon eller Barnes & Noble. Og det er ret bekymrende. Selvom Apple går med ePub-formatet med open source, hvilket betyder, at bøger fra Barnes & Noble burde arbejde, er der endnu ingen direkte mekanisme til at forbinde de to, og importoplevelsen skal stadig være set.
Og jeg er ikke sikker på Apples evne til at udfolde en fantastisk boghandel alene. Filmudvalget af iTunes lader meget tilbage at ønske, og jeg frygter det samme for bøger uden en partner om bord, der virkelig kender feltet. Janky som Amazon Kindle er, er dets biblioteksvalg uovertruffen.
iBookstore: Slamdunk eller Slamflop? Du bestemmer!
Er $ 9,99 den nye pris på software til iPad?
Med de fleste betalingsapps i App Store, der kører til $ 0,99, kunne de fleste apps til iPad være $ 9,99?
iWork til iPad koster $ 9,99 pr. app. Det betyder, at du kan have på Pages, Keynote og Numbers for under $ 35.
Med udviklere, der leverer kvalitetsindhold til et så lavt prispunkt, kan vi se de samme lave priser, hvis denne billige iPad bliver bredt vedtaget?
Jeg siger, at det er $ 10 for en app og $ 30 for en Grand Theft Auto Irish Mafia.
Afstemning: Er du klar til at købe iPad?
[polldaddy poll = ”2603845 ″]
Priser for den nye enhed: 32 GB for $ 599 og 64 GB for $ 699 (kun Wi-Fi-version),
Betal 130 $ ekstra for 3G-kompatible modeller-altså 629 $, 729 $ og 829 $.
Er prisen rigtig? Er iPad en enhed, man skal have eller vente og se?
Buzz over iPad Sætter Twitter på Fritz
Ankomsten af iPad og den efterfølgende cheeping, chittering, cooing, peeping, chirupping og tweeting har sprunget en sikring på mikrobloggtjenesten Twitter.
Smukt udseende, papirløs New York Times på iPad
Hvis trykte medier leder efter sin messias, kan iPad bare være det: læg mærke til, hvor fantastisk papiret ser udpudset på iPadens skærm ovenfor; den højeste quailty (ikke argumenter) journalistik smeltet sammen med den letteste at bruge teknologi.
Det har også in-line vidclips. Hvis de har importeret nogle af de gode ideer fra Bonniers Mag+, de har en kæmpe vinder. Vil du betale for at læse NYT på en iPad? Jeg ville.
Ingen multi-tasking eller bedre startskærm kærlighed til iPad?
Det har været 50 minutter inde i arrangementet og Der er ingen tegn på multi-tasking. For at skifte mellem apps er alt, hvad de gør, blot at lukke strømmen og åbne en ny - ingen ProSwitcher som kortstyring. Dette vil helt sikkert være en deal breaker for de fleste, der planlægger at bytte deres netbook til denne enhed.
Skærmen har også nogle gode ejendomme, der ligner 2x opløsningen på iPhone. Imidlertid,
CoM -læsere skeptiske til iPad: "Bare en stor iPhone, ikke noget særligt"
Af alle mennesker i verden, skulle du tro, at Cultofmac.com -læsere ville gå glip af en iPad. Men at dømme ud fra Twitter -reaktioner, de er ikke solgt - og Steve har ikke engang nævnt prisen endnu!
Her er nogle af de feedback -tweets, vi får:
@cultofmac Bare en stor iPhone, ikke noget særligt endnu.
@cultofmac jeg er ikke solgt. Jeg mener, hvorfor få det, hvis du har en iphone eller mac eller begge dele ???
@cultofmac: Det har enorme grænser!!! og jeg håbede at se usb -konektorer til #ipad
iPad -apps ser fantastiske ud
IPad revolutionerer den måde, vi bruger e -mail, internettet, afspiller musik, gennemser billeder og ser film/tv. Her er et eksempel på, hvordan de ser ud på iPad:
Afstemning: Elsker eller hader du navnet "iPad"?
[polldaddy poll = ”2603443 ″]
Der var så mange mulige navne til Apples nye enhed.
Nu ved vi, at superpladen er døbt iPad.
Lad os vide, hvad du synes om navnet, og hvad du ville have navngivet det i kommentarerne.
