Kan du se, at New York Times -artiklen blev vist på iPad i det officielle Apple -demo -billede til højre?
Det hedder 31 steder at gå i 2010: du skal klikke på det og tjekke det. Når du er færdig, skal du vende tilbage og fortælle mig, hvad der er galt med iPad -demo -billedet.
Jep. Præcis sådan. IPad gør ikke Flash, men alligevel indeholder New York Times 'stykke et diasshow drevet af Adobes plugin.
Dette betyder ikke, at iPad i hemmelighed kører Flash: Apple forsøger klart at flytte internettet væk fra det som et standard plugin, ikke bare fordi det truer App Store, men som Apple selv bemærkede onsdag, var Flash -plugin ansvarlig til flere nedbrud rapporteret til Apple på tværs af hele OS X end nogen anden kilde.
Det ser ud til, at Apple bare slog sandheden lidt i deres iPad -promobilleder. Det er værd at skælde ud eller to, men der er ingen tvivl om, at websteder som New York Times allerede arbejder hårdt på at sikre, at alt deres indhold fungerer på iPad uden Flash. Ikke så meget en fib, altså som et kig på fremtiden.
[via Apple Insider]
Inden du overhovedet kan få fat i en, tilbyder Northern Film & Media £ 40.000 (ca. $ 64.500) til iPad -applikationsideer fra udviklere i Englands nordøst.
Dev-teams-som kan omfatte nogle medlemmer ude af området-har indtil 24. februar til at komme med indtægtsskabende ideer der ikke kopierer enhedens standardapp -funktioner, ikke kysser fætre til iPhone -apps og kan startes til sommer, 2010.
De lægger penge op i håbet om, at lokalbefolkningen vil markere sig på iPad:
”IPod ændrede den måde, vi tænkte på musik. IPhone ændrede vores holdning til mobiltelefoner og åbnede vores sind for alle de ting, de kunne gøre andet end at ringe til folk, ”siger Tom Harvey, administrerende direktør i Northern Film & Media tryk. “Hvad ændrer iPad’en? Du bestemmer. Aviser og magasinlæsning? Gaming? At skrive og male? ”
Lokationskravet er ret strengt, men kan være skørt: appen skal “udvikles af teams hvor mindst 70% af holdets talent har deres base i og 50% af budgettet bruges i nord Øst."
Komplet information og download af applikationer her.
IBooks -tjenesten/-funktionen til iPad er iøjnefaldende i mangel af Apple iPad -websider uden for USA og den amerikanske webstedets temmelig ildevarslende "iBooks er kun tilgængelig i USA" fodnote fik folk til at spørge, om Apple ville fumle bolden. PC Pro fik i dag bekræftelse fra en Apple -talsmand om emnet fra et britisk perspektiv, idet udsagnet er: "iBooks vil være tilgængelige i Storbritannien, men tidspunktet for det vil ikke blive annonceret, før iPad sælges". Med andre ord, stort set som John Brownlee gættede her, i går.
Her håber tidsperioden er 'meget snart', snarere end at det tager lige så lang tid at få britiske iBooks (og dem til andre områder uden for USA) som film og andre ikke-musikmedier i iTunes. Her håber også, at PC Pro giver sin overskriftsforfatter et smæk - titlen på en artikel 'Bogservice i tvivl for Storbritannien iPad ’, da Apple-talsmanden bekræftede, at funktionen ikke er i tvivl, er mildest talt unøjagtig link-lokkemad tosh.
Gæstekommentar af David Barnard, ejer afApp Cubby, udgiver af det populære Gas Cubby og Tur Cubby apps.
Der er blevet skrevet meget om alle iPad -overraskelser, skuffelser, funktioner, manglende funktioner, hype, forventninger, fremtid osv. adnauseam. Men der er ikke skrevet meget om, hvad iPaden siger om Apple. Jeg er begejstret for iPad på grund af de mange måder, det viser, at Apple bare får det.
Palm får det næsten, Microsoft er muligvis på vej til at få det med Zune -platformen, Blackberry behøver ikke at få det, og Google forstår det bare ikke.
Hvad er dette "det" jeg refererer til? Mennesker.
Nok af mine dumme meninger. Jeg tænkte, at det ville være interessant at finde ud af, hvad nogle Mac- og iPhone -udviklere gør af iPad. Hvad er deres første indtryk? Hvad agter de at lave til iPad -platformen? Har de nogen bekymringer?
Jeg kom i kontakt med en hel masse udviklerkontakter og spurgte dem, om de ikke ville dele deres tanker med dig, kult -læserne.
Her er de svar, jeg fik.
Ken Case af OmniGroup afslørede, at virksomheden arbejder på iPad -versioner af apps som OmniFocus og OmniGraffle:
“Vi er virkelig begejstrede for Apples iPad og ser frem til at opdatere OmniFocus for at drage fordel af den større skærmstørrelse. Vi ser også på at oprette iPad -tilpasninger af flere af vores andre produktivitetsapps, såsom OmniGraffle. "
Manton Reece af Riverfold Software (skaber af Clipstart og Wii Transfer):
“Jeg var så irriteret over App Store’s lukkede karakter, at jeg stoppede med at udvikle til iPhone. IPad vil stadig have de frustrationer, men den store skærm åbner op for en helt ny klasse af applikationer. Det er umuligt at modstå. ”
Mark Bernstein af Eastgate Systems (producent af Tinderbox):
”IPad -meddelelsen efterlader mange ting uklare. Er iWork afhængig af private API'er, eller vil udviklere være i stand til at skrive førsteklasses applikationer? Bliver de enkelte bøger godkendt - og efterlader 40 overarbejdede Apple -medarbejdere den ekstra opgave at godkende eller afvise bøger og blade?
“Siden 1982 har Eastgate udgivet original hypertekstfiktion og faglitteratur. Disse værker - hvoraf mange nu studeres på universiteter i hele verden - kan ikke udskrives og kan ikke simuleres i ePub. Men hvis vi bringer dem til iPad, ville det blive nedlagt veto som en kopiering af den indbyggede bogfunktion?
”Kort sagt, app store er en kilde til alvorlig bekymring for softwareudviklere. Når det er sagt, er iPad den mest spændende personlige computerudvikling i et årti. Det vil transformere vores opfattelse af computing og omdefinere ideen om informationsapparatet. ”
Steve Jobs vil aldrig fremlægge et produkt mere effektivt, end han gjorde ved meddelelsen af iPhone. Han sagde, at han introducerede tre produkter: ”En revolutionerende telefon, en widescreen-iPod og en gennembrudsinternet. Og de er alle et produkt: iPhone. ”
Jeg tænkte tilbage på den legendariske tonehøjde, da jeg så Steve anbringe en af hans svageste linjer nogensinde på iPad, en enhed, jeg synes faktisk har et bemærkelsesværdigt potentiale:
Det er rigtigt, salgsargumentet er, at det er "Vores mest avancerede teknologi i en magisk og revolutionerende enhed til en utrolig pris." Virkelig? Dine salgsargumenter er avancement, magi, revolution og billighed? Det bedste, denne linje har at gøre, er den enhed og pris rim. Først og fremmest køber næsten ingen magi. Endnu vigtigere, Apple bør aldrig gøre prisen til et centralt salgsargument; andre virksomheder kan foretage billigere knock-offs, og så skal Apple igen overbevise folk om, at højere priser er berettigede. Når du først prøver at blive prisleder, kan du ikke rigtig prøve at gå på premium igen.
Men tagline var også en opsummering af det ene problem, der blev ved med at komme op for mig, da jeg så iPad -meddelelsen: enheden har simpelthen ikke en killer -app. En killer -app er brugen, der viser, hvorfor en ny teknologi er værd at købe. For eksempel begyndte mikrobølger ikke at sælge, før popcorn i mikrobølgeovn blev introduceret, og pc'er solgte ikke, før regnearkssoftware blev lanceret. IPhones killer -app var helt ærligt Safari; iPhone kunne bestemt gøre meget mere end at surfe på internettet, men for mange mennesker var salget det at se New York Times hjemmeside i multitouch.
IPad’en? Godt, jeg vil sige, at det mest imponerende, jeg så i dag, var New York Times 'hjemmeside igen. Det er endnu bedre end mobilwebsurfing end iPhone. Og hvad så? Det er ikke nok til at få mig til at bruge $ 500. Men ikke bekymre dig. Jeg tror, at killer -appen til iPad er på vej, og muligvis ved lancering. Det hedder iLife.
"Stop, hej, hvad er det for en lyd? Alle ser, hvad der sker. ”
- For hvad det er værd, Stephen Stills
Den lyd, den der udgik onsdag fra scenen i San Franciscos Yerba Buena Center for the Arts og genlyder i hele blogosfæren og interwebs, den, der hørte i bogstaveligt talt millioner af samtaler ved frokostbordene og vandkølerne og middagsborde over hele kloden, var lyden af en anden ding i univers.
Når alt snickeriet om feminin hygiejne endelig dør, når Apple endelig sætter iPad'en i detailkæden, der så 50.000.000 mennesker går ind ad dørene i det seneste finanspolitiske kvarter, engang mennesker - bortset fra trætte teknologjournalister og nørdede - få iPad i hænderne, Apples beskrivelse af det som et "magisk og revolutionerende" produkt vil begynde at komme i fokus.
Hvorfor?
Med hver ny Apple -produktmeddelelse begynder pressemeddelelserne for tredjepartstilbehør uundgåeligt at rulle ind. Her er en af dem, takket være taskefabrikanten Tom Bihn: et par iPad -tasker!
Ingen af dem er særlig radikale. Cachen koster 30 kroner er stort set bare en bærbar computer ærme rezized til at passe iPadens dimensioner.
Den anden er Ristretto, en lodret messenger taske, som koster $120, og kommer i oliven, blomme, sort og kakao.
Intet for spændende her: Det er bare hurtigt redesignet iPad-specifikke versioner af eksisterende produkter. Men hej! I det mindste kan du få dem sendt til dig nu på så lidt som en hverdag... i modsætning til selve iPad’en.
I går spekulerede jeg på, at årsagen til, at Apple ikke satte et kamera i iPad’en var for at hjælpe dig se tynd ud, men som mange kommentatorer nævnte, er en anden mulighed, at Apple havde en anden nedbrydning af forsyningskæden, som den, der fra juni berøvede iPod Touch fra kameraet.
Måske er det rigtigt. Techcrunch plettet at iPad SDK har reference i appen Kontakter til at tage fotos med et indbygget kamera.
Der er et par fortolkninger her. Dette kan bare være en ældre funktion, der har at gøre med, at iPad kører på iPhone OS. Det kan også have at gøre med iPads mulighed for at oprette forbindelse til eksterne kameraer via et tilbehør. Eller måske blev kameraet trukket i sidste øjeblik, ligesom iPod Touch.
Mit gæt er, at det er en arv. Hvad synes du?
