| Cult of Mac

En iPhone 6 brød angiveligt i flammer, mens den blev holdt af en 11-årig pige i Californien.

Apple udskifter iPhone og bad om enheden, sandsynligvis så den kan diagnosticere, hvad der gik så galt.

Et canadisk gårdspar kræver, at Apple betaler dem $ 600.000, fordi en brand, de hævder, skyldes en overophedet iPhone ødelagde deres hjem.

Ian og Cathy Finley fra Langley, British Columbia, siger, at branden i oktober 2016 blev udløst af en tre måneder gammel iPhone 6, der blev ladet op på en læderstolsstol. Lokale brandundersøgere fandt et forkullet håndsæt og ledning og mener, at enheden "genererede nok varme til at antænde" stolen.

En uge efter, at EU -tilsynsmyndigheder indledte en undersøgelse af sikkerhedsspørgsmål ved overophedning af iPods og iPhones, befandt en anden fransk bruger sig med en iPhone -flambé i hånden.

Denne gang skete det for Yassine Bouhadi (ovenfor), en 26-årig supermarkedssikkerhedsvagt i Villevieille, nær Nîmes. Han smsede til sin kæreste (gav ny betydning til udtrykket "sexting?), Da enheden blev overophedet og skærmen knuste.

”Telefonen lavede en lyd som‘ schplok ’. En lille smule skærm ramte mig i øjet, og jeg måtte fjerne den med en pincet, ”sagde Bouhadi.

Hændelsen-ligner teenageren i Aix-en-Provence hvis iPhone -skærmen er knust sender splinter i øjnene - lavede forsiden af ​​lokalt papir Midi Libre.

Om det er en kopieringshændelse eller tegn på en stigning i defekte enheder, skal stadig ses.

EU -kommissionen undersøger rapporter om problemer med iPhones i Frankrig og en iPod i Storbritannien.
Apple fastholder, at disse overophedningsproblemer er isolerede hændelser og ikke tegn på et generelt problem, men er samarbejde med EU -undersøgelser.

Via Charles Bremner

Her er en opdatering om iPhone -sammenbruddet, vi skrev om for et stykke tid siden. Tim Colbourne i Rom sluttede sin iPhone 3G til sin computers USB -port og lod den oplade. Tre timer senere brød det i brand. Ovenstående er et efterfølgende billede.

Omkring to en halv uge efter hans post, ankom en erstatnings -iPhone. Holburne returnerede flammetelefonen, så Apples ingeniører kunne vælge den fra hinanden for at finde ud af, hvad der skete.

På hans blog, Bemærker Colbourne:

»Jeg vil ikke sige, at det var den letteste proces. Apples europæiske hovedkvarter i Irland forklarede, at dette normalt ville blive klassificeret som 'utilsigtet skade' og ikke ville være omfattet af garantien. Tilsyneladende er iPhone -brande så sjældne, at virksomheden antager, at defekte dele ikke er skylden, og at det på en eller anden måde skal være forbundet til brugeren fejl... I mit tilfælde var jeg heldig, at Apples ingeniører havde set historien, tjekket billedet og ville have telefonen i hånden mod et ny.

Takeaway her ser ud til at være, ja, iPhone -brande er måske et tilfældigt slag, men hvis der sker noget med din iPhone eller Apple -produkt, blogger du om det hjælper med at få en vis tilfredshed - selvom Colbourne siger, at hans første indlæg bare var at se, om andre havde stødt på det samme problem.

Via En romersk tanke