I går, Washington Postbrød historien at NSA ifølge en lækket præsentation "trykker direkte på de centrale servere i ni førende amerikanske Internetvirksomheder ”til at indsamle oplysninger om brugere, herunder e-mail, chat, fotos, videoer og sociale netværk detaljer. Grundlæggende alt, med andre ord.
Programmet hedder PRISM, og Apple er et af de mange virksomheder, der har lækket en præsentation især krav er involveret.
Apple benægter, at de har deltaget i PRISM, eller endda hørt om det. Det ville tilsyneladende afslutte sagen, bortset fra en ting: selvom Apple var en del af PRISM, ville de være påkrævet ved lov ikke at indrømme det hvis man bliver spurgt.
Michael Arrington har skrevet en fascinerende teori om, hvad der kan ske med PRISM. Hvert teknologivirksomhed, der er citeret i den lækkede præsentation, har afvist enhver del af programmet, men den formulering, de bruger i hver sagen er opsigtsvækkende ens: NSA har ingen direkte adgang til data på vores servere, og alle opgivne data skal komme med en domstol bestille.
Men det er en ikke-benægtelse. Som vi for nylig har set, blev Verizon for nylig tvunget af NSA ved retsordre til at opgive alle deres kundernes telefonoptegnelser både nutid og fremtid, og i dag ser det ud til, at AT&T og T-Mobile også var tvunget for at gøre det.
Så alt hvad der kræves er en retskendelse for at tvinge disse virksomheder til at opgive alle deres brugerdata til NSA, i det væsentlige for altid. Men her er gnidningen: Når de gør det, er de immun mod anklager eller civile retssager for at gøre det! Endnu værre, selvom de ville indrømme at have været tvunget til at opgive dine data, kan de ikke: det er imod loven og kan muligvis betragtes som forræderisk.
Det hele er meget bekymrende. Som Arrington bemærker:
Sandheden om, hvad der foregår, bliver indlysende.
Den amerikanske regering tvinger virksomheder til at videregive alle personlige oplysninger om brugere til NSA. De har immunitet for dette, og de er absolut forbudt at indrømme det.
Resultatet er en massiv NSA -database, der indeholder oplysninger om alt, hvad vi gør online, og alt, hvad vi gør offline, der har ethvert online spøgelse (checkins, fotos osv.).
Det er svært ikke at blive foruroliget over dette. Hvis denne teori er sand, har regeringen effektivt indsamlet data om alt, hvad du nogensinde har gjort online. Og ingen involverede kan lovligt tale om det.
Arrington siger, at “nu er det tid til at stå op og tale og være en helt. Eller ikke, og vær medskyldig. ”
Hvis denne teori er sand, tager det måske en person som Tim Cook - for stor og vigtig og magtfuld til at blive bragt ned - til at rejse sig og sige, “Ja, Apple deltog i programmet. Vi var nødt til. Men vi kan ikke tie stille om det længere: det er ikke-amerikansk. ”
Kilde: Ukrøllet
