Vi er tilbage ved Samsung-Apple-retssagen med et andet af Samsungs vidner, skadesekspert Michael J. Wagner. Han vidner om sin analyse af mulige skader baseret på patentovertrædelsen, som Apple beskylder Samsung for at have orkestreret de sidste par år. Lad os komme til det.
9:30: Efter hurtig introduktion kommer Wagner til sagen. Hans analyse er, at Apples tabte fortjeneste er overvurderet af både Cupertino -virksomhedens analyse og af deres vidner i denne retssag.
Wagner følger metoderne fra de andre revisoranalytikere, især Musicka fra tidligere på ugen. Han siger, at der kom et tal på omkring 20% mere, end det var den reelle fortjeneste for USA -baseret salg af deres produkter. Grundlæggende er skaden blevet forstærket ved ikke at se på bestemte salgs- og regnskabstal.
09:35: Wagner siger, at Samsungs fortjeneste fra telefoner, der indeholder de pågældende patenter, er omkring $ 500 millioner, lidt mindre end de mere end $ 8 milliarder Apple hævder.
09:40: Et dias går op for at definere Wagners analyse og erklærer årsagerne til, at Apple overvurderer sit overskudstab (med mine parenteser):
APPLE'S HÆVEDE TABTE RESULTAT
Antag, at anklagede funktioner blev fjernet fra Samsungs produkter
[Antag] Apple ville ikke have foretaget mersalg
* Patenterne kan designes rundt
* Fravær af disse funktioner ville ikke drive forbrugerne til Apple
* Funktionsgrupper driver efterspørgslen [ikke kun design]
* Apple manglede kapacitet "dokumentation" [for at vise sine skader]
9.45: Wagner siger, at Musicka bruger verdensomspændende priser i stedet for amerikanske priser til at lave sin rapport. Skaden Apple søger er baseret på amerikanske priser.
09:50: Wagner siger, at der er mange grunde til, at nogen ville vælge en smartphone, og at designet ikke er det eneste. Han siger, at det er en af grundene, men det er det måske ikke, og er ofte ikke hovedårsagen til, at folk vælger en smartphone. Han siger, at man skal kigge på brugernes købsmønstre for virkelig at vide, om Apple overdriver sin sag, og han siger, at det er præcis, hvad han gjorde.
9:55: Wagner siger, at omkring 70% af Android -købere aldrig betragtede Apple som et valg. Han siger, at andre funktioner som GPS -navigation, bærere, kameraindstillinger og skærmkvaliteten ofte er vigtigere for et stort antal mennesker.
10:05: Wagner er en kraftfuld personlighed på standen. Han hæver stemmen, jo længere vidnesbyrdet fortsætter. Jeg vil gå så langt som at kalde hans holdning både taktfuld og sur. Eller “pænt oprørt”. Dette fortsætter, når han taler om den amerikanske markedsandel og lægger Musickas vidnesbyrd fra sig. "[Musicka] ignorerer det faktum, at Samsung kører teknologi i smartphone -forretningen." Han nu bringer det faktum, at Samsung -processorer i en periode blev betragtet som bedre i deres telefoner end i iPhone.
10:15: Wagner nedlægger Apples effekt på forbrugerelektronikmarkedet ved at sige, at Apple det meste af året ikke har noget nyt at sælge. Han siger, at det er rigtigt, at efterspørgslen er steget, og at der sker store stigninger i salget, når Apple frigiver et produkt, men at Apples påståede tabte overskud er baseret på konsekvente stigninger, og han siger, at beviser ikke understøtter det.
10:25: Vidnet oplyser, at Apples ekstremt succesfulde salgstal for iPhone og iPad utilsigtet viser, hvorfor de ikke kan kræve $ 2B i tab. Han siger, at al tilgængelig dokumentation viser, at Apple ikke kunne følge med efterspørgslen efter deres produkter. Apple kunne ikke bygge nok iPads. Så ethvert overskudstab baseret på produkter, de aldrig kunne bygge i første omgang, er urealistisk at tænke på.
Han oplyser også, at jo højere prisen på produkter fra Apple betyder, at produkterne ikke ville blive købt af flere mennesker.
10:28: Der kommer et lysbillede, der siger, at Apples rimelige royaltiesatser ud fra hans analyse skal være i tusindvis af dollars og ikke i millioner.
10:30: Apple krydsforhører Wagner.
10:35: Krydsforhøret fokuserer mest på Wagners omgang med Samsung, og hvordan de gav ham oplysninger sent i retssagen. Wagner tager overbevisning om, at enten hans team ikke gjorde det rigtige arbejde, eller at de arbejdede med oplysninger, der ikke var komplette. Han indrømmer til sidst, at han blev forhastet, men siger, at hans tal er korrekte.
1039: Wagner var færdig med at vidne.
I sagen efter at Wagner forlader, bliver dommeren mærkbart vred, da hun bemærker, at hun modtog 75 indsigelser mod vidnerne fra advokaterne.
10.45: Dommer Koh - "Vil du virkelig kalde 22 vidner om fire timer?" Samsun protesterede og reagerede på 16 vidner, men hun siger, at det stadig er for meget.
Der er 75 sider med bevægelser med 7 bevægelser, der skal forsegles. Hun siger, at hvis de tror, hun vil se over 75 sider med bevægelser, og "de må ryge crack". Advokat: "For det første er jeg ikke smokin crack." Dommeren siger, at de er være urimelig og kan belaste retten med deres anmodning, og at hvis de ikke kalder alle deres vidner i morgen for disse indsigelser, 22 af dem, er hun til at straffe dem på en eller anden måde. Hun siger ikke, hvordan hun vil gøre det.