Der er masser af modsatrettede synspunkter om, hvordan Apple skal håndtere FBI’s krav om at oprette en bagdør for at låse op for en død terrorists iPhone.
En idé, vi dog ikke har hørt før, er et koncept fremsat af den tidligere Apples CEO John Sculley: Cupertino kunne hjælpe med at give de ønskede oplysninger, men Apple (ikke regeringen) kunne stå for læsningen af Beskeder.
Dette indlæg indeholder tilknyttede links. Cult of Mac kan optjene en provision, når du bruger vores links til at købe varer.
I et dybdegående interview med Cult of Mac, hvoraf resten offentliggøres i morgen, foreslår Sculley ideen, som han kalder en af de mest interessante måder, han har hørt om at håndtere problemet.
”Hvis vi virkelig har brug for at finde ud af oplysninger om en individuel mistænkt, vil jeg hellere have, at Apple er en, der kan kigge indenfor og give feedback om, hvad de har fundet under en ordentlig retskendelse, ”Sculley sagde.
Tim Cooks high-stakes løfte om, at Apple vil ikke bygge en iPhone bagdør
for FBI at få adgang til San Bernardino -skydens iPhone har antændt en ildstorm i tech -verdenen. De fleste sikkerhedseksperter og fortaler fortrolighed tilbage Cupertino, men andre (som Donald Trump) smækker Apple for sin holdning til privatlivets fred.Sculley påpeger hurtigt, at han ikke er ekspert i sikkerhed. Men som mange andre har han bekymringer om at give regeringen den type bagdørsadgang, den anmoder om.
"Jeg tror, at præcedensen ikke bør være, at Apple giver regeringen alle sine oplysninger, men derimod, at Apple er den, der har kontrollen, hvis der opstår en særlig omstændighed," sagde han.
Terrorvinklen kan få det til at se ud som om Apple hjælper og hjælper dårlige fyre, men det virkelige problem er den langsigtede virkning af at omgå iPhone's kraftfulde krypteringsforanstaltninger, sagde Sculley.
"Vi er i en æra, hvor terrorisme er en trussel mod civilisationens fremtid," sagde han. ”Jeg er følsom over for, at vi gerne vil vide så meget som muligt om mennesker, der forsøger at ødelægge os. Men regeringer er ufuldkomne. At give dem en bagdør for at se på alles private oplysninger er temmelig højrisiko. Efter al sandsynlighed vil det på et tidspunkt blive misbrugt, og det åbner Pandoras kasse. ”
Du kan tjekke resten af vores eksklusive interview med Sculley i morgen, hvor han diskuterer sin nye bog, Måneskud!, hans tanker om Apple Watch, hvordan han ønsker, at han havde håndteret Steve Jobs afgang fra Apple anderledes, nøjagtigheden af Aaron Sorkin Steve Jobs film, og meget mere.
Er du i mellemtiden enig i Sculleys tese om, at Apple er mere værd at have tillid til med personlige oplysninger end den amerikanske regering? Er der nogen måde, hvorpå den beslutning, der blev truffet i denne særlige sag, ikke bliver en præcedens, der åbner andre brugere for at få deres personlige data læst? Efterlad dine kommentarer herunder.
