Elizabeth Holmes formåede ikke at kopiere Steve Jobs på en kritisk måde

Den vanærede tech-iværksætter Elizabeth Holmes var kendt for at tilbede den afdøde Apple-medstifter Steve Jobs, og hun bar en sort skildpaddehals hver dag for at vise det.

Hvordan kunne en, der forsøgte at efterligne Jobs, blive en bedrageri, der satte hende i selskab med Bernie Madoff?

Alex Gibney gav et tankevækkende svar på det spørgsmål i denne uge, da hans dokumentar Opfinderen: Ud for blod i Silicon Valley debuterede på HBO.

Filmen fortæller om stigningen i et frafald i Stanford, der blev en tech rockstar, der fortsatte med at snyde investorer for milliarder dollar med en enhed, hun hævdede kunne køre mere end 100 forskellige blodprøver med et enkelt fald fra en finger prik.

En whistleblower afslørede, hvordan enheden ikke fungerede, og hvad hun gjorde for en coverup. Hendes firma, Theranos, blev lukket sidste efterår.

Elizabeth Holmes studerede ikke Steve Jobs tæt nok

Gibney talte på et panel efter en særlig screening i San Francisco og havde dette at sige om hendes fascination af Jobs:

”Det, hun delte med Steve Jobs, var en evne til at være en utrolig historiefortæller. Steve Jobs var en storslået historiefortæller. Om han var en opfinder eller ej, er der spørgsmål om en eller anden tvist. Men han var en storslået historiefortæller. Og det var Elizabeth Holmes også, vil jeg argumentere for.

"Det, Elizabeth ikke tog fra Steve Jobs -lektionen... var Apple 2.0 - et Apple, hvor Steve Jobs havde lært nogle meget kraftfulde lektioner af fiasko. Failure at Next, fiaskoen ved den første runde med Apple. Og han omgav sig med nogle meget magtfulde og dygtige mennesker: Jon Rubinstein, Avie Tevanian, Jony Ive og folk, der var villige til at give ham dårlige nyheder - og han var villig til at høre det. Så det var slet ikke noget, hun optog. ”

Hvis du ikke har set filmen, vil traileren herunder sætte den på din radar til weekendvisning.

Kilde: c/net