Den seneste uge har været en at glemme for både Apple og Samsung. Mens Cupertino fik overrakt en stor skatteregning af Europa -Kommissionen, Sammy har været nødt til at tilbagekalde hver solgte Galaxy Note 7 -enhed indtil videre af frygt for, at de eksploderer.
Men hvilken vil være mest skadelig, og hvilken vil hurtigt blive glemt? Apples skattekamp vil helt sikkert blive ved i flere måneder, men vil defekte telefoner efterlade en dårlig smag i munden på Samsung -fans meget længere?
Deltag i denne uges fredagskamp, mens vi diskuterer den triste start på september for Apple og Samsung.
Killian Bell: Både Apple og Samsung har haft temmelig forfærdelige uger, som de gerne vil glemme, men det ser ud til, at Samsungs vil være meget lettere at overvinde.
Der kan ikke nægtes, at dens Galaxy Note 7 -tilbagekaldelse ikke kunne være sket på et dårligere tidspunkt med iPhone 7 lige rundt om hjørnet, og det kommer helt sikkert til at have en vis indflydelse på salget - men det vil alt blive glemt, når Samsung først har udskiftet alles telefoner, og efterspørgslen efter Galaxy Note 7 vil forblive stor.
I modsætning hertil kommer Apples store irske skatteregning til at koste virksomheden en formue - 14,52 milliarder dollar, for at være præcis. Og i stedet for bare at betale op, kommer Cupertino -virksomheden til at bekæmpe det (med hjælp fra irerne regering), hvilket betyder, at vi ligesom enhver Apple -juridisk kamp fortsat vil høre om det for måneder.
Apples ry kommer til at tage et meget større hit end Samsungs. Ingen kan lide et selskab med en milliard dollar, der undgår at betale skat-men hvem vil sige dårlige ting om et firma, der giver dig en helt ny smartphone, fordi 0,1 procent af alle solgte enheder var defekt?
Luke: Jeg er uenig. I sidste ende er dette to spørgsmål i ét: Hvor meget vil skattekravene skade Apple, og hvor meget vil Note 7 -ødelæggelsen skade Samsung?
På Apples side vil jeg foreslå, at det ikke vil være så smertefuldt, som nogle antyder. Nok kan præcedensen for tilbagevirkende kraft anvende skat i Europa skade mindre virksomheder, der udnytter lignende skatteordninger, men det vil i sidste ende ikke gøre noget ved Apple. Virksomheden har 200 milliarder dollar i banken, og det beløb, du taler om, er mindre end det overskud, Apple tjener i et enkelt kvartal. Hvis noget, ville du forvente, at denne beslutning - og Apples forslag om, at den vil bekæmpe den - får en "skræmmende heste ”indvirkning på investorer, men AAPL -aktien ramte ugens højeste punkt i går, efter at alle nyhederne var kommet ud.
Med hensyn til omdømme ser jeg heller ikke, at dette har stor indflydelse. Det globale skattesystem er fejlbehæftet, noget selv Tim Cook har erkendt, men fejlen er ikke hos de enkelte virksomheder i at drage fordel af skattestrukturer, som de mener er lovlige. Det ville faktisk være langt mere skadeligt, hvis Apple pludselig meddelte, at det ville ikke strukturere sine skatteordninger på denne måde. Jeg argumenterede tidligere på ugen for, at Tim Cook er lidt naiv, hvis han virkelig synes, at han ser ud til at holde den moralske høje grund med sin holdning - som han har tidligere gjort om spørgsmål som LGBT -rettigheder og brugernes privatliv fra overvågning - men for de fleste mennesker var det ikke oplysninger, de ikke allerede havde ved godt.
Samsung, på den anden side, har lige lanceret en telefon, som den tekniske presse var begejstret for: kun for derefter at vende rundt og indrøm, at en af dens hotteste funktioner er muligheden for at sprænge dig i luften, mens du oplader den. Det ville være slemt nok, hvis dette fandt sted med en mindre profileret telefon på en anden tid af året. Men vi taler om ugen, før iPhone 7 Plus - alias Galaxy Note 4s største rival - skal afsløres.
I betragtning af at mange fans nu måske leder andre steder efter deres telefon, og den skade dette gør på et mærke, der allerede lider af stigmatisering af laver billige, lave produkter (uanset om du synes, at dette har ændret sig eller ej), er der ingen tvivl om, hvem der havde det værst uge.
Var Samsung i øvrigt ikke virksomheden, der hoppede på iPhone 6 Plus, da der var rygter om, at den bøjede lidt, hvis du sad på den? Jeg formoder, at den slags kritik blæser op i deres ansigt nu, ikke sandt? Pun bestemt.
Killian: Bare fordi du "foreslår", vil det ikke være så slemt, som nogle siger, at det vil betyde, at det ikke betyder, at Apple kommer let af. Nok virker 14,52 milliarder dollars små i sammenligning med, hvor mange kontanter Apple har i banken, men det er stadig en betydelig sum penge, som Tim Cook ikke vil være glad for at aflevere. Tænk på, hvor mange opkøb Apple kunne foretage med det.
Og ja, jeg er enig i, at skattesystemet er fejlbehæftet. Jeg bebrejder heller ikke Apple for at udnytte det. Ethvert andet firma i den situation kommer til at aflevere så lidt som muligt, og så længe det er lovligt, kan jeg ikke se noget galt med det. Ingen kan forvente, at Apple frivilligt betaler mere skat, uanset hvor mange kontanter det har siddet med.
Ikke desto mindre bliver virksomheder, der undgår skat og har særlige aftaler med regeringer, aldrig set positivt på. Se alle de andragender og boykotter, som Vodafone stod over for tilbage i 2010, da det blev opdaget, at Storbritanniens HM Revenue and Customs udslettede en skatteregning på 4,8 mia. Pund (6,38 milliarder dollar).
Med hensyn til Samsung ser ja eksploderende telefoner ikke godt ud, men virksomheden gør det rigtige ved at huske hver enkelt solgt model og erstatte dem med helt nye. Så vi Apple gøre det, da iPhone 4 -ejere ikke kunne foretage opkald med sine dodgy antenner? Eller da iPhone 6 Plus -ejere fandt deres håndsæt bøjer sig i lommerne hvis deres bukser var for stramme? Ingen.
Jeg tvivler ikke på, at en lille procentdel af Galaxy Note 7 -købere ganske enkelt kan aflevere deres telefoner tilbage og vælge en anden smartphone. Men langt de fleste vil ikke. Det er stadig den bedste enhed i 2016, og den har funktioner, du ikke får fra iPhone 7 Plus.
Hvor mange mennesker tror du virkelig vil nøjes med en iPhone uden trådløs opladning, et vandtæt design, et hovedtelefonstik, der kan udvides opbevaring, en buet skærm, en iris -scanner og alt det andet, Galaxy Note 7 har, når de kunne foræres med en helt ny model uden batteri fejl?
Dette skader ikke Samsung -mærket, fordi virksomheden har handlet hurtigt for at løse problemet. Hvis det ignorerede det, ville jeg have massive bekymringer - men det er det ikke. Vi har glemt det til jul, mens Apples kamp mod skattevold fortsætter.
Luke: Så hvad forventer du egentlig, at der vil ske med Apple som følge af dette så? Jeg har allerede opstillet de to måder, dette kan tænkes at skade Apple, og argumenterede for, hvorfor de ikke vil få den indflydelse, du tror, de vil.
Samsung har derimod lige været nødt til at fjerne en flagskibstelefon fra markedet, fordi den risikerede at sprænge. Virksomheden har aldrig haft et godt ry for opmærksomhed på detaljer, uanset om du kan lide det eller ej, og det er denne type historie, der kan have en betydelig indvirkning på kundens opfattelse. Selvom det ikke gør det, er sagen den faktum, at når Apple annoncerer sin nye iPhone 7 i næste uge, vil Samsung have mistet den første flyttefordel, den havde. Jeg forventer ikke, at iPhone 7 vil være lige så revolutionerende som næste års model, men jeg tror stadig, at det bliver det temmelig solid telefon-og især i den iPhone 7 Plus-variant med dobbelt kamera, som Samsungs Note 7 konkurrerer om mod.
Jeg ved, at du vil have, at Apple kommer dårligt ud af det, og jeg ved, at din kærlighed til Android -enheder betyder, at du er det blind for små fejl som eksploderende håndsæt, men jeg synes ikke, dit argument virkelig rummer for meget vand. Du ved, de våde ting, du skal have lige ved hånden, hvis du er en Galaxy Note 7 -kunde.
Killian: At aflevere 14,52 milliarder dollars i skat vil skade Apple. Ja, virksomheden vil have masser af kontanter tilovers, men det er ikke en lille bøde, og Apple vil ikke være glad for at betale det. Det vil heller ikke være glad for at kæmpe om det i flere måneder. Dette bliver en langvarig affære.
Galaxy Note 7 -problemet vil blæse over, og det kommer ikke til at skade Samsung så meget, som du tror det vil. Når den sælges igen uden batteriproblem, vil den fortsat være den bedste smartphone -penge, der kan købes - selv efter at iPhone 7 får sin debut.
Anyway, lad os nu overdrage denne til læserne. Hvilket firma synes du har haft den mest skadelige uge? Apple med sin kæmpe skatteregning? Eller Samsung med sin eksploderende smartphone?
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to no-barmhjertige slagsmål, der vil kæmpe til døden-eller i det mindste gå med til at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?
