En berømthed-sladderblog, der målrettet var liv i Silicon Valley-eggheads, anti-socials og mundånding har altid været en af Gawker -grundlægger Nick Dentons fremmede og mindst tilgængelige publikationsideer, og det er ikke så overraskende, at den engang produktiv Valleywag er gået fra sin egen hjemmeside til et blott tag over på Gawker i løbet af det sidste år eller to. Mærkeligt at se Valleywag, så annoncere en dusør på op til $ 100.000 for information om den kommende Apple Tablet... et fedt spil på relevans, helt sikkert.
Valleywag skriver:
Vi har fået nok af at prøve at følge alle spekulationerne omkring Apples forestående tablet - hvordan det fungerer, dets størrelse, navnet, softwaren og om det vil gemme blade. Vi vil have svar, for fanden! Og vi er villige til at betale.
Apple har absolut intet sagt om sin tablet, men alle forventer, at den bliver afsløret i San Francisco den Jan. 27. Så det giver dig to uger til at spille i Valleywags Apple Tablet Scavenger Hunt: Hvis du kan finde de første ægte fotos, video eller - den hellige gral - selve messiasmaskinen selv før da, og de er eksklusive for os, vi giver dig en kontant præmie
Valleywag lover endda at gå til "spycraft" -omfang for at beskytte anonymiteten hos alle Apple -medarbejdere, der bryder deres NDA for at indsamle på dusøren. Det er overflødigt at sige, at enhver kontant udbetaling først kommer, når rigtigheden af deres kildes oplysninger er bekræftet, når selve produktet frigives.
Men det hele kan godt lande Valleywag i varmt vand. Ifølge en advokat, som tales med Techcrunch, dusørerne kan bruges af Apple, fordi Gawker og Valleywag fremkalder kontraktbrud, da alle, der rent faktisk ville have en tablet, næsten helt sikkert er under en NDA.
Gawker har generelt en ret ubekymret tilgang til retssager med hensyn til deres teknologidækning. Internt er det rationelle, at hvis en virksomhed sagsøger noget, der er skrevet eller lækket om deres produkt, forårsager det kun at gå offentligt om sagen normalt så meget dårligt reklame for det pågældende selskab for at forsøge at træde ned på pressefriheden, som de hurtigt stopper, samtidig med at det genererer mere omtale og trafik for Gawker. Det er ikke en dårlig strategi, men den fungerer kun, hvis en virksomhed bekymrer sig om at ligne de onde. Apple er ikke den slags virksomhed. I et juridisk opgør med Apple vil Gawker-og alle Apple-medarbejdere, der er nærsynede nok til at risikere deres fremtid for en engangsudbetaling-have bidt mere af, end de kunne tygge.
