Er iPhone Apples mest betydningsfulde produkt til dato? [Fredag ​​aften kampe]

IPhone fejrede tiårsjubilæum i denne uge, og det er svært at forestille sig, hvor Apple ville være i dag uden det. Det er virksomhedens klart mest succesrige produkt, men er det også dets mest betydningsfulde til dato?

Apple revolutionerede en række produktindustrier med Mac, iPod, iTunes og iPad - som alle har været utroligt succesrige på et tidspunkt. Det var også banebrydende for nye koncepter med produkter som Newton. Var nogen af ​​disse ting vigtigere for Apple end iPhone?

Deltag i denne uges fredagskamp, ​​mens vi genoplever vores første oplevelser med iPhone og diskuterer Apples mest betydelige produktudgivelser.

Killian Bell: Jeg var 19, da den originale iPhone fik sin debut. Jeg var interesseret i det, men jeg var ikke desperat efter at få en; Jeg var glad for min Nokia N70. Men jeg gik en dag gennem byen, og jeg så en kæmpe iPhone -skærm i vinduet i en O2 -butik, der demonstrerede funktioner som Mail og Safari. Jeg var nødt til at gå ind og tjekke en ud.

Cirka 20 minutter senere forlod jeg butikken med min første iPhone og en massiv buler i min banksaldo. Jeg tjente ikke meget dengang, og den originale iPhone kostede stadig en formue i Storbritannien, selv med en kontrakt. Men det var bestemt penge, der blev brugt godt. Jeg lagde ikke den telefon i timevis efter jeg kom hjem, og jeg har siden hver dag købt hver iPhone på lanceringsdagen.

For mig er dette en af ​​grundene til, at jeg tror, ​​at iPhone er det mest betydningsfulde produkt, Apple nogensinde har lavet. Jeg vil købe den nyeste model hvert eneste år - selvom det kun bringer trinvise forbedringer - fordi jeg vil have den bedste iPhone -oplevelse, der er tilgængelig.

IPhone bragte ikke Jobs tilbage til Apple eller reddede virksomheden fra konkurs. Men det er det produkt, de fleste fans tænker på først, når de ser Apple -logoet. Det spillede også en stor rolle i at gøre Apple til verdens mest værdifulde virksomhed. Det hævdede, at titlen i 2010, tre år efter iPhone fik sin debut, og dens markedsværdi stadig dværger ethvert andet selskabs i dag.

Hvad er din tidligste hukommelse af iPhone, og er du enig i, at det er Apples mest betydningsfulde produkt til dato?

Luke Dormehl: Jeg var 22, da iPhone først kom ud. Jeg kan ikke huske, hvilken telefon jeg brugte dengang, men jeg havde haft en række flip-telefoner og husk, at alle havde været forfærdelige for at bruge internettet. Det var muligt, men det var som at trække tænder. Jeg så den originale keynote, men første gang jeg så en iPhone personligt, var da nogen bragte en ind på kontoret, hvor jeg arbejdede på det tidspunkt. Det er svært at understrege, hvor forskellig det så ud for hver telefon, der var ude. Dens mangel på tastatur virkede skør, og selv tanken om at holde et fladt stykke glas op til øret lignede noget ud af Star Trek.

Jeg har heller aldrig set en lignende reaktion på et stykke teknologi fra mennesker omkring mig: alle blev straks fascineret af denne ting. Og med god grund. Det tog ikke lang tid efter det, før jeg var en stolt iPhone -bruger.

Når det er sagt, ville jeg betragte det som Apples mest betydningsfulde produkt? Jeg tror ikke, det er. Nu lægger det ikke iPhone fra sig på nogen måde. Apple har været ansvarlig for nogle fantastiske stykker teknologi gennem årene, og iPhone er absolut en af ​​dem. Det er også solgt mere end en milliard enheder, hvilket er en bedrift, som Apple sandsynligvis ikke vil overgå med noget andet produkt. Det har taget virksomheden til nye højder af rentabilitet, og det er lykkedes at forblive relevant i et årti, hvilket for et hurtigt bevægeligt og konkurrencedygtigt område er temmelig forbløffende.

For at sige, hvad Apples mest betydningsfulde produkt er, skal du nok spørge "vigtigt for hvem?" Til eksempel, iMac G3 var vigtig, fordi den markerede det første samarbejde mellem Steve Jobs og Jony Ive. Uden dette produkt, hvem ved hvad vi ellers aldrig ville have set - da det er produktet, der reddede Apple og startede et kreativt partnerskab, der førte til mange, mange flere sindssygt gode produkter. Selv Newton har en påstand om at være kulturelt betydningsfuld - fordi det var tegn på overgangen til mobile enheder, der fejede Silicon Valley senere i årtiet.

Personligt ville jeg dog gå efter den originale Mac. Nej, det var ikke en umiddelbar succes som Apple II, men det omdefinerede, hvordan mange mennesker så på personlige computere. Det gjorde GUI til mainstream, og uden det ville en masse af den software, der fungerer så godt på iPhone, ikke findes. Det er også demokratiserede værktøjer, der tidligere ikke var tilgængelige for almindelige forbrugere. Du kan diskutere, om et andet firma ville have bygget Mac'en, hvis Apple ikke havde gjort det (naturligvis under et andet navn), men den effekt, det havde på personlige computere, var forbløffende.

Killian: Ja, alle blev imponeret over iPhone. Jeg kan huske, at jeg tog min ind på kontoret, hvor jeg arbejdede, kort efter jeg fik den, og da nogen lagde mærke til, at jeg havde en, havde jeg pludselig en flok mennesker, der trængte sig omkring mig og stillede spørgsmål. Jeg følte mig pludselig som en salgsassistent i en Apple -butik. Det var den eneste ulempe ved at eje en, tror jeg.

Når jeg taler om det mest betydningsfulde produkt, tænker jeg på det, der har haft den største indflydelse på Apple. Jeg ved, at du kunne argumentere for, at uden tidligere enheder havde Apple ikke været der for at lancere iPhone. De produkter, du har nævnt (med undtagelse af Newton) var bestemt afgørende for dets succes gennem årene.

Men iPhone leverede så meget mere. Apple ville ikke være den sjæl, den er i dag uden den. Det er ikke ofte, vi ser en produktlinje fra et forbrugsteknologivirksomhed opnå, hvad iPhone har. Ikke alene har det gjort Apple til en svimlende mængde kontanter, men det banede også vejen for iPad og Apple Watch - to nye linjer, der også har været utrolig succesrige. Det ændrede også helt mobilsoftware.

Nok, Mac omdefinerede personlige computere, men iPhone ændrede mobiltelefoner. Se på smartphones udgivet før 2007, og de er helt forskellige. De har alle fysiske tastaturer og små skærme og software, der næsten ikke var brugbar.

Du nævner, at et andet firma kunne have bygget Mac’en, og jeg tror, ​​det er rigtigt. Hvis Apple ikke gjorde GUI -mainstream, ville en rival have. Men jeg er ikke sikker på, at et andet firma kunne have lavet iPhone.

Luke: Jeg tror, ​​at det er uundgåeligt, at nogen i sidste ende ville have - men jeg tror ikke, at nogen var tæt på at tænke i den retning i 2007; ligesom ingen tænkte på en Macintosh-computer i 1984. Der er absolut ingen tvivl om iPhone's økonomiske succes, men Apple havde nogle spektakulære kvartaler før det med iPod. Bare i går i mit "Today in Apple history" -indlæg skrev jeg om et kvartal i 2005, hvor iPod havde givet Apple en firdobling af overskuddet over en tre måneders periode. Det er utroligt! Så det er ikke sådan, at Apple ikke havde haft stor succes før iPhone, selvom iPhone tog tingene videre.

Grunden til, at jeg ikke synes, at iPhone var så kulturelt vigtig som Mac, er, fordi jeg ikke tror, ​​at den gav kunderne adgang til værktøjer, de aldrig havde haft før. Nok ændrede det mobiltelefoner og gav os en måde at søge på internettet, når vi var ude og gå, men den virkelige revolutionære ændring med mobiltelefoner var, at deres 1990'ere steg til dominans og det faktum, at de lod os kommunikere, når vi var uden for hjem. Det gjorde iPhone ikke - det gjorde det bare til en bedre oplevelse. På den anden side gav Mac brugerne adgang til værktøjer som desktop publishing, der, selv om det var malerisk i dag, var en revolution på det tidspunkt. Det bragte så mange produktivitetsapplikationer ind i folks hjem, som simpelthen ikke havde været der før.

Virkningen af ​​den personlige computer var på et helt niveau i forhold til smartphonens indvirkning, og Mac spillede en nøglerolle i udformningen af, hvordan det udviklede sig. Et sted dig kunne hævder, at smartphonen ændrede ting enormt var i udviklingslandene, hvor det ikke kun gav folk deres første mobiltelefon, men i mange tilfælde også deres første computere. Samt deres første adgang til internettet, som er absolut massiv. Men det er egentlig ikke et marked, Apple nogensinde har forfulgt, fordi det ikke ville lave lave telefoner.

Igen forsøger jeg ikke at formindske iPhone på sin tiårs fødselsdag - bare påpege, at bare fordi Mac ses i dag som et sekundært produkt, ikke reducerer, hvor vigtig den var.

Killian: Godt, nogen tænkte på GUI, fordi Xerox opfandt det. Og jeg bestrider ikke, at andre produkter ikke var utroligt vellykkede. IPod’en er bestemt deroppe med den bedste, men jeg tror ikke, at den ville have gjort Apple til, hvad den er i dag. Den store forskel mellem de to er, at iPhone lavede et produkt, vi alle anser for en nødvendighed bedre end det nogensinde var før. IPod’en var ikke en nødvendighed, selvom den bestemt var dejlig at have.

Jeg tror, ​​at du bagatelliserer iPhone lidt. Vi kunne have haft webbrowsing og apps på telefoner før det, men de var forfærdelige. IPhone og smartphones, der var inspireret af det, gjorde webbrowsing og e -mail og så mange andre ting så enkle, at mange mennesker stoppede med at købe computere til simple opgaver. PC -salg ville sandsynligvis ikke være i renden i dag, hvis det ikke var fordi smartphones blev så dygtige.

Jeg synes, at vi begge har givet gode pointer her, men vi er helt klart ikke enige. Så lad os aflevere dette til læserne nu. Fortæl os din første oplevelse med iPhone, og hvad du mener er Apples mest betydningsfulde produkt nede i kommentarerne.

Fredag ​​aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to nådesløse slagsmål, der vil kæmpe til døden-eller i det mindste være enige om at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?