Apple gjorde et ”indhug i universet” med sit 1984 Super Bowl -annonce til den kommende Macintosh.
Det var i hvert fald Steve Jobs 'hensigt ifølge åbningsscene for The Pirates of Silicon Valley.
Om alt dette univers denting bare var Jobs ’reality -forvrængningsfelt eller en egentlig ændring i menneskelig kultur, afhænger af din virksomheds loyalitet eller mangel på samme.
Enhver debat om den kulturelle indvirkning af Macintosh kører virkelig ned på, hvor meget af den grafiske bruger grænseflade revolution blev bestemt eller påvirket af Apple, og hvor meget af det ville være sket uanset.
Fordi der ikke er nogen tvivl om, at skiftet fra kommandolinje-computing til WIMP-computing (vinduer, ikoner, menuer og pegeudstyr) ændrede verden radikalt og førte f.eks. til internettet, som er den dominerende WIMP-grænseflade til den tidligere kommandolinje Internet.
WIMP computing muliggjorde også kraftfulde nye værktøjer til software programmering, design (af alt), animation og en bazillion andre ting.
WIMP -computing, og i nogen grad selve Macintosh, gjorde virkelig et indhug i universet, men ikke på den måde de fleste forestiller sig.
Hvordan Macintosh bulede universet
Macintosh repræsenterede ikke opfindelsen af WIMP -computeren. Apple selv havde sendt LISA år tidligere, og Xerox sendte Xerox Star før det. Andre virksomheder havde afsendt WIMP -computere, som alle naturligvis var bygget på opfindelser udviklet på Stanford Research Institute, Xerox PARC og andre steder.
Tekniske fans havde hørt om, læst om og endda købt WIMP -computere i årevis, før Macintosh blev sendt i 1984.
Når du ser Steve Jobs introducerede Macintosh på scenen i Macworld i 1984, hører du mængden gå amok ved demonstrationen af glat skrifttypegengivelse, grafik i høj opløsning, lyde ud over bip og summer, en robotlydende talemotor og andre funktioner, der i dag ser rudimentære og primitiv. (Jobs får endda en stigning fra mængden ved at blinke en 3,5-tommer diskette, som Jobs kalder "80'ernes disk.")
Så hvordan er det, at denne lille computer, med dens 128 kilobytes RAM, præcist skulle skære universet?
Grunden til, at Macintosh havde en sådan indvirkning, var, at det var en WIMP -computer, der ikke gik på kompromis med fortiden. Det opgav enhver forestilling om bagudkompatibilitet. Det var den første rene WIMP-computer-et ægte computerapparat designet til at være overkommeligt, bærbart, tiltalende, let at bruge og mus-centreret.
Macintosh føltes spændende at bruge sammenlignet med datidens konkurrenter (meget som iPad gjorde, da den blev sendt i 2010). Faktisk fik du en Macintosh til at indse, at du skulle have en eller lignende.
På det tidspunkt var grafisk computing kontroversiel-kommandolinjeloyalister mente smukke billeder og gengivne skrifttyper var spild af RAM og nedsat ydeevne.
Her er den vigtigste kendsgerning, der er glemt: Da Apples reklame fra 1984 blev sendt, var der ingen betydelig efterspørgsel efter WIMP -computere. Men Apple skabte en enhed, der var så ren for genren, og meddelte dens fordele med så klarhed og spænding, at Apple skabte den efterspørgsel. Og ved at skabe efterspørgsel skabte de markedet.
Apple skabte ikke WIMP -ideen, men de skabte WIMP -markedet. Og det var sådan, de bulede universet.
Og for den sags skyld kan det samme siges om iPod, iPhone og iPad.
I hvert enkelt tilfælde havde disse produkter tidligere konkurrence og indeholdt opfindelser, der allerede flød rundt derude.
Men Apple bulede universet med disse produkter ved at gøre dem til rene fremstillinger af fremtiden, uden nr går på kompromis med fortiden, og derved skabte produkter, der fik dig til at føle behov for at have dem, eller noget Ligesom dem.
Apple opfandt ikke medieafspilleren, multi-touch-telefonen eller touch-tabletterne, men Apple skabte markederne for alle disse produkter.
Er Apple stadig et univers-denting selskab?
Pundits diskuterer, om det sande Apple døde med Steve Jobs, eller om Apple stadig er Apple, selv uden dets visionære grundlægger.
Med andre ord, kan Apple stadig ødelægge universet? Og med det mener jeg, at Apple stadig kan skabe markeder, som det gjorde med Macintosh, iPod, iPhone og iPad?
Dette er virkelig testen. Fordi verden har brug for endnu et indhug.
Verden har brug for en stationær multi-touch-computer fra Apple, der påvirker verden som Macintosh gjorde i 80'erne.
Mobilverdenen er allerede konverteret til multi-touch, og nu er endda antallet af touch-tablets overgået halvdelen af enhedssalget på Stk. Dette er en chokerende kendsgerning, når du husker, at markedet for touch -tablets ikke eksisterede for tre år siden, da Apple skabte det marked. Nu er det halvt så stort som pc -markedet.
Som det var tilfældet med pc -markedet i 1984, desktop touch -marked har mange muligheder, og ingen af dem stimulerer udbredt efterspørgsel. En smule af alt-i-en stationære pc'er giver touch. Nogle bærbare computere gør det. En række borde og andre "møbler" -enheder understøtter berøring på skrivebordet.
Alle har den ene fod i fremtiden for stationære berøringsskærme, og den anden fod er solidt forankret i WIMP -computing. De går begge veje og er virkelig optimeret til WIMP-computing med en tøvende mulighed for at gå multi-touch, hvis du vil. De sidder i de forkerte vinkler. De har den forkerte størrelse. Der er ikke noget økosystem for applikationer, der kun kan berøres.
Windows 8 er et perfekt eksempel på, at denne industri tøver med at gå hele vejen. Metro -brugergrænsefladen er der, hvis du bruger berøring eller vil bruge en berøringsgrænseflade med din mus. Men hvis du vil have det gamle brugergrænseflade, er det også der.
Som et resultat af den halte, standsning af branchens indtræden i multi-touch desktop-fremtiden, er der ingen betydelig efterspørgsel efter desktop touch -computere - ligesom der ikke var nogen betydelig efterspørgsel efter WIMP -computere i 1983.
Testen for Apple, der vil demonstrere, om virksomheden stadig kan bøje universer, er, om Apple sender en Macintosh til den nye æra-et kompromisløst, rent multi-touch desktop tablet, uden mulighed for at WIMP ud og så tiltalende og markedsført så kraftigt, at de skaber en udbredt efterspørgsel efter produktet og dermed skaber markedet.
Som klummeskribent kunne jeg ikke præcist beskrive for dig, hvordan denne store iPad på en stor skærm ville være mere end jeg kunne have præcist beskrevet Macintosh i alle detaljer i god tid før disse detaljer var annonceret.
Men hvis det skal være univers-denting, skal enheden være en ren fremtidens væsen uden arv bagage fra fortiden.
Spørgsmålet er, vil de? Kan de?
Kan Apple stadig bøje universet?
