Apple har taget store skridt for at gøre Siri endnu større i de seneste år, som bringe det til Apple TV og macOS, og åbner den for tredjepartsudviklere. På den tid er Apples virtuelle assistent også blevet mere præcis og mere pålidelig.
Men nogle vil måske sige, at tredjepartsalternativer-især dem fra Google-stadig er et skridt foran med større funktioner og mere fleksibilitet. Så gør Apple nok for at gøre Siri lige så fantastisk som Google Now og den nye Google Assistant?
Deltag i denne uges fredagskamp, mens vi går head-to-head over virtuelle assistenter.
Luke Dormehl: Jeg synes, at Apple gør nogle gode ting med Siri. Jeg har været lidt af en virtuel assistentnørd i årevis, så da Apple først annoncerede Siri tilbage i 2011, var jeg spændt på at se virksomhedens 1980'ernes drøm om en vidensnavigator endelig komme på markedet. Men der er ingen tvivl om, at på et tidspunkt begyndte Google, Microsoft og nogle få andre at konkurrere ret godt med Apple. For et par år siden tror jeg, at du ville have et anstændigt skud til at vinde dette argument på nogle måder. I dag? Ingen måde.
"Hey Siri" har gjort Siri mere nyttig på vores iPhones. Nok er det fjernelse af et knap -tryk til fordel for en stemmekommando, men det har haft en fantastisk indflydelse på, hvor meget de mennesker, jeg kender, har en tendens til at bruge det. Stemmeassistenter skal være hurtigt reaktive såvel som proaktive, og "Hey Siri" gør en stor forskel. Så er der ankomsten af Siri som et Apple TV -grænsefladeelement og senest dukker op på macOS Sierra. Disse ændringer gør Siri mindre til en gimmick og mere til et større grænsefladeelement, som jeg kan se folk bruge på daglig basis.
Apples investering i maskinlæring har forbedret nøjagtigheden enormt, og Siri API betyder, at vi kommer til at se flere og mere interessante tredjepartsanvendelser i de kommende måneder. Plus, Apples privatlivspolitik betyder, at der ikke er den uhyggelige faktor for en tjeneste som Google Now, der ved det din virksomhed - men på samme måde som en uønsket gæst i dit hus, der kigger gennem dine skrivebordsskuffer gør.
Helt ærligt tror jeg, at dette er et område, Apple virkelig gør et meget godt stykke arbejde. Jeg tror, du er uenig, og alt om Siri er frygteligt?
Killian Bell: Siri gjorde bestemt virtuelle assistenter værd at bruge, da den debuterede i 2011. Nej, det var ikke en revolutionerende ny idé, men det var den første virtuelle assistent, vi faktisk ville gider bruge, og med årene er det blevet bedre. Men jeg er uenig i, at det er det bedste.
Rivaliserende assistenter, især den nye Google Assistant, er mere intelligente og mere fleksible. Det har flere muligheder, og det er mere åbent. Desuden var "OK Google" en ting længe før "Hey Siri" kom, og det har været bagt ind i Android TV og andre Google -platforme i årevis.
Googles virtuelle assistent er også mere tilgængelig. Det er ikke eksklusivt for Android; du kan få det på iOS nu med apps som Allo. Med kommende enheder, Google Assistant er tilgængelig i din stue - uden at det er nødvendigt at tænde for fjernsynet. Det fungerer også bedre med tredjeparts enheder og tjenester.
Nej, jeg vil ikke sige, at Siri er forfærdelig. Men jeg tror på, at Apple har meget at indhente. Du nævner, at virksomheden "udfører meget godt arbejde", men det tager skridt, som Google og Amazon og andre allerede har taget.
Luke: Jeg kan se, at du ikke tog fat på min pointe om Google og data-mining, hvilket jeg altid er overrasket over ikke er noget, der generer dig for meget. For mig er det et massivt plus i Apples hjørne - og jeg ved, at jeg ikke er alene om at have det sådan. Lad mig så vende det og spørge, hvad du synes, at Google gør med sine virtuelle assistenter, som Apple ikke gør? Fordi det forekommer mig, i værste fald, Apple tilbyder nu noget, der lover den samme funktionalitet som Google - kun uden datadrift og ikke kræver, at brugerne skal køre Android, hvis du for det meste vil bruge det.
Og jeg har allerede gjort det klart, jeg tror, at Siri ikke bare hænger derinde med Google, men faktisk forbedrer det.
Det, jeg også kan lide ved Siri, er, at Apples økosystem betyder, at du kan bruge det på tværs af flere enheder, og det vil kun stige. Desuden har du som et seriøst spørgsmål prøvet det med macOS Sierra? Fordi jeg tror, at det kan ændre din mening om enhver opfattet begrænset funktionalitet, du tror, Siri kan have.Endelig kan jeg ikke være den eneste, der er begejstret for dagens nyheder om, at Apple angiveligt har travlt prototyper en selvstændig Siri -enhed til at tage Amazon Echo. Fordi det bare viser, hvor Apples vægt er lige nu. Hvis Siri, ligesom mange virtuelle assistenter, var en gimmick for et par år siden, er 2016 året, der viser dig forkert.
Killian: Jeg adresserede det ikke, fordi alle kender Googles dataminer, og dets milliarder af brugere tyder på, at de fleste mennesker - ligesom mig - ikke er for bekymrede over det. Uden denne datamining ville mange af Googles produkter, herunder assistenten og Google Now, ikke være nær så nyttige.
Vi kan ikke have det begge veje, Luke. Du kan ikke forvente at have en virtuel assistent, der automatisk opdaterer dig om ting som dit fly, pakkestatus, sportsresultater og meget, meget mere uden at tjekke nogle af dine data og lære mere om dig. Men det betyder ikke, at Google laver uærlige ting som at se på dine feriesnaps og læse dine tekster.
Det er lidt ironisk, at du hurtigt smækker Google for sin datamining i hver fredagskamp, der involverer Google, men alligevel er du en Gmail -bruger. Hvis dens politikker bekymrer dig så meget, hvorfor bruger du så ikke en anden mailudbyder?
Giv mig et eksempel på, hvordan Siri forbedrer Google Assistant eller Google Now. Fordi jeg ikke kan tænke på en ting, Siri gør, som de andre ikke gør, men alligevel kan jeg tænke på mange ting, de andre gør, som Siri ikke kan - nogle af dem har jeg nævnt ovenfor.
Jeg har endnu ikke prøvet Siri i macOS Sierra, men er det ikke det samme som Siri på min iPhone? Hvad gør det på skrivebordet, som det ikke kan gøre i min hånd? Kan den sende indhold til mit fjernsyn og styre andre smarte enheder som Google Assistant kan?
Luke: Du tager ikke fejl, at jeg bruger gmail til en arbejdskonto, men ikke til en personlig. Jeg gætter på, at alle skal beslutte, hvad de føler sig trygge ved, at Google har adgang til - og du tager fejl i at tro det ikke muligt at udføre god maskinlæring uden en annonce-drevet forretningsmodel, fordi Apple har vist, at det ikke er det sag. De har gjort nogle fantastiske ting på dette område, men dine personlige data bruges ikke til økonomisk gevinst på samme måde som med Google.
Jeg vil ikke være uhøflig her, men jeg føler, at du ikke rigtig sælger Googles indsats på dette område som særlig overlegen. Og Siri på macOS er et andet dyr end Siri på iOS, fordi din iPhone ikke er et produktivitetsværktøj på samme måde som din Mac. For eksempel kan du bruge naturlig sprogbehandling til let foretage søgninger, der definerer forskellige parametre, såsom søgeord, filændringsdatoer, indhold og mere. Disse søgeresultater kan derefter let slippes ind i andre apps, hvilket er en meget nyttig funktion.
Killian: Jeg sagde ikke, at det ikke var muligt; Jeg sagde bare, at vi ikke kan have visse funktioner uden noget data mining.
Du siger, at jeg ikke sælger Googles indsats, men du har ikke besvaret nogen af de spørgsmål, jeg lige har stillet til dig om, hvorfor Siri er bedre. Du har ikke fortalt mig en ting, Siri gør, som Google Nu eller Google Assistant ikke kan.
Da vi ser ud til at være helt ude af kamp, lad os nu overdrage denne til læserne. Tror du, at Apple har gjort nok for at bringe Siri på linje med sine konkurrenter? Har det været i stand til at overgå dem? Eller skal det gøre mere?
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to nådesløse slagsmål, der vil kæmpe ihjel-eller i det mindste være enige om at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?