Apple blev tvunget af store pladeselskaber til at implementere digital rettighedsstyringsteknologi i iTunes, iflg vidnesbyrd i en igangværende gruppesøgsmål, der beskylder Cupertino for at have kvalt konkurrence med konkurrerende musik tjenester.
Æble overvejet at licensere sit DRM, kaldet FairPlay, til andre virksomheder, "men vi kunne ikke finde en måde at gøre det på og få det til at fungere pålideligt," sagde Eddy Cue, Apples senior vice president for internetsoftware og -tjenester.
"Cue argumenterede for, at Apple afskyr DRM, men måtte implementere det for at mægle handler med pladeselskaber, der samlet kontrollerede 80 procent af musikmarkedet," rapporterer The Verge.
Apples marketingchef Phil Schiller, Cue og endda Steve Jobs (via gamle e -mails og videofilmede aflejringer) er stjernevidner i den ugentlige retssag, som vil afgøre, om Apple skal betale mindst 350 millioner dollars i erstatning for at blokere konkurrenter for at arbejde med iPod og iTunes.
Sammen med gårsdagens afsløring, at Apple
slettet musik fra iPods fra rivaliserende musiktjenester, DRM brugt i begyndelsen af iTunes er en af grundene til, at virksomheden er blevet trukket ind i retten."Steve [Jobs] var enormt ked af mig og teamet, hver gang vi blev hacket," sagde Cue. "Hvis der skete et hack, var vi nødt til at afhjælpe det hack inden for et bestemt tidsrum, ellers ville de [pladeselskaberne] fjerne al deres musik fra butikken."
Schiller siger, at det at have to DRM'er til iPod ville være som "at have to rat i en bil. Du kan ikke have to personer, der prøver at køre. ”
- Brian X. Chen (@bxchen) 4. december 2014
Apple bruger stadig FairPlay -kryptering, men forbrugerne har ikke været nødt til at håndtere det inden for musik i årevis. Musik er beskyttet mod hackere af FairPlay, mens den er på Apples servere, men DRM fjernes ved download. Apps og e-bøger indeholder stadig FairPlay, når de downloades.