Apple rettede sagen i går sent på eftermiddagen, men arbejdet med at bevise, at dens patenter blev alvorligt krænket, er lige begyndt. I dag er den første hele dag med Samsungs vidner, og vi forventer at høre vidnesbyrd, der er skræddersyet til at bryde ned patentkrav relateret til berøringsskærmsteknologi, UI -design og måske endda hardware fremstilling.
Mandagssessionen fokuserede på analyse af Samsung -gadgets salgstal indeholdende den potentielt krænkende teknologi og Apples tidligere brug af licensaftaler. Apples vidner vidnede, at Cupertino -virksomheden skyldte mindst 2,7 milliarder dollars i skader baseret på Samsungs amerikanske fortjeneste. Som under resten af retssagen forsøgte Samsung at rasle den formodede objektivitet af Apple -vidner ved at påvise. Også mandag blev det afsløret, at Apple licenserede sin patentstyrede teknologi til Microsoft i en begrænset form. Samsung benyttede denne lejlighed til at vise Apples eget forsøg på at licensere den samme teknologi til Samsung ikke blev udført i god tro.
Sessionen er allerede startet, så lad os komme til livebloggen. Vi opdaterer så ofte som muligt,
830: Inden juryen overhovedet satte sig ned, vendte argumenter mellem Apple og Samsung -advokater til råds fra et andet stort Silicon Valley -selskab: Intel. Repræsentanter fra chipproducenten indsendte en klage, der sagde, at de ikke blev underrettet om, at dele af koden blev givet til et Samsung-vidne for at kigge over. Retten har tidligere fastslået, at enhver teknologi fra et firma, der er forbundet med denne retssag, bortset fra Samsung eller Apple, skal underrettes, når nogen af dens fortrolige patenter bruges, eller hvis de kan foretages offentlig.
Dommeren besluttede at udsætte vidnesbyrdet fra vidnet, der var involveret i Intel -analysen, på grund af dette potentielle problem. Hun sagde, at hun ville høre fra ekstern advokat for at finde ud af, om beviserne kan antages.
940: Woodward Yang, en datalogiprofessor ved Harvard University, begynder sit vidnesbyrd. Han taler om de særlige forhold ved patentkrænkelserne i forbindelse med softwareapplikationer. Hans testimont begynder en noget overraskende udvikling i sagen: Samsung vil imødegå Apples krav om kopiering med sin egen idé om mulig patentkrænkelse på vegne af Apple.
950: Yang bruger meget tid på at beskrive patenter, Samsung hævder, at Apple har overtrådt. Den ene er den tilsyneladende simple funktion at sende et foto til en ven og vende tilbage til det samme sted i et mobilt fotogalleri. Jeg gør dette hele tiden, så jeg sætter pris på detaljerne i vidnesbyrdet.
1015: Vidnesbyrd om "711" patent (amerikansk patent 7698711) er i gang. Dette er baggrundsmusikpatentet med fokus på den musik, der kan afspilles på iPhone-enheder i standby-tilstand. Vidnet vurderer patentet i specifikke gadgets, herunder iPhone 4, 3G, 3GS. Samsung forsøger at vise Apple -enheders forskellige funktioner, så den kan sammenligne med gadgets, der kom før iPhone, og vise, at teknologien er en del af dets "tidligere kendte" argument. Derudover passer dette vidnesbyrd til den nu udviklede sag mod Apples egen mulige overtrædelse.
1040: Intel -advokater laver en cameo. De henvender sig til dommeren og siger, at de vil søge sanktioner mod Samsung for at vise deres hemmelige koder til et vidne uden at lade virksomheden vide det, men at det er fint, hvis han vidner i dag.
1100: Apple begynder sit krydsforhør af Dr. Yang med i det væsentlige at råbe ad ham og handle lidt snobbet: ”Lad os antag at du siger ‘Samsung laver meget vigtige opfindelser.’ ”Dr. Yang virker underholdt af Apples aggressivitet advokat. De får ham til at gå igennem tidligere indsendte dokumenter om Samsungs egenvurdering, herunder et diagram, hvor Samsung beskriver alle de typer patenter, de inkluderer i deres produkter. Det pågældende patent, vist i diaset, viser en helt tom kolonne, hvilket indebærer, at Samsung altid ved, hvad det gør, herunder kopiering af patenter.
1110: Apples advokat afspiller en video af en Samsung -ingeniør, der taler på koreansk, mens han beskriver dokumenter, der blev udarbejdet til evaluering af Samsung -teknologi. De forsøger at vise virksomheden som en smule skyggefuld og lægger grundlaget for de påstande, de let kunne have stjålet teknologi. Dette er fremhævet i et kort segment:
Sp. "... forberedte du disse dokumenter?"
EN. Ja.
Q. Har du ødelagt dem?
EN. [kort grin] Jeg tror, de er blevet kasseret.
1120: Apples advokater forsøger at undergrave Dr. Yangs ekspertise og objektivitet ved at fremhæve videovidnesbyrd om de faktiske opfindere af patenterne i spørgsmål, der beskriver, hvordan det faktisk er svært at beskrive en kort sekvens af kode i en applikation, og om den let kan replikeres af bare ser på det. "To mennesker, der var opfinderne, kan ikke forklare påstanden, men du kan?"
Yang svarer, at han kan.
1150: Fokus for den sidste halve time af Dr. Yangs vidnesbyrd har været at traske gennem specifikationer for gadgetfunktionens "tilstande", og om de kan betjene mere end én tilstand ad gangen. Tilstande nævnes i patentbeholdninger som en forskel, der adskiller Apples produkter fra Samsung. Dr. Yang siger, at definitionen af tilstande er forenklet i forsøget indtil videre, fordi forskellige produkter let kan have mere end én tilstand ad gangen. For eksempel kan en telefon være i "lydløs tilstand", men den kan også hente e -mail. Det samme for et kamera eller andre produkter.
1210 PM: Frokost tid.
110 PM: Jeeyuen Wang, en top UX designer hos Samsung, ankommer til retten. Hun vidner på sit modersmål koreansk, med en tolk ved hendes side. Efter at have etableret sine designoplysninger og uddannelse (herunder at gå på en topdesignskole i Korea), beskriver hun hende rolle i udformningen af brugergrænsefladen til Gala Si9000 som integreret, men kun en af hundredvis af mennesker, der arbejdede på telefon. Hun forsøger at fastslå, at Samsung ikke ville bruge så meget tid og bruge så meget personale til simpelthen at kopiere et design.
Hun bliver spurgt direkte, om hun har kopieret nogen ikoner fra Apple og vidner om, at hun ikke gjorde det.
130 PM: Vidnet virker trist, mens hun beskriver udviklingen af brugergrænsefladen, fordi det var en meget vanskelig periode med hårdt arbejde. Hun nævnte, at mens hun arbejdede på det, var der så meget pres fra virksomheden og stress fra projektet, at hun stoppede med at producere mælk til sin nyfødte baby.
145 PM: Wang bemærker, at der var forskellige direktiver fra højere ups om, hvordan brugergrænsefladen på deres næste gen -telefoner ville se ud. Hun sagde, at de ville have noget, der var mere sofistikeret. En af de første iterationer inkluderede et ikon, der lignede en mobiltelefon, med en antenne, men på grund af farve, troede nogle mennesker i forbrugertestprogrammet, at UX kan forveksles med et spilsystem eller en PDA.
210 PM: De sidste tyve minutter har involveret dybe overvejelser og tilsløret til formål at lave vidne forklare, hvorfor telefonikonet på Galaxy -telefonen så meget lignede "Ma Bell" -ikonet i iPhone. Wang siger, at de bare forsøgte at lave et smukt ikon, og at det er tilfældigt, at farven lignede hinanden.
230 PM: I krydsforhør bragte Apple-advokater et internt dokument fra Samsung, der sammenlignede ikonografien af Samsung-telefoner med iPhone. Trækket skulle igen vise, at Samsung omhyggeligt valgte Apples designlomme til sine smartphones. Men Wang ville ikke indrømme nogen kopiering.
245 PM: Wangs krydsforhør er slut, og Samsung har bragt video af Roger Fidler, der anses for at være en af de første mennesker at komme med et design til en tyndformet berøringsskærmstablet. På den viste video ligner hans tablet ret meget iPad’en, om end kun med en lidt smallere hvid ramme. Fidler siger, at han kom med konceptet i 1984.
300 PM: På videoen fortsætter Fidler med at forklare oprindelsen til sin tablet -idé. Han forklarer, at i en af hans vigtigste marketingvideoer, der visuelt forklarede hans idé, fik hans videoredigerer det til at se ud som om de ikke-fungerende mock-up-skærme faktisk bevægede sig. Dette var en bemærkelsesværdig smule videoredigering, da prototyperne på tabletten var lavet af simpel plast og papir.
Videoen herunder viser tabletmodellen, der diskuteres, men den blev ikke vist i retten.
315 PM: Fiddler siger, at han var leder af det nu nedlagte Knight-Ridder Lab, der i årevis forsøgte at få en tablet fra jorden med incitament til at udvikle teknologien som en ny indtægtsgade til aviser. Det lykkedes ham naturligvis aldrig.1530: Den israelske statsborger Itay Sherman er det næste vidne. Han er i øjeblikket administrerende direktør for DoubleTouch, et multi-touch-selskab, der ejer mange patenter i rummet. Han er også en tidligere CTO for den mobile elektroniske enhed i Texas Instruments. Han vidner på vegne af Samsung og vil ugyldiggøre de samme tre patenter, som andre vidner har talt om tidligere.
350 PM: Sherman sammenligner omhyggeligt iPhone- og iPad -designs med tidligere udgivne gadgets i begyndelsen af 2000'erne. Han fokuserer mest på berøringsskærmens flade plan og de lignende kanter og beskriver det som "en samlet rektangulær form."
400 PM:Samsungs advokater bringer den tidligere frigivne e -mailkommunikation mellem Apple -designteamets chefer Johnny Ive og Richard Howarth op, så Sherman kan kommentere. E-mailen viser, at jeg har bedt Howarth om at undersøge et specifikt design af et andet teammedlem, og hvordan det minder ham om et "Sony-Style" udseende. Sherman siger, at dette eksempel viser, at Apple brugte "kendt teknik" til at lave sine gadgets.
1610: Nu bringer Samsung japanske patenter op, der ligner uhyggeligt ligner iPhone og sammenligner dem på et dias. Alle telefoner, inklusive iPhone, har en lignende fladskærm, afrundede hjørner og lignende størrelser.
1620: Apple sætter spørgsmålstegn ved Sherman ved først at rasle med sin designekspertise (han er ingeniør) og derefter ved at få ham til at indrømme, at hvis man ser på det lille detaljer om de gadgets, han giver æren for at være iPhone -forstadier, at de indeholder nok forskelle til at gøre krav på kopiering ugyldig.
En LG Prada -telefon analyseres derefter for lignende funktioner, og Sherman siger, at rammen og det flade, sorte design minder om iPhone og kan bruges som en forløber. Prada får mere kærlighed og opmærksomhed under denne procedure, end den nogensinde gjorde som et rigtigt produkt fra forbrugere.
1630: Sherman får to telefoner, der måske ikke umiddelbart ligner iPhone som dem, der er på patenterne. Den nylige Nokia Lumia Windows 7 -telefon er givet til Sherman at lege med, og han beslutter, at trods det neonblå rygdesign og det lidt glattere arkitektur på toppen og undersiden, at det stadig i det væsentlige er det samme design som iPhone og det samme design som den ældre japaner patenter. Apple Counsel går over de samme spørgsmål med Sherman på en robust Casio g’zOne. De fastholder, at telefonerne ser meget anderledes ud end iPhone, men Sherman siger, at hovedfunktionen, fladskærmsrummet foran, ikke er meget anderledes end iPhone.
445 PM: Retten bryder for dagen. Vi ses i morgen, på samme tid.