Microsoft brugte torsdag et billede af en amblende sne -leopard, der slikede sine koteletter på baggrund af Live Search -startsiden, hvilket fik nogle få i erhvervs- og teknologipressen til spekulere hvorfor.
Blandt dem, Ina Fried på c | net er sandsynligvis længst fra mærket, med hendes forslag Microsoft kunne have vist en spillers fortæl, at Live Search vil være standardsøgemaskinen i Safaris værktøjslinje, når den næste version af OS X lanceringer.
Fried foreslår, at fordi Microsoft har penge at bruge, og fordi det måske er villigt til at gøre det for at få markedet dele boost til Live Search, som en sådan aftale ville bringe, ja, hun indrømmer, at ideen er en "skør", men hun lagde den ud der evt. vej.
Hvorfor sker det ikke: Apple har ikke brug for pengene og har næsten aldrig gjort det til en praksis at co-brand sine produkter med tjenester, der suger.
Apple har indsendt et svar til en Electronic Frontier Foundation anmode om, at US Copyright Office undtages fra bestemmelserne i Digital Millennium Copyright Act
applikationer til iPhone og iPod Touch, der overtræder bestemte vilkår i Apples SDK, der beskriver selve handlingen med at "jailbreake" en iPhone en forbrydelse.EFF ønsker, at ophavsretskontoret gør det officielt fritaget “Computerprogrammer, der gør det muligt for trådløse telefonrør at udføre lovligt indhentede softwareapplikationer, hvor omgåelse opnås udelukkende med det formål at muliggøre interoperabilitet mellem sådanne applikationer med computerprogrammer på telefonen håndsæt. ”
Den nonprofit-forbrugerorganisation mener, at Apples bestræbelser på at kontrollere softwaren, der kører på iPhone, er "virksomhedsmæssig paternalisme ”og beskrev dem som sammenlignelige med en bilproducent, der svejser motorhjelmen, så den kun kan udføres af autoriserede forhandlere.
Apples omfattende svar på EFF's anmodning (tilgængelig som en PDF) nævner blandt andet fare for enheden fra uautoriseret software og øgede supportomkostninger, der skyldes problemer forårsaget af jailbreaking af telefonen, og hævder, at jailbreaking mislykkes alle fire "ikke -eksklusive lovbestemte fair use -faktorer, der er foreskrevet i § 107 i ophavsretslovgivningen", og kalder i det væsentlige jailbreaking en forbrydelse.
Copyright Office forventes først at tage stilling til EFF's anmodning i oktober.
Hvis du er interesseret i en detaljeret gentagelse af de lovlige mursten, der flyver mellem Apple og EFF over sagen, har AppleInsider en meget god diskussion af argumenterne fra begge sider.
To historier i iPhone -udviklernes økosystem torsdag illustrerer udfordringerne ved at navigere vejen til berømmelse og formue på bagsiden af en smart skrevet app og dens AppStore -salg.
Først kommer nyheder fra AppCubby, hvis eksperimentere med 99 ¢ prissætning vi rapporterede om for et par uger siden og sagde faktisk, at det faktisk er for AppCubby at sælge apps for 99 ¢ og afhængigt af frivillige donationer for at dække hullet mellem succes og fiasko, uholdbart.
Blogger/udvikler Erica Sadun fortæller, hvordan Apples egen Institut for AppStore Sikkerhed er quashing nogle innovative udviklermarkedsføringsindsatser og nægter at godkende enhver app, der annoncerer en konkurrence eller lover præmier eller priser i selve appen eller i dens AppStore -beskrivelse.
Sadun bruger eksemplet på iFartMobile's app, der i øjeblikket sælger, som annoncerer en præmie på $ 5000 til en heldig bruger for at have indsendt en vindende video af appen i handling og siger, at Apples advokater ikke vil have nogen del af at blive navngivet i potentielle sager mod udviklere, der muligvis ikke leverer konkurrencepriser, der annonceres gennem App butik. Udviklere får nu at vide, at ingen app, der bruger konkurrence eller sweepstakes -marketing, vil blive godkendt.
Med nyheder i denne uge der er nu mere end 20.000 apps på iTunes, det er klart, at mange mennesker derude håber at få et rigt panorering efter AppStore -guld.
Man kan næsten ikke bebrejde Apple for at forsøge at politi panhandlerne, men som Sadun påpeger, kan det være frustrerende for udviklere, når politiet mangler gennemsigtighed.
Apple er muligvis ved at lægge sidste hånd på en ny streaming -videotjeneste, der giver iTunes -brugere adgang købt videoindhold uden at skulle downloade og gemme det på en lokal maskine, ifølge en rapport onsdag på AppleInsider.
iTunes Replay ville lade brugerne streame indhold såsom film og tv-shows direkte fra Apple-ejede servere på en måde, der ligner Amazons video på Efterspørgsel (tidligere kendt som UnBox) og Instant Watch -tjenesten fra Netflix og kan også forbedre oplevelsen af virksomhedens Apple TV set top boks, så brugerne kan streame købte medier direkte fra Apples servere uden at synkronisere eller kopiere filer mellem Apple TV og en computer, der kører iTunes.
Rapporten er uklar, om Apple har til hensigt at bevæge sig mod en "kun streaming" -fordelingsmodel for de typisk store filer, der er oprettet af videoindhold, eller om iTunes Gentagelse ville blot repræsentere en mulighed for forbrugere med færre bekymringer om at beholde fysisk kontrol over deres købte medieindhold (og mindre lagerplads til behold det).
I det omfang mediedistributører som Apple, Amazon og Netflix omfavner streamingdistributionen model, kan forbrugerne finde befrielse fra behovet for at opretholde en stadig større lagerkapacitet til voksende medier biblioteker. Selvom afvejningen-og garanteret forbrugernes utilfredshed-vil opstå over begrænsninger i båndbredden der allerede gør endda en YouTube-seeroplevelse suboptimal ved spidsbelastningstider nogle steder i OS.
Apples nye 24 "LED Cinema Display lider under den fatale fejl ved" latterlig, frygtelig blænding ", ifølge Jason Snell, redaktør af Macworld, der oplyste sin Twitter -følgere Mandag lægger han sin skærm tilbage i kassen og returnerer den til Macworld Labs.
Snell har brugt sin professionelle karriere som forfatter på Apple og trods den formodede objektivitet i hans position som redaktør for en af de større, mere genkendelige almindelige mediemærker forbundet med Cupertino -computerproducenten, ville sandsynligvis ikke give op på et så stort stykke Apple -hardware, medmindre han følte, at det var dårligt udført.
Snell nyder naturligvis en luksus, som mange forbrugere ikke gør, idet han kan give sit display tilbage til magasinets laboratorium og ikke behøver at bekymre sig om dens omkostninger eller den plads, det kan tage op at sidde ubrugt i et hjørne eller på en hylde. Gennemsnitlige folk, der har købt Apples nye skærm og opdaget efter at have brugt det i en periode, at blændingen er uudholdelig, har langt færre muligheder for at gøre noget ved det.
Hvad med dig, kære læser - hvordan har du det med Apples omfavnelse af den blanke skærm på dens flagskibsdisplay? Er det værre i naturen end de blanke notebooks display? Ville du sende det tilbage til "The Lab", hvis du kunne?
Selv efter 25 års Mac vokser Apple som en højteknologisk opstart, iflg Forbes magasin.
An kommende nummer af det ærværdige forretnings- og pengeblad placerer Apple som nummer 14 på sin årlige liste over de 25 hurtigste voksende teknologivirksomheder i det forløbne år, hvilket er en stor bedrift for et så stort firma som Cupterino computer maker.
For at komme på listen skal virksomheder have de seneste 12-måneders indtægter på $ 25 millioner eller mere, årlige salgsgevinster på mindst 10% i løbet af de sidste fem år og et overskud i løbet af de sidste 12 måneder. Derudover skal en virksomhed have en langsigtet konsensusprognose for vækst-vækst på mindst 10%, årligt.
Overraskende nok er det første gang, Apple har lavet listen siden Forbes begyndte at udgive den i 2003, men endnu mere bemærkelsesværdigt, mange af de andre virksomheder på den er små i forhold til huset, som Jobs byggede.
Med en omsætning på 33 milliarder dollars om året er Apple 60 gange større end nr. 1 på listen, bioteknologisk værktøjsmager Illumina (ILMN) og næsten 500 gange større end nr. 5, halvlederdesigner Techwell. Apple er vokset med en årlig hastighed på 40% om året i løbet af de sidste fem år.
Det eneste andet selskab af Apples størrelse på listen - Google, med en omsætning, der nærmer sig $ 22 milliarder og vokser med 72% om året, godt nok til nummer 2.
Se hele listen her.
Via Formue