Som mange filmfans derude kunne jeg ikke være mere begejstret for udgivelsen af Christopher Nolans Interstellar, et spektakulært udseende rumepos fra en af de største filmskabere, der arbejder i dag. Selvom jeg ikke kommer til at se den før i weekenden, gav dens udgivelse mig grund til at gense nogle af de bedste filmrums -epos i historien - og også dvæle ved nogle af de værste.
Er du klar til en guide til både det bedste og det værste, galaksen har at byde på? Se vores valg efter hyperhoppet:
Den gode
2001: En Space Odyssey (1968)
Tager dig fra civilisationens begyndelse gennem menneskets perfekte endelige tilstand, 2001: En Space Odyssey er science fiction når det er mest fængslende. Som et eksempel på klassisk fortællende Hollywood -filmproduktion er det uden tvivl en glip. Som et sci-fi-mesterværk, der skal opleves i al sin storhed, er det fuldstændig uundgåeligt. Op til et halvt århundrede senere forbliver nogle af dets visuelle billeder uovertruffen.
Vil du slette det helt fra denne liste? "Undskyld, Dave. Jeg er bange for, at jeg ikke kan gøre det. ”
Solaris (1972)
Okay, så 2001 er en ubestridt klassiker, men jeg har altid foretrukket Solaris, instrueret af Andrei Tarkovsky. Hvorfor? Så stor som 2001 er utvivlsomt i sin grafik, Solaris er historien med det mere menneskelige centrum.
Filmen er et psykologisk drama, der foregår ombord på en rumstation, der kredser om en mærkelig planet. Mærkelige ting sker. Så langt så normalt, ikke? Resultatet er et mesterværk og en film, der hører hjemme på hylderne eller iTunes -konti for alle, der betragter sig selv som en filmfan. Ignorer den skuffende 2002 -genindspilning, og gå efter originalen fra 1972 i stedet.
Det er tilfældigvis også filmen, der introducerede det "rodede fremtidige look", som senere ville blive synonymt med Ridley Scott -film Alien og Blade Runner.
Måne (2009)
Instrueret af Duncan Jones, også kendt som den engang Zowie "søn af David" Bowie, Måne var en film, der overraskede alle. Fortælle historien om en ensom astronaut i slutningen af en treårig mission, Måne fremkalder 2001: En Space Odyssey, men gerne Solaris, føles også en mere menneskelig film. Jeg vil ikke give plotspoilere her, men det er værd at se, hvis du er fan af hård sci-fi. Hvis bare all science fiction kunne være så intelligent.
Aliens (1986)
Fans vil altid diskutere, hvad der var bedre ud af Ridley Scotts original fra 1979 og James Camerons efterfølger fra 1986. Så strålende og mareridt som Scotts film stadig er i dag, er mine penge til opfølgning. Ikke alene er karakterstøbningen så veldefineret som originalen, men den klæder perfekt sammen store actionfigurer med mindre, mere intime øjeblikke.
Oven i dette udfolder det Alien univers perfekt - fra at give os et godt kig på menneskelig civilisation til at udvide xenomorph livscyklus langt ud over det, vi så i originalen. Uden tvivl den mest gense film nogensinde.
Star Wars: The Empire Strikes Back (1980)
For en hel generation, at se Star wars var en livsændrende oplevelse, der indledte en måde til intergalaktiske rumepos. Så stor som Afsnit IV: Et nyt håb bestemt er, Imperiet slår tilbage repræsenterer det absolutte højdepunkt for Star wars franchise. Filmen er instrueret med sikkerhed af Irvin Kershner og strækker sig perfekt over grænsen mellem (passende nok) mørke og lys, samtidig med at de trækker både store kampscener og små, intime karakterøjeblikke lige meget af godt.
Star wars ville have været en fantastisk selvstændig film uden imperium, men det ville sandsynligvis aldrig være blevet den klassiske franchise, den er kendt som i dag.
Og det dårlige
Star Wars: The Phantom Menace (1999)
Kan to separate film i den samme franchise virkelig betragtes som både de bedste og de værste, som rumepos kan byde på? Svaret, som den meget malignerede Star Wars afsnit 1 demonstrerer, er et rungende ja. Borte er charmen ved den originale trilogi, erstattet af sjæleløs CGI og en håndgribelig mangel på glæde. Jeg mener, handelsembarger? Helt seriøst? Det bedste ved Afsnit 1 er Darth Maul, og desværre har han givet alt for lidt at gøre. For lidt for sent.
Aliens vs. Rovdyr: Requiem (2007)
En anden stor serie vendte togvraget, Aliens vs. Predator Requiem lovet at være det R-klassificerede sammenstød mellem de filmmonstre, fans havde ønsket sig efter 2005's knusende skuffende AVP film. Det skulle desværre ikke være. Requiem's plot var useriøst, dets kinematografi alt for mørkt, dets redigering unødigt vanvittig. Hvis Freddy vs. Jason fik dig til at huske, hvorfor du nød Mareridt på Elm Street og Fredag den 13 franchise, Aliens vs. Rovdyr: Requiem fik dig til at stille spørgsmålstegn ved, om du havde taget fejl om Alien og Rovdyr serien hele tiden.
Aliens vs. Avatarer (2011)
Lige siden Nosferatu fremlagde plottet i Bram Stokers daværende friske roman Dracula, filmhistorien er fuld af ripoffs. Men der er få titler mere skamløse end Aliens vs. Avatarer, en film, der helt bogstaveligt talt tager to James Cameron -filmtitler og smadrer dem sammen med al den finesse af en mursten i ansigtet. Selve filmen er frygtelig og trækker ikke engang grænsen ved at stjæle fra Avatar og Aliens, enten - da dets udenjordiske mennesker skylder en betydelig gæld til den usynlige jæger set i Rovdyr.
Måske er den værste kriminalitet imidlertid, at der helt sikkert er bedre parringer af Jim Cameron -film, hvis du leder efter en fræk kultklassiker. Mine egne penge er på Titanic vs. Piranha del to: Gydningen.
Star Quest: Odyssey (2009)
Er Star Quest mere subtil en stjæle end Aliens vs. Avatarer? Næsten sikkert. Da dets producenter naturligvis havde råd til en tesaurus at lede efter synonymer for "trek" frem for bare at tage navnet engros, gør det også til et højere budget. Desværre er det alt, hvad man kan sige til fordel for Star Quest: Odyssey der sigter efterStar Trek J.J Abrams niveauer af epik og klarer sig... ja, der er den ene scene med linseflair.
Battlefield Earth (2000)
I modsætning til de to foregående film, Battlefield Earth har ikke undskyldningen for et sølle budget og aktører uden navn at falde tilbage på som en måde at forklare dets forfærdelige. I stedet kostede den 75 millioner dollars, medvirkede en John Travolta efter Pulp Fiction og var baseret på det, traileren kalder "en af de bedst sælgende science fiction-romaner nogensinde."
Så hvorfor suger det så uigenkaldeligt? Kort sagt: effekterne er forfærdelige, plottet eksisterer ikke, og Travolta ligger begravet under makeuphøje, der får ham til at ligne en dårlig cosplayer på Comic-Con. Så er der hele scientologifaktoren, der følger med et Travolta forfængelighedsprojekt baseret på lærdommen fra L. Ron Hubbard.
Som en studieleder berømt udtrykte det: “På enhver film er der ti variabler, der kan dræbe dig. På denne film var der en ellevte: Scientology. Det var bare ikke noget, nogen virkelig ville engagere sig i. ”