På sin I/O -konference i Californien i denne uge gav Google os et eksempel på den nye Google Assistant, der kommer senere på året. Det er ligesom Siri, kun det er langt mere intelligent. Det gør alt, hvad du vil have en digital assistent til at gøre og mere til.
Og ligesom mange andre Google -tjenester vil Assistant være tilgængelig på iOS - ikke kun i den officielle Google -app, men også indeni den nye Allo messenger. Det vil konkurrere med Apples AI i sin egen baghave, og Cupertino -virksomheden burde være bekymret over det.
Men kan Siri indhente, eller har Apples konkurrenter nu for langt fremme inden for kunstig intelligens? Deltag i denne uges fredagskamp, mens vi kæmper om digitale assistenter.
Killian Bell: Så Luke. Jeg ved, at du ikke har set Google I/O -keynote i denne uge, men det bragte nogle spektakulære produkter og tjenester, som selv en Apple fanboy som dig selv skal sætte pris på. En af dem var den nye Google Assistant, som får "smart" Siri til at se utrolig dum ud.
Google Assistant er sandsynligvis det tætteste, du kommer på en virtuel bedste ven lige nu. Det er en assistent som Siri, men det er så meget mere intelligent - og mere samtale. Det henter ikke bare svar på dine spørgsmål og vejrudsigten; det hjælper dig med at klare dagligdagens opgaver på et øjeblik.
For eksempel kan Google Assistant ikke kun fortælle dig, at du kommer for sent til dit møde pga af trafikken, men det kan derefter omlægge det møde - og din frokost mødes bagefter - helt af sig selv. Det kan også bestille dine filmbilletter, reservere bord på din yndlingsrestaurant og mere. Du fortæller det bare, hvad du skal gøre, og det fortsætter og gør det.
Google Assistant er langt den mest intelligente assistent, vi har set hidtil - og det bliver kun bedre.
Selvom Apple hjalp med at popularisere disse teknologier med Siri, så er det klart langt bagud med sin AI i dag, og det har meget at gøre for at indhente det. Tror du, at Apple kan indhente, eller er Google (og Amazon for den sags skyld) for langt fremme i dette rum nu?
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Luke Dormehl: Interessant spørgsmål, Killian. Den første ting, jeg skal sige, er, at i betragtning af at Apple først var til AI -assistentrummet (enten med 20 år eller en, afhængigt af hvordan du måler det), har Google gjort et stort stykke arbejde med at indhente - og i nogle tilfælde endda uden tvivl overhaling.
Jeg tror meget på, at sådanne AI -assistenter ikke bare vil forblive gimmicks, som de var tidligt. I stedet, efterhånden som de bliver klogere, og vi omfavner teknologier som det smarte hjem, bliver de stadig vigtigere. Google har hidtil vist sig bedre til at præsentere den slags kontekstuelle oplysninger, der gør disse værktøjer så værdifulde - og det ser ud til, at Google Assistant fortsat vil gøre det samme.
Men jeg tror ikke, vi kan kridt dette op som en sejr til Google endnu. Der er et par grunde til dette: For det første taler vi om, at Google Assistant sandsynligvis er en Android -oprettelse. Det betyder, at det bliver nødt til at være utrolig overbevisende for at svinge Apple -brugere væk fra deres iPhones for at bruge det. Google Assistant (og Google Now, for den sags skyld) er imponerende - men jeg ved ikke, at de er det at imponerende.
For det andet er Google Assistant lige så smart som den er, fordi den svæver over alle dine personlige data og bruger disse til at komme med målrettede anbefalinger. Du kan gøre fantastiske ting med maskinlæring, men jeg ved ikke, at alle bliver glade for at få alt fra deres e -mails til deres vandreruter søgt efter oplysninger, der sendes tilbage til Google for at få lettere bordreservationer og synes godt om.
Endelig har vi endnu ikke set, hvordan det vil fungere i virkeligheden. Jeg vil erkende, at Google har en anstændig track record, når det kommer til AI, men lad os ikke glemme, at Siri fremvist af Scott Forstall ved iPhone 4s keynote var meget forskellig fra den, der sluttede Forsendelse. Google taler måske et stort spil, og de kunne godt levere det, men det er en fejl at sætte et rigtigt værktøj (Siri) imod noget, vi kun virkelig har set i en produktdemo.
Killian:Google får dig ikke til at bruge Android til at få adgang til Google Assistant. Det tilbyder allerede Google Now på iPhone inde i sin officielle app, og dette vil simpelthen erstatte det. Assistenten vil også være tilgængelig i Googles nye Allo -messaging -app, der kommer til iOS og med Google Home -hubben, som placerer assistenten i din stue, på kontoret eller hvor du ellers finder den nyttig.
Hver gang vi taler om Google, gør du din sædvanlige skræmsel over, at det suger alle vores data op. Men virkeligheden er, at milliarder af mennesker over hele verden tydeligvis ikke er så bekymrede over det, fordi de allerede bruger Googles tjenester. Du er allerede en Gmail -bruger, så hvad tror du ellers, at Google får fra dig, som den ikke allerede ved? Og hvilken skade gør virksomheden dig ved adgang til disse oplysninger?
De fleste vil med glæde acceptere målrettede annoncer for tjenester, der virkelig forbedrer deres liv, og det gør Google Assistant - ligesom mange andre Google -tjenester.
Giv mig heller ikke det vrøvl om, at dette er en "produktdemo". Siden hvornår lovede Google noget, den ikke leverede? Dette er ikke vaporware, Luke. Som jeg også nævnte før, Amazon gør allerede lignende ting med Alexa, som har modtaget masser af ros siden debuten.
Siri er forbedret gennem årene, men ligesom mange af Apples produkter og tjenester holdes det tilbage af store begrænsninger. Det er fint, hvis du vil indstille en timer eller svare på en tekst på vejen, men det er ingenting i forhold til Google Assistant, og jeg kan ikke se Apple indhente noget snart.
Foto: Google
Luke: Se, bare fordi du ikke bekymre dig om data-mining af personlige oplysninger betyder ikke, at det ikke er en gyldig bekymring for andre. Er du ikke den samme Killian Bartholomew Bell, der engang i en aflevering af Friday Night Fights forsvarede brugen af regeringens hacking af vores telefoner til national sikkerhed? (Ja du er.)
Google leder måske en masse AI -forskning lige nu, men det er en fejl at fanboy om produkter, der endnu ikke er frigivet. Har du intet lært af Google Glass?
I sidste ende ville jeg elske at se Apple forbedre Siri og virkelig få det til at leve op til det potentiale, det helt sikkert har. Og virksomheden har bestemt mulighed for at gøre det lige nu takket være udgivelsen af Viv, den næste generations AI-assistent bygget af det samme team, der oprindeligt skabte Siri og solgte det til Apple. Meget af det, Google gør med Google Assistant, er det samme, Adam Cheyer og andre gør med Viv, og det ser bestemt ud til, at et område Apple burde undersøge.
Killian: Selvfølgelig bekymrer folk sig om det, men som jeg lige sagde, gør milliarder det ikke. Dem, der bekymrer sig, bruger slet ikke Google -tjenester. Sig ikke, at du ikke vil bruge Google Assistant, fordi du er bekymret for, at det vil suge dine data op, når du fortsætter med at bruge Gmail.
Google Glass var skraldespand, men det leverede alle de funktioner og tjenester, som Google lovede. Jeg synes, det er sjovt, at du foreslår, at dette er vaporware, fordi du ikke kan argumentere for, at Siri er bedre. Google Assistant kommer, Luke, og du skal acceptere det.
Ja, andre gør, hvad Google gør, men de fleste af dem har ikke de ressourcer, Google gør. Jeg tvivler ikke på, at Amazon vil holde Google på tæerne, og måske også Facebook - men jeg kan ikke se mange andre konkurrere med Google Assistant og levere en bedre og mere dygtig oplevelse.
Vi overleverer denne til læserne nu, fordi jeg tydeligvis forstyrrer dig med min Apple bashing igen. Men jeg har en sjov fornemmelse langt de fleste Cult of Mac læsere vil være enige med mig om dette - og det siger noget. Kan Siri træde op og konkurrere med Google Assistant, eller falder Apple for langt bagud?
