Med tilføjelsen af Xbox-Live-lignende Game Center til iPhone OS 4.0 har Apple endelig lavet en seriøs forpligtelse over for spillere og spiludviklere efter næsten et årti med at ignorere dem på OS X platform.
Forvent denne forpligtelse til fortsat at uddybe: Nintendo spilekspert og journalist Matt Casmassina fra IGN er netop blevet ansat af Apple som deres nye Global Editorial Games Manager.
"Enhver, der har læst mit arbejde gennem årene, ved, at jeg længe har været en kæmpe Nintendo -fan, men hvis der er et firma, der kan lokke mig væk fra at dække Mario og Zelda, det er det, der ejes af Steve Jobs. Fra begyndelsen af maj vil jeg slutte mig til Apple som global editorial games manager, App Store, ”skrev Casamassina på sit blog.
Kyle Conroy, en datalogistuderende ved UC Berkeley har netop udgivet en projekt der stiller et provokerende spørgsmål: Skal du købe Apples produkter eller Apples lager. Ved hjælp af et stort datasæt, der kombinerer Apples aktiekurs over tid og priserne på næsten alle Apple -produkter, der blev introduceret siden 1997, har han beregner, hvor meget din AAPL -beholdning ville være værd, hvis du i stedet havde brugt prisen på et moderne Apple -produkt på at investere.
For Mac -elskere er det ikke et smukt billede. I nogle tilfælde er værdiansættelsen af aktier steget med helt op til 5800 procent. Så for eksempel kostede en top-of-the-line Powerbook G3 fra 1997 $ 5.700 ved introduktionen. Hvis du brugte det på lager, ville du have 330.563 dollars i dag. Hvis du købte den bærbare i stedet, er den i øjeblikket tilgængelig for $ 10 på Ebay.
Som en meget lille indehaver af AAPL får dette mig til at græde. Selvom jeg har investeret lidt mere end en 13 "MacBook Pro på lager i løbet af de sidste par år, købte jeg også den samme computer, en iPhone, en iPod nano, en shuffle og en iPod i samme periode. Jeg elsker dem alle, men det er temmelig øjenåbnende at se, hvad der kunne have været. Hvad med dig? Nogle produkter, du ønsker, du havde brugt på lager?
Her er en interessant historie om hemmeligholdelse og fejl ved Apple. Historien fortælles af Woz, Apple -medarbejder nummer et (tjek hans sjove skjorte).
Mens Woz ventede i kø for at købe iPad i sidste måned, viste en Apple -testingeniør ham en prototype iPad. Det var kun et par timer, før enheden blev sat til salg. Woz, der stadig er Apple -medarbejder, fyrede op for Numbers -appen. Lidt vidste han, enheden var en 3G -testprototype og skulle ikke vises eller bruges uden for sikre områder på virksomhedens hovedkvarter. Desværre må Woz lege med det på en eller anden måde have sendt et advarselsflag op hos Apple.
“... Jeg kan fortælle dig, at testingeniøren, der viste mig en iPad efter midnat i 2 minutter, under lanceringen af iPad, faktisk blev fyret. Jeg valgte at bruge 2 minutter med Numbers på denne iPad og prøve nogle stunts, jeg havde set på Apples demo -video. Jeg fik ikke at vide, at det var en 3G -model, og jeg havde ingen måde at vide det på. Jeg fik at vide, at denne ingeniør måtte vente til midnat med at vise det uden for Apples sikre område. Og jeg er en Apple -medarbejder, som han viste det til. Mit gæt er, at han fik lov til at tage iPad uden for det sikre område, men stadig ikke skulle vise det. ”
Testingeniøren blev fyret for at have forrådt Apples jernbeklædte regler om hemmeligholdelse. Enheden skulle ikke vises til nogen - heller ikke Woz. (Og værre, Woz fortalte Steve Jobs om at se iPad den nat. Jobs sagde selv, at det ikke var noget ".
På den anden side er Gray Powell, Apple -ingeniøren, der mistede en iPhone 4G -prototype på en bar, stadig ansat hos Apple.
"Produkthemmelighed er godt for Apple og bør håndhæves strengt, men måske er 10% af pænhed og 90% af strenghed også ok," skriver Woz.
Det ser ud til, at fejl er tilgivet, men svig er det ikke.
Gizmodo: Steve Wozniak om Apples sikkerhed, opsigelse af medarbejdere og Gray Powell
