Som tech-fan er der masser af gange-især når du hører om milliardærinvestorer og rekordstore aktiekurser - når du spekulerer på, om du ville have haft fremsynet til at forudsige, at tingene ville blive, som de blev har.
Ville du have satset stort på Apple omkring tidspunktet for dens IPO i 1980? Var det indlysende, at Steve Jobs ville vende virksomheden i 1997? Eller ville du have svaret til, at folk ringer til Titanic et usænkeligt skib og hælder dine livsbesparelser ud i pre-crash dot-com-virksomheder?
En fantastisk ny data-nemlig hvordan afkastet af en investering på $ 1.000 foretaget i Apple, Microsoft og IBM ville have klaret sig i løbet af de næste 20 år efter 1. januar 1996. Tjek det herunder:
For den fulde effekt, bør du tjek den animerede version af denne demonstration, der komprimerer to årtiers fluktuerende aktiekurser til kun 60 sekunder. Hvis du bare leder efter CliffsNotes-versionen, valgte jeg dog fem øjeblikke taget med fem års mellemrum og viste, hvor uforudsigeligt hele spillet er.
Og hvordan Apple kom til at erobre verden.
Apples aktiehistorik i 5 diagrammer
![Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.07.25 Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.07.25](/f/4531d5a0ef4b8370d21f424c6b8266ed.png)
Vi starter i begyndelsen af 1996, på et tidspunkt, hvor Steve Jobs endnu ikke skulle vende tilbage til Apple, kørte Microsoft showet i en post-Windows 95 verden, og IBMs "Deep Blue" supercomputer havde lige slået verdensskakmester Garry Kasparov i en kunstig intelligens bryde igennem.
![Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.07.55 Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.07.55](/f/cab5715ec5660911f8eb2e164912e820.png)
Fem år senere er det stykke data, der overraskede mig mest. Det er en påmindelse om, at selv tilbagevenden af Jobs, debut af Bondi Blue iMac, og ikonisk "Tænk anderledes" annoncekampagne sendte ikke umiddelbart AAPL -aktieraketter hurtigere opad end min Kult af Android kollega Killian rammer sin lokale bar en fredag eftermiddag.
Ville du have solgt efter at have givet Jobs en rimelig chance for at vende Apple, kun for at tabe penge, mens dine Microsoft- og IBM -investeringer bragte et pænt afkast hjem? I så fald ville du have begået en frygtelig fejl - siden Apple havde en lille ting kaldet iPod i ærmet.
![Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.04 Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.04](/f/ab16266cb5be95cff845060bff464374.png)
Hvilken forskel gør fem år, hva '? Opdrevet af iPod og iTunes havde Apple (stadig kendt som "Apple Computer" indtil det følgende år) overhalet både Microsoft og den langsomme IBM i overskud fra din oprindelige investering på $ 1.000. Og den første iPhone var ikke engang blevet annonceret endnu.
![Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.19 Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.19](/f/8250ef58bd179ccdb323fa213b5be0ce.png)
Endnu et halvt årti senere, og Apple har netop afsluttet sit sidste år under Steve Jobs ledelse. IOS -økosystemet er nu i fuld effekt, idet iPhone sælger rekordnumre, mens iPad bliver den nyeste "must have" -gadget til fans over hele verden. Din $ 1.000 har nu givet dig den bedste del af $ 40.000.
![Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.31 Skærmbillede 2016-04-21 kl. 12.08.31](/f/edfb705d23912328a18c0ab37a6a3ac8.png)
Vi er grundlæggende i nuet på dette tidspunkt, og Microsoft er kommet lidt tilbage-mens Apple er gået amok med en enorm stigning i sine aktiekurser, drevet af iPhones megasucces. Ville du have droppet din Apple -lager år tidligere, da Steve Jobs døde? I så fald ville du have gået glip af denne gigantiske boomperiode.
Kilde: Stockchoker