Selvom bloggere og analytikere refererer til Apples rygter om kommende HDTV som iTV udelukkende af enkelhed, er der ingen reel indikation på, at Apple ville kalde det det. Ingen. Ingen ved med sikkerhed, om Apple overhovedet arbejder på et HDTV, endsige hvad de vil kalde det.
Det eneste bevis på, at Apple magt ring til et HDTV iTV er US Patent Patent No. 2011/0154394 A1, som har et ensomt billede, der angiver, at Apple i det mindste muligvis bruger navnet iTV internt. Men det forhindrer ikke den sædvanlige cadre af doofuser i at forsøge at få nogle udbetalinger (eller i det mindste lidt gratis omtale) ud af det hele. I dette tilfælde er det amerikansk-baserede iTV Entertainment, der truer med at styrte morgendagens iPad 3-begivenhed for at forhindre Apple i at frigive et HDTV med samme navn.
USA-baserede iTV-underholdning har netop udsendt en pressemeddelelse og truet Apple med retssager wazoo og planlægger at ødelægge lanceringen af iPad 3 i morgen, alt for at forhindre Apple i at bruge iTV navn. De vil endda mødes med Apple -bestyrelsesmedlem Al Gore for at indgå en aftale med Apple.
Med så mange virksomheder, der hævder at eje iTV -navnet, virker det usandsynligt, at Apple ville frigive et produkt uden at udarbejde licensaftaler med dem først. Det lyder som om, at disse bozoer er begyndt at blive utålmodige over deres kontante udbetalinger. Jeg undrer mig dog over, hvad Apples backupnavn er. Siri TV, nogen?
iTV ENTERTAINMENT ADVARSEL APPLE TIL AT STOPPE KENDELSE AF DETS VAREMÆRKE
San Francisco, CA 7. marts 2012 - iTV Entertainment, LLC meddelte i dag, at dets advokat, Bart S. Fisher, havde sendt et brev til Apple, Inc. bestyrelsesdirektør, Al Gore, der foreslår, at der afholdes et møde "for at se, om der kan foretages en mindelig og fair transaktionsordning" mellem parterne med hensyn til Apples brug af "iTV" -mærket vist i hele deres amerikanske patent nr. 2011/0154394 A1 for et produkt, der rygtes at være under udvikling og planlægges til en mulig lancering i 2012. Apple beskriver sin enhed som "et audio- og videounderholdningscenter".
"Apple iTV entertainment center -enheden ville skabe stor forvirring med iTV Entertainment -kunder", ifølge iTV Entertainment LLC's administrerende direktør, Patrick Hughes. Hughes sagde også, at Apples administrerende direktør Tim Cook og generaladvokat Bruce Sewell er blevet underrettet udover bestyrelsesmedlem, Andrea Jung, og Apples chef for patenter, Ed Scott, der skulle "iTV rettighedsspørgsmål ”ikke løses, så ville vi ikke have andet valg end at” indbringe for International Trade Commission (ITC) [vores klage over varemærkebrud], der kan resultere i en udelukkelse kendelse udstedt mod Apple i henhold til § 337 i tarifloven fra 1930. ” I lighed med Apples påståede krænkelse af Proview Technology -varemærket i Kina er denne potentielt nye overtrædelse sag muligvis kunne sætte Apple ind i en anden varemærkekamp, hvor visse Apple -produkter kunne forhindres i import eller salg inden for et større marked, hvor det i dette tilfælde ville være USA Stater. Apple er ikke fremmed for § 337, da de i øjeblikket bruger det i en patentsag mod Motorola Mobility i et forsøg på at blokere importen af Android -telefoner.
Hughes hævder, at Apple blev fuldt ud underrettet i august 2010 om, at iTV Entertainment har brugt sit mærke i handel siden 2001, men måske har Apple været det mere bekymret over Storbritanniens næststørste tv -station, ITV Network LTD, der har haft rettigheder i Storbritannien til sit ITV -navn siden dannelsen i 1955. Så sent som i 2010 sagde ITVs koncerndirektør Mike Large, at ITV 'kraftigt ville forsvare' sit brand og omdømme og sagde, at det kunne tage juridiske skridt mod Apple, hvis det går videre med planer om at bruge iTV mærke. Imidlertid vendte ITV tilsyneladende og iøjnefaldende sin holdning i januar 2012 og benægter nu, at de ville foretage en sådan handling mod Apple, eller at en sådan dialog endda havde fundet sted. Dette ser ud til at være tydeligt fra det faktum, at ITV Networks amerikanske ansøgning om ITV -varemærket blev opgivet den 13. januar 2012 - selvom det havde en indleveringsdato den 5. maj 2006; og for bare nogen uger siden tweetede Paul Dale (CTO, CIO, COO) fra ITV Plc “I'm at Apple Europe! CIO Briefing, kun efter invitation ”.
Hughes og Fisher hævder, at det er utænkeligt, at Apple med deres $ 100B kontantbeholdning simpelthen ville ignorere måske den sidste hindring i deres søgen efter at sikre eftertragtede 'iTV' -navn, som ivrige Apple -tilhængere ser som udfyldelse af deres universelle' i' -familie af revolutionære iPod-, iPad-, iPhone-, iOS-, iCloud- og iTunes -produkter og tjenester.
Bredt citeret Apple -analytiker Gene Munster fra Piper Jaffray sagde for nylig til Bloomberg Radio om den forestående Apple iTV og hvordan det kan påvirke markedet, "Det vil være den største ting inden for forbrugerelektronik siden smartphonen. ” Han er også blevet citeret for at sige: “Apple kunne sælge 1,4 millioner enheder, og det kunne tilføje 2,5 milliarder dollar til omsætningen i 2012, eller cirka 2% af virksomhedens samlede. ” Derudover har Barclays Capital allerede forudsagt et salg på 19 milliarder dollar for produktet i 2013
Med flere topanalytikere, der forudsiger iTV som potentielt driver Apples markedsværdi til over 1 billion dollar, giver det ikke meget mening for Apple at risikere at have deres iTV -produkter nægtede adgang til USA, mens en varemærkesag fungerer igennem ITC -processen - især i betragtning af Apples seneste track record på ITC. Apple, lige sent i sidste år, tabte en sag i en sag, de tog til ITC mod Motorola Mobility. Apple har tydeligvis ikke råd til at fortsætte med at ignorere disse vigtige varemærkespørgsmål og håndtere dem på et senere tidspunkt, hvilket har været den taktik, de mest har brugt tidligere.
Som en konsekvens af Apples passivitet har Hughes og Fisher også undersøgt samarbejdsrelationer med potentielle kinesiske elektronikproducenter til deres egen iTV Underholdningssystem, der udelukkende kunne sælges i USA, og bemærk, at den kinesiske producent Hisense Electronics allerede markedsfører en ITV -tablet i Kina. At gøre det rigtige ved at benytte lejligheden til at forhandle en fair eksklusiv licens til brug af iTV -mærket ville forbedrer Apples omdømme og forbedrer deres image - for ikke at nævne at gå langt i retning af at opfylde Steve Jobs ' eftermæle. Hughes og Fisher (som har en omfattende baggrund i at repræsentere kinesisk virksomhed) mener imidlertid, at tiden er ved at løbe tør for Apple.
For mere information, kontakt venligst:
Patrick Hughes
President & CEO
703-403-7256 Patrick. [email protected]