| Cult of Mac

OS X Server har altid været en god handel i forhold til de forskellige varianter af Windows Server. I modsætning til Microsoft fokuserede Apple aldrig på en licensmodel til klientadgang, hvor organisationer skal betale for selve serversoftwaren plus yderligere licenser til brugere eller enheder, der opretter forbindelse til det. Apple deler heller ikke OS X Server ned i flere variationer, hver med sine egne funktioner, licensbehov og opgraderingsbegrænsninger.

Når du køber OS X Server, giver Apple dig alt fra fildeling til internet og samarbejdstjenester som wikier og intern besked via Mac- og iOS -enhedsstyring. Hvis du starter som en lille virksomhed med en enkelt grundlæggende server og til sidst vokser til det punkt, hvor du skal understøtte og administrere snesevis eller hundredvis af Mac'er, pc'er og mobile enheder, er der ingen begrænsninger på licens eller data migration.

Microsoft er et firma kendt for at skabe strenge, labyrintiske, dyre vilkår i sin kommercielle og slutbrugerlicensiering. Med Windows 8 set som et make-or-break-produkt til Microsoft, har virksomheden allerede tilføjet licensvilkår, der skal styrke sin hånd på mobilmarkedet. Som vi rapporterede tidligere på året, Microsofts virksomhedslicens til Windows 8 har bestemmelser til at tvinge virksomheder til at købe ARM-baseret Windows RT -tablets samtidig straffe dem, der implementerer iPads med dyrere vilkår.

I takt med at tingene gik i stykker, annoncerede Microsofts generaladvokat Tim Fielden nye detaljer om virksomhedens slutbrugerlicensaftaler. Selvom der ikke nævnes specifikke produkter eller tjenester, har Fielden indsendt på en Microsoft -blog, at mange nye aftaler vil forbyde brugere at indlede et gruppesøgsmål mod virksomheden.

Microsoft bruger sin hjemmebanefordel på forretningsmarkedet til at ændre spillereglerne imellem dens kommende billige Windows RT -tablets (tidligere kaldet Windows på ARM- eller WOA -tablets) og iPad. Hidtil har iPad været forretning og virksomhed valgfri tablet og det giver Apple et betydeligt ben op over konkurrerende Windows RT -tablets.

Med det formål at neutralisere denne fordel har Microsoft skrevet Windows 8-licens til virksomhedsorganisationer på en måde, der gør understøttelse af iPad og andre ikke-Microsoft-enheder mere dyrt - i det væsentlige straffer virksomheder, der vælger iPad og ønsker at bruge en virtuel desktop (VDI) løsning som dem fra Citrix og VMWare til fjernadgang til en Windows skrivebord.

Vi rapporteret sidste måned om de juridiske og licenserende spørgsmål omkring OnLive og dets OnLive Desktop til iPad, et freemium -tilbud fra skyen spilfirma, der tilbød iPad -brugere en komplet Windows 7 desktopoplevelse komplet med Office og muligheden for at se Flash indhold. Firmaet lavede et stort indgang ind i Windows/Office på iPad -pladsen i januar og annonceret dens præmie og forretningsplaner den følgende måned.

For nylig meddelte Microsoft imidlertid, at OnLive overtrådte sine licensaftaler. Microsoft gik endda så langt som til beskylde OnLive og alle OnLive Desktop -brugere af ulovligt piratkopiering af Windows 7.

OnLive ser ud til at have lært fejlen på sine måder. I weekenden justerede virksomheden stille og roligt sin service til at være kompatibel med Windows -licensering.

På trods af at have lovet, at det ville give sine konkurrenter royaltyfrie licenser til sit nano-SIM teknologi, er Nokia stadig ikke overbevist af Apples forslag om den næste generation af miniaturiserede SIM -kort. Det har det finske firma allerede talt imod det lille SIM, men efter Apples tilbud om gratis licens i går har den ikke betegnet planen mere end et forsøg på at devaluere sine rivalers intellektuelle ejendomsret.

Det blev afsløret i sidste uge, at Apple er presser på for at gøre sit nye nano-SIM til den næste branchestandard til miniaturede SIM -kort. Virksomheden har opbakning fra de fleste europæiske mobiloperatører, men konkurrerende smartphone -leverandører - især Motorola, RIM og Nokia - er imod ideen.

I et forsøg på at vinde dem har Apple lovet, at det vil gøre nano-SIM-licens gratis, hvis dets forslag godkendes.

En smule journalistforfattere er ved at freake over Apples licensaftale til det gratis nye iBooks Author -værktøj.

ZDnets Ed Bott kaldte licensaftalen "grådige og onde. ” PCmag.com's Sascha Segan skrev: "Kan du lide iBooks Author? Apple ejer dig nu. ” Selv Daring Fireball's John Gruber kaldte det "Apple når det er værst.”

Et tu, Gruber?

Det mærkelige ved disse følelsesmæssige reaktioner på Apples legalese er, at de fejler reality -testen. Apples vilkår for iBooks Author er hverken grådige eller onde; de betyder ikke, at Apples "ejer dig;" og det er bestemt ikke det værste, Apple nogensinde har gjort.

Her. Jeg vil bevise det.