Det var kun seks måneder siden, at Det Hvide Hus officielt registrerede, at de troede oplåsning af mobiltelefoner bør legaliseres. Erklæringen blev udstedt som svar på et 114.000+ underskriftskrav, der med rette argumenterede for, at hvis du har betalt en enhed på kontrakt, skulle den tilhøre dig, punktum.
Obama-administrationen sagde fladt ud, at de var enige... derfor er det bekymrende at finde ud af, at de muligvis har vildledt os. Faktisk mens det fortalte den amerikanske offentlighed, at det støttede love for at gøre mobiltelefonoplåsning lovlig, ser det ud til, at Obama -administrationen i hemmelighed har arbejdet imod det.
OPDATER: Cult of Mac har erfaret, at Apple 1 solgte efter auktionen lukkede. Læs mere her.
—–
Markederne stiger og markederne falder - det gælder for aktier, fast ejendom, tulipaner, etc. Det er også sandt med vintage computere - selvom der på et nedmarked stadig er nogle penge at hente.
Solbrændt auktion i Tyskland afholdt lørdag den 16. november, modtog en fungerende Apple 1 - fra den første batch på 50 enheder - ingen bud. Heller ikke en restaureret Lisa 1 med to Twiggy -disketter. Men en prototype Twiggy Mac, en af kun to kendte arbejdsenheder, blev solgt for € 25.000 ($ 33.725), muligvis den højeste pris, der nogensinde er betalt for en vintage Macintosh.
Smartphoneindustrien domineres af to virksomheder: Apple og Samsung. Absolut rapporterede Canaccord Genuity for nylig, at Apple og Samsung tjener 109% af mobilindustriens overskud.
(Den umulige procentdel resulterer, når konkurrenternes tab indregnes.)
Nærmere bestemt forskningsfirmaet skøn at Apple tjener 56% af branchens overskud og Samsung 53%. (Apple er faktisk længere foran Samsung i overskud, end disse tal viser, fordi nogle virksomheder tæller tabletoverskud og andre ikke.)
BlackBerry tjener -4%af overskuddet (det er negative fire procent), Motorola -3%og Nokia, LG og HTC havde hver -1%.
Det er mærkelige tal, der ikke lægger op. Men pointen er, at vi endnu engang får at vide, at Apple og Samsung tjener næsten alle pengene, nogle virksomheder tjener nul penge, og andre virksomheder taber penge.
Men en af de dominerende virksomheder - Samsung - har en uhyggelig tilgang til forretning, hvilket er, at de stjæle, snyde og lyve tilsyneladende fordi straffen for at være uetisk er langt mindre end belønninger.
Vi har dedikeret dette nummer af bladet til Sir Jony Ive, Apple -designeren, hvis fantasi bringer os alle de gadgets, vi elsker.
Inde finder du et eksklusivt uddrag fra forlaget Leander Kahneys helt nye bog "Jony Ive: Geniet bag Apples største produkter" sammen med historien om, hvordan Leander mødte Ive for første gang. (Det viser sig, at Jony er rar, især for glemsomme journalister.) Boguddraget tager dig tilbage til, hvor det hele begyndte: i Storbritannien, hvor en ung Jony begyndte at arbejde med sin far i garagen.
Som vi gør hver uge, bringer vi dig også det bedste i nye apps, vælger hvad der er værd at bruge i bøger, musik og film i iTunes og vores eksklusive Apple -genialkolonne går ind i at blive ansat, og hvad du skal gøre, hvis du tilfældigvis finder kærligheden, mens du får repareret din iPhone.
Fortsæt med feedbacken - vi lytter!
Dette indlæg indeholder tilknyttede links. Cult of Mac kan optjene en provision, når du bruger vores links til at købe varer.
Siden Apple vandt en retssag på 1 milliard dollar mod Samsung for patentkrænkelse sidste sommer, har begge virksomheder kæmpet for at afgøre, hvordan kendelsen rent faktisk vil forløbe. I marts i år trak retsformanden for sagen 450 millioner dollars fra, hvad Samsung skyldte Apple på grund af juryens fejlberegninger for skader.
Apple vs. Samsungs retssag startede tidligere på ugen i Californiens domstol og Apple anmodede om yderligere 380 dollar i erstatning fra Samsung oven på de allerede skyldte 600 millioner dollars. Samsung mener, at det kun skal betale Apple 52 millioner dollars for krænkelse af fem patenter relateret til iPhone.
I dag tog Phil Schiller, Apples marketingchef, stilling i retten for at tale om iPhones betydning for Apple og kaldte det en "bet-the-company" produkt. Han blev også temmelig snarky om at Samsung kopierede Apple.
Schiller begyndte sit vidnesbyrd med at berette om den originale iPhones lancering og produktets succes til dato. Han udtrykte frustration over, at Samsung begyndte at lave telefoner, der lignede iPhone, efter at Apple begyndte at se succes på smartphonemarkedet. Schiller sagde, at han var "ret chokeret”Da han første gang så Samsung Galaxy. "Min første tanke var, 'De har kopieret iPhone.'"
Disse første år af iPhones eksistens har været "en utrolig vigtig tid" for Apple, sagde Schiller. Og Samsungs overtrædelse har gjort det "sværere for os at få nye kunder og bringe dem ind i vores økosystem." IPhone er Apples klart største pengeproducent. "På dette tidspunkt er det rimeligt at sige, at de fleste hos Apple arbejder på iPhone," sagde Schiller fra stativet. "Det er vores største produkt."
Mens han blev krydsforhørt af Samsungs advokater, afgav Schiller en lille Jobsian snark med sine svar:
Schiller på Samsung vinder, mens andre Android -producenter tabte andel. ”Den ene kopierer. den anden kopierer ikke... så meget. ” #icourt
- Ina Fried (@inafried) 15. november 2013
Samsung atty viser Schiller en Samsung -enhed, og Schiller siger - “Jeg kan ikke fortælle herfra. Det ligner mig en iPad. ” #icourt
- Shara Tibken (@sharatibken) 15. november 2013
Retssagen forventes afsluttet i næste uge.
Via: CNET
Billede: AP
