Både Rupert Murdoch og Steve Jobs er enige: enheder som iPad er mediernes fremtid og printets død.
Det ligner dog Apple og News Corp. arbejder måske tættere på at bringe den ende til ende, end man tidligere havde troet: iflg WWD, Hjælper Apple News Corp. bygge en iPad, kun abonnementsbaseret avis til enheder i begyndelsen af 2011... og Steve Jobs selv kan debutere den.
Hvordan kan du se, når en virksomhed er i problemer? Når administrerende direktør baserer en stigende konkurrents strategi, samtidig med at den kopierer den. Sådan er den uheldige knibe med vores venner mod nord, Research in Motion, producenter af BlackBerry.
Tidligere på ugen udtalte RIM's administrerende direktør Jim Balsillie, at "Vi tror på, at du kan bringe mobilen til internettet, men du behøver ikke at gå igennem et eller andet kontrolpunkt for et SDK, og det er kernen i vores budskab ”, der faktisk erklærer, at Apple er en fjende af frihed eller hvad der nu anses for at være dårligt i øjeblikket, mens det gør sag til sin dampende PlayBook tablet. Samtidig afslørede virksomheden en annoncekampagne for BlackBerry som den foretrukne platform for “
Super apps, ”Som er, vent på det, applikationer, der bringer mobil til internettet via et SDK. Grundlæggende ligner de iPhone -apps, men af langt lavere kvalitet.Der er meget at kritisere her, men jeg vil gerne fokusere på den centrale modsætning. RIM forsøger at argumentere for, at Apple er dårlig, fordi dens mest spændende funktionalitet ikke er vanilje -websider, mens den er på samtidig med at argumentere for, at BlackBerry -platformen er spændende, fordi den har applikationer, der er tæt integreret med OS. Du kan bogstaveligt talt ikke have det begge veje. Enten har Apple knækket formlen om at gøre mobil computing lige så kapabel som desktop computing, eller mobilen er irrelevant som en platform, og en god webbrowser er alt, hvad vi har brug for.
Det forekommer mig klart, at etableringsspillerne i mobilen stadig er i chok over succesen med både App Store og Android -økosystemet. Når en platformudvikler annoncerer Flash og Adobe Air -kompatibilitet som et differentieringspunkt (også kendt som "Hey! Vi er som en Netbook uden tastatur! ” argument), har de for alvor mistet handlingen om, hvad der gør dem konkurrencedygtige. Det ville være rart at se iPad få nogle troværdige konkurrenter. Det sker først, når nogen genkender, at tablets er deres egen kategori af computere, som applikationseksklusivitet betyder noget for. Hvis du ikke tror på det, skal du læse Robert Scobels “datapunkter”Indlæg og græde.
Tirsdag tilføjede Apple tilføjelsen af Beatles 'repertoire til iTunes til ugens historie (ho-hum selvom historien var), og denne søndag gjorde virksomheden det nye partnerskab til centrum for hvert NFL -spil og oversvømmede airwaves med flere annoncer tegning på stillbilleder fra Get Back/Let it Be -sessionerne (og lejlighedsvise Ed Sullivan -forestillinger).
Det hele er lidt retro, men der er en form for dejlig samlende varme til bandet, der lavede Helvetica rock-and-roll fremhæves af virksomheden, der lavede Helvetica high-tech.
Annoncerne er dog pæne, især hvis du nyder en feriedrik eller to og føler dig nostalgisk over spændingen fra fire venner, et optagestudie og kreativitet. Tag en slurk, læn dig tilbage, og husk det kærlighed er alt du behøver.
Hvis du er i netbook, notebook, pc, håndholdt spil, avis eller dvd-forretning, vil Apple spise din lever med lidt fava bønner og en dejlig Chianti - i hvert fald ifølge et stort antal observatører, der ikke ved, hvad ordet "kannibaliserer" midler.
For eksempel sagde Microsofts general manager for Windows -produktstyring, Gavriella Schuster, denne måned, at netbook -markedet "helt sikkert får kannibaliseret”Ved iPad.
Vent, "kannibaliseret"? Hvad betyder det, nøjagtigt? Og hvorfor siger alle det?
