Når vi deler vores inderste tanker på en blog, sender vi billeder af kære via Facebook eller endda afslører de usunde fødevarer, vi spiste til middag fra vores iPhone, stoler vi på de virksomheder, der driver disse tjenester, med vores data. Virksomheder som Apple, Facebook, Twitter og Google. Virksomheder som Dropbox, AT&T, Foursquare og Linked In.
Electronic Frontier Foundation (EFF), der oprindeligt blev finansieret af tre store donorer i 1990 herunder Apples egen Steve Wozniak, offentliggjorde sin tredje årlige rapport om de bedste og værste af disse virksomheder.
Resultaterne kan overraske dig: Apple har en af de værste scoringer på diagrammet.
Cupertino -virksomheden får kun én stjerne - på niveau med internet -behemoth Yahoo og telekomgiganten AT&T - og det blev tildelt for at kæmpe for fortrolige rettigheder i kongressen. (Det er værd at bemærke, at Yahoos ene stjerne får en ekstra glitrende patina på grund af virksomhedens "tavse kamp for brugernes privatliv" i Foreign Intelligence Surveillance Court).
Rapporten undersøgte de store politikker for store internetvirksomheder, herunder tjenesteudbydere, cloud -lagringsselskaber, blogging -platforme, sociale netværkssider og lignende for at finde ud af, om de var forpligtet til at bakke os op, når vores egen regering ønsker adgang til vores data. Pointen med rapporten er at motivere virksomheder til at være mere gennemsigtige og gøre det bedre.
EFFs scorekort blev frigivet i foråret, før NSA og PRISM var i søgelyset, men kriterierne var forudgående.
Virksomheder blev vurderet efter, om de:
- Kræver en garanti for indhold i kommunikation.
- Fortæl brugere om offentlige dataanmodninger.
- Udgiv gennemsigtighedsrapporter.
- Offentliggøre retningslinjer for retshåndhævelse.
- Kæmp for brugernes privatlivsrettigheder ved domstole.
- Kæmp for brugernes privatliv i kongressen.
Apple tjente sin enlige stjerne for at deltage i Digital Due Process -koalition. Det kræver dog ikke en kendelse, fortæl brugerne om offentlige dataanmodninger, offentliggør gennemsigtige rapporter eller lovhåndhævelsesretningslinjer, og det kæmper heller ikke for brugernes fortrolighedsrettigheder i retten.
Sammenlign dette med et firma som Twitter, der gør alle disse ting. Mikrobloggtjenesten scorer positivt på tværs af alle EFF -kategorierne, ligesom internetudbyderen Sonic.net.
Google bedømmer en fem ud af seks og mangler en stjerne for ikke at fortælle brugere om anmodninger om adgang til myndigheder; Dropbox rangerer det samme, degraderede en stjerne for ikke at kæmpe for brugernes privatlivsrettigheder i retten.
Samlet set er det dejligt at vide, hvor privat vores kommunikation er. (Eller ikke, alt efter omstændighederne.) Rapporter som denne er et skridt mod gennemsigtighed og forståelse for vores egen evne til at interagere privat, i det mindste inden for lovens område. Hvis en virksomhed, vi har tillid til, er kavalerisk omkring vores egne data, skal vi måske kontakte dem og spørge dem, hvorfor de ikke scorer så godt. Måske foretager virksomhederne nogle ændringer i politikken, eller måske mister de nogle kunder, når de ikke gør det.
Uanset hvad, hvis fortrolighed er vigtigt for dig, kan du se ovenfor præcis, hvor vigtigt det ikke er, og de virksomheder det ikke er vigtigt for.
Du kan downloade det fulde PDF -rapport her.
Kilde: Electronic Frontier Foundation
