Mike Daisey er ikke bange for at grine. Mercurial -historiefortælleren fik først et navn på scenen ved dekrytering staten amerikansk teater. Teknologi er et naturligt mål for ham - han har overlevet en periode på Amazon.com og adskiller computere for at slappe af - så han virkelig gør sin pointe kraftfuld med en to-timers monolog kaldet "The Agony and The Ecstasy of Steve Jobs", på scenen nu igennem Feb. 27 ved Berkeley Repertory Theatre. (Se vores anmeldelse af showet her.)
Under vores 40-minutters samtale får jeg den ubehagelige følelse, at han raser direkte på mig. Faktisk tager showet techjournalister til opgave for at være underdanige i branchen samt mangler hele historien om, hvor alle de skinnende gadgets, vi rapporterer om så åndeløst kommer fra. Ahem.
Cult of Mac talte med Daisey om hvorfor både Apple -fans og pc -folk vil nyde hans show, såvel som hans eget gadgetudstyr, og hvorfor det at have iført Steve Jobs 'sorte rullekravehals på scenen ville have været "fandme dumt."
Cult of Mac: Hvad skal en Apple -fan forvente af showet?
Mike Daisey: De skulle forvente, at det dækkede buen i Steve Jobs liv i forbindelse med Apple, de skulle forvente at tale om industrielt design, bør de forvente, at det handler om de enheder, de allerede kender og elsker, men på den måde, som de færreste af os tænke over.
Det er en retning, som jeg bestemt ikke tænkte på, før jeg begyndte at undersøge den proces, hvormed enhederne laves, de omstændigheder, de er lavet i, og hvor de kommer fra.
På trods af al denne tidsindsats og opmærksomhed tænkte jeg aldrig rigtig over, hvordan de præcist blev lavet, så for mig var dette en åbenbaring, som jeg skitserer i showet. Jeg formoder, at for nogen, der kommer fra et sted, hvor de ved meget om enhederne, vil det også være en stor åbenbaring.
CoM: Vil pc -brugere også lide det?
MD: Det handler om, hvor alle vores enheder kommer fra, virkelig... (Factoid fra showet: Foxconn laver 52% af alle elektroniske enheder - så hvis du stablede alle apparater i dit hus sammen og skar det i halve, er det omtrent det, der kommer ud af det fabrikskompleks).
Jeg tror, at Apples designsprog og Steve Jobs 'historie faktisk er computerens historie og, mere specifikt historien om den dominerende metafor for computere, der skiftede fra en generation til en anden.
Så for at forstå computing skal du forstå Steve Jobs vej... Selvom du ikke er religiøst dedikeret til Apple, ville jeg tro, at det stadig ville være engagerende for dig, selvom der er en vis grad af religiøsitet.
CoM: Hvor ville du placere dig selv på Apple fan boy -skalaen?
MD: Jeg ved det ikke, det afhænger af, hvordan du definerer "fan boy". (Mit) niveau af pleje og hengivenhed for enhederne, og hvad de er, er meget, meget højt. Samtidig har hele showets proces lært mig at kaste et kritisk blik over elektronikindustrien på en dyb måde.
Jeg er også meget bange for at sige, hvad alle ved er sandt, hvilket er, at Steve Jobs grundlæggende er to ting, der er vævet sammen uadskilleligt: han er et visionært røvhul. Disse to ting kan ikke skilles ad.
Der er meget der for folk, der er dedikeret til forskellige aspekter af Apple, på den anden side er det ikke en let tur.
CoM: Har besøg på fabrikker i Kina ændret dine vaner, hvad angår køb af gadgets eller holder dem længere?
MD: Ja, det gjorde det. Grundlæggende har jeg kun haft en hobby i mit liv, og det er teknologi. Jeg arbejder meget hårdt, og den lille fritid, jeg har, bruger jeg på teknologi. Jeg er en ret dedikeret amatør.
Mange Mac -hengivne gør det, vi lever det, vi bruger meget tid på vores gear og lærer om præcis, hvordan det fungerer - grænsefladen og designet og alt.
Men det ændrede mit forhold til al min teknologi, det knuste stort set mit hjerte.
Jeg har ikke et system, hvor jeg nu ikke køber ny teknologi, og jeg har ikke afgivet løfter om ikke at købe ny teknologi, men jeg kan ikke længere se det på samme måde.
Det har ikke længere den samme ubekymring, som det havde, før jeg personligt var vidne til, hvad omkostningerne er menneskeligt. Det er ikke muligt for mig at nyde det på samme måde. Og det ændrer ikke, hvordan jeg vil tænke, når jeg skal opgradere noget ...
CoM: Hvilket Apple -udstyr ejer du i øjeblikket?
MD: Jeg har en 15 ′ MacBook Pro, jeg fik den, før jeg tog til Shenzen, hvor den kom fra. Jeg har en iPhone 3G'er og et antal eksterne drev og en konventionel harddisk, så jeg kan bære optagelser af shows og arkiver med mig, fordi jeg bor på vejen cirka 10 måneder om året. Det er mit grundlæggende setup.
CoM: Hvad, ingen iPad?
MD: Jeg har en iPad, jeg tog den ikke med på vejen, fordi jeg ikke ved, hvad jeg skal gøre med den... Det er en dejlig maskine, en fantastisk enhed, men bortset fra at se på billeder på den - det er fantastisk til det - kunne jeg bare ikke retfærdiggøre at bringe den hen ad.
Cult of Mac: Din monolog er ikke scriptet, men ændrede du retning, efter at Steve Jobs meddelte, at han skulle på medicinsk orlov?
MD: Steves meddelelse præger på en måde den aktuelle situation. Apple, der var - det hobbyvirksomhed, jeg forbinder med The Steves (som i Steve Jobs og Wozniak), åbenheden i et virksomhed, der har sit hjerte i Apple 1 og leverede kredsløbsdiagrammet sammen med de faktiske kredsløb - det firma er død.
Virksomheden, der er her nu, er et helt andet dyr. Det er bygget på slankhed, på en slags brutalt industrielt design, en smuk skarpkantet elegance og om at kontrollere brugeroplevelsen fuldstændigt. Det er ikke det samme firma, selvom du kan elske dem begge.
Grundlæggende var det Jobs vision. Genskabe virksomheden i den form, den nu har. Dette er slutningen på æraen, æraen for disse enorme personligheder og Jobs er den største af dem ...
Tim Cook kan være en vidunderlig person til at lede den daglige drift, han har bestemt gjort det før, men der kommer ikke til at være et show kaldet "The Agony and Ecstasy of Tim Cook", og der er en grund til at. Det er fordi Steve Jobs er en visionær, der omformede verden til sin smag, og det er en sjælden, fantastisk ting ...
Hans meddelelse ændrer ikke showet, men det ændrer konteksten, hvor alt høres, vores bevidsthed om, hvor alt dette sidder i historien.
CoM: Du "spiller" ikke Steve Jobs i showet, men jeg må spørge: var du fristet til at bære en sort turtleneck i dette? Der er en slags a 1984 Apple -reklame stemning foregår med sættet.
MD: Nej. Det ville være forfærdeligt, det ville sløre stregen. Det er allerede lidt deprimerende for mig, selvom det er forståeligt, at der hver gang bliver lagt noget ud på Cult of Mac, nogen kommenterer, at jeg ikke ligner Steve Jobs og spekulerer på, hvorfor jeg ikke har en rullekrave ...
Lad os være klare: et show, hvor jeg spillede Steve Jobs hver aften, ville virkelig være virkelig dumt. Et dumt-dårligt, virkelig skørt show. Så det gør jeg ikke. Og det gik aldrig op for mig at gøre det.
Det, jeg er interesseret i, er at fortælle en samtidige historie live. Jeg spiller ingen rolle. Jeg bruger teaterets værktøjer, men jeg taler faktisk som en person, der har gået og gjort disse ting. Det er det, det handler om.