Microsoft: Hvis du bruger OnLive Desktop, er du en pirat
Tidligere på året debuterede OnLive sit OnLine Desktop -app til iPad. Appen tilbyder brugerne et virtuelt skrivebordsmiljø, der inkluderer Windows 7, Microsoft Office, Adobe Reader og Internet Explorer (som gør det muligt for iPad-brugere at se Flash-baseret webindhold). Tjenesten findes i både gratis og betalte versioner, der indeholder 2 GB cloud storage og OnLive planer om at udvide tjenesten med mere avancerede planer for både slutbrugere og for virksomheder.
Mens brugere og anmeldere stort set har været tilfredse med OnLive Desktop, ser det ud til, at Microsoft ikke er det. Efter at have været mor på OnLives beslutning om at frigive appen og servicen, meddelte Microsoft i denne uge, at den visninger OnLive som brud på sine licensaftaler og hovedsageligt piratkopiering af Windows.
Det drejer sig om det drakoniske puslespil, der er Microsofts licenssystem, og hvordan virksomheden opkræver gebyrer for virtuelle desktops.
Netværks virtuelle desktops som dem, OnLive tilbyder, kræver en særlig virtual desktop access (VDA) licens fra Microsoft. Hvis en virksomhed køber Microsofts
software forsikringsprogram for at sikre opdateringer og sprede omkostningerne ved software, er en VDA -licens inkluderet. Da de fleste virksomheder vælger software -sikkerhed, har de ikke så meget at bekymre sig om, når det kommer til virtuelle desktops - så længe computere, der opretter forbindelse til det virtuelle skrivebord, kan køre Windows på deres egen. Da iPads ikke kan køre Windows alene, kræver Microsoft, at der købes en separat VDA -licens for hver iPad (eller Android -tablet eller anden tynd klientenhed), der opretter forbindelse til et virtuelt Windows skrivebord.Begynder dit hoved at gøre ondt i forsøget på at holde dette lige endnu?
Microsoft tilbyder en anden type licensprogram kaldet en Service Provider License Agreement (SPLA). Denne type licens sælges til virksomheder, der sælger forskellige it- eller teknologitjenester, og det giver dem mulighed for at licensere løsninger, de leverer til kunder løbende - tilgangen ligner noget til leje eller fremleje af software, og den er nyttig for virksomheder, der tilbyder tjenester på en måned til måned eller andet kontraktsgrundlag, hvor køb af en softwarelicens ikke giver mening, fordi klienten kan komme videre tid.
Det lyder som en perfekt løsning til det, OnLive tilbyder, ikke? Det ville være undtagen én type licens, som du ikke kan få med en SPLA, er en VDA -licens. Microsoft fortæller i stedet virksomhederne at få deres kunder til at købe deres egen VDA -licens, hvis de vil have adgang til et virtuelt skrivebord af den slags, OnLive tilbyder. Denne tilgang er bestemt ikke levedygtig for OnLives forbrugerplaner, fordi iPad -ejere ikke vil købe en licens til at køre en virtuel kopi af Windows på en tjeneste, de muligvis ikke bliver ved med at bruge. Virksomheder, der vælger OnLives forventede forretningsplaner, kan være en anden historie, men jeg vil tvivle på, at mange virksomheder også ville gøre dette.
Føler du hovedpine nu? Fordi det dyre bureaukrati bliver værre.
Selv med VDA -licenser for hver iPad (eller hver kunde) kræver Microsoft, at hver kunde er forbundet til forskellig fysisk hardware - hvilket betyder forskellige servere og forskellige lagerenheder. Derefter er der regler om, hvorvidt brugere opretter forbindelse til en server på samme geografiske placering, som de er, hvilket på nogle måder kan afbødes af Extended Roaming Rights (ERR).
Enterprise virtualiseringsguru Brian Madden har mere detaljer om Microsofts virtuelle desktop -licensproblemer, men kernen er, at Microsoft har oprettet Windows licensvilkår, der gør det næsten umuligt for virksomheder at fuldføre og tilbyde en service som OnLive Desktop.
Det store spørgsmål er - hvad OnLive vil gøre på dette tidspunkt? Microsoft ser ud til at sige, at det vil fungere med OnLive, hvis virksomheden er villig til at betale for at bringe sin service i overensstemmelse med virksomhedens licensmuligheder, men det er svært at se, hvordan det kan se ud, eller om det ville være levedygtig. Selvfølgelig har andre virksomheder annonceret lignende løsninger til OnLive Desktop, som sandsynligvis vil blive påvirket af resultatet. Indtil videre har OnLive ikke kommenteret licenser eller situationen med Microsoft.
Man kan ikke lade være med at spekulere over Microsofts timing i at gå offentligt om dette problem. Kan det være fordi Microsoft forventes at lancere en iPad -version af Office i den nærmeste fremtid, eller fordi den ser muligheder som OnLive Desktop som en trussel mod dens kommende Windows 8 -tablets sammen med den første Windows 8 Consumer Preview?
