Og hundebunken er på. Mindre end en uge efter justitsministeriet flyttet for at blokere AT & T's foreslåede fusion med T-Mobile, har Sprint stævnet begge luftfartsselskaber for at hjælpe med at sikre, at aftalen ikke går igennem.
Med påstand om, at fusionen ville overtræde afsnit 7 i Clayton Antitrust Act, siger Sprint, at en fusion ville "forankre duopolkontrollen ”af AT&T og Verizon, hvilket giver dem kollektiv kontrol med over tre fjerdedele af mobiltelefonmarkedet.
Sprint hævder også, at på trods af AT & T's fantasifulde forestillinger om det modsatte ville fjernelse af T-Mobile som en stærk spiller fra markedet skyde i vejret.
AT&T fra deres side har hævdet, at fusionen ville give dem mulighed for at levere 4G LTE -service til en større antal kunder end muligt under de nuværende arrangementer, men det holder ikke vand, som AT&T har også indrømmede at selv uden at købe T-Mobile skulle de kun bruge 3,8 mia. dollars for at få LTE-adgang til 95% af landet... mindre end en tiendedel af, hvad de forsøger at købe T-Mobile for.
Lad disse kanoner skyde, Sprint. Vi er enige med dig: det er fuldstændig falskt. Her er pressemeddelelsen.
Sprint er imod AT & T’s foreslåede overtagelse af T-Mobile, ”sagde Susan Z. Haller, vicepræsident-Litigation, Sprint. ”Med dagens retssag fortsætter vi denne fortalervirksomhed på vegne af forbrugere og konkurrence, og forventer at bidrage med vores ekspertise og ressourcer til at bevise, at den foreslåede transaktion er ulovlig."
Sprints retssag fokuserer på de konkurrencedygtige og forbrugerskader, der ville skyldes en overtagelse af T-Mobile af AT&T. Den foreslåede overtagelse ville:
- Skade detailforbrugere og virksomhedskunder ved at forårsage højere priser og mindre innovation.
-Fastgør duopolkontrollen af AT&T og Verizon, de to "Ma Bell" efterkommere, af det næsten en fjerdedel af en billion billion dollar trådløst marked. Som et resultat af transaktionen ville AT&T og Verizon kontrollere mere end tre fjerdedele af dette marked og 90 procent af overskuddet.
- Harm Sprint og de andre uafhængige trådløse transportører. Hvis transaktionen blev tilladt, ville en kombineret AT&T og T-Mobile have mulighed for at bruge sin kontrol over backhaul, roaming og spektrum og dens øget markedsposition for at udelukke konkurrenter, øge deres omkostninger, begrænse deres adgang til håndsæt, skade deres virksomheder og i sidste ende at reducere konkurrence.