Dommeren afviser forbrugerretssag vedrørende Apples databeskyttelse
Der er få tekniske udtryk mere indlæst end "bruger privatliv" her i 2013.
Tilbage i januar Cult of Mac rapporterede, at Apple havde mistet sin plads på en liste over de 20 mest betroede virksomheder, når det kommer til brugerinformation. Det var længe før afsløringerne af Edward Snowden og PRISMgate (emnet for en hel nylig udgave af vores Bladkiosk), hvilket gjorde alle superhoppede om dataindsamling og hvad det betyder for personlige friheder.
Selvom der klart er meget arbejde, der skal udføres på denne arena, er vi heldigvis ikke alle ved at nå et punkt med hysteri - som det fremgår af den amerikanske distriktsdommer Lucy H. Kohs 25. november afviste en forbrugersag, der påstod, at Apple havde overtrådt sin privatlivspolitik og påført brugerne skade i processen.
Selve sagen går tilbage til 2011 - med sagsøgerne anklager Apple for at have designet sit iOS -miljø specifikt til videregive personlige oplysninger til tredjeparter, hvor de kunne indsamles og analyseres uden brugerens samtykke eller opdagelse.
De forsøgte også at kræve erstatning ved at argumentere for, at de betalte for mange penge for deres iPhones, ifølge retsdokumenter.
Til sidst afgav Koh sin afgørelse baseret på det faktum, at sagsøgerne ikke var i stand til at vise specifikke eksempler på skader - og kommenterede, at:
»Sagsøgere skal kunne fremlægge bevis for, at de så en eller flere af Apples påståede forkert fremstilling, at de rent faktisk støttede sig på disse vildledelser, og at de blev taget skade derved."
Denne sag er en del af landsdækkende retssager, som Koh overvåger og konsoliderer 19 relaterede retssager.
Hverken advokater for sagsøgerne eller for Apple har fremsat officielle erklæringer efter beslutningen.
Kilde: Reuters