| Cult of Mac

Tjek billedet ovenfor, og undre dig over, at Samsung satte dette sammen til den retssag, det tabte for Apple et par uger tilbage i US District Court. Dommer Lucy Koh udelukkede forståeligt nok objektglasset fra Samsungs sidste argumentdokumenter - disse sammenligninger har intet at gøre med sagens egentlige fortjenester, men snarere vise, at Apple bad om mange penge skader.

Uanset fakta er dette billede dog ret sjovt. Det viser virkelig, hvor vanvittigt mange penge virksomhederne tager og/eller taber i vores nuværende "touch økonomiske tider", hvilket gør sætningen meningsløs, når den ligger ved siden af ​​denne slags tal.

Samsung kan have været uretfærdigt behandlet, da retssagens dommerdommer nægtede at indrømme nye beviser i sagen sent i spillet på trods af at det havde tilladt Apple at bestille en tidligere sanktion mod det, er en fremtrædende lovblog rapportering.

Et indlæg i Groklaw.net siger, at Samsung kan bygge en sag omkring spørgsmålet om urimelighed i et forsøg på at smide dommen ud, hvis juryen går imod den.

Juryen vil høre instruktioner om at finde en dom for flere tilfælde af krav om patentovertrædelse i dagens retsmøde i Apple-Samsung-retssagen. Når vilkårene er fastsat, samler advokater fra hver side deres sidste argumenter og forelægger dem for juryen med håb om at løse det første træfning i en række store juridiske kampe mellem dem.

Kun denne træfning er mere betydningsfuld end de fleste. Det kan ende med at påføre meget alvorlige økonomiske slag, hvis enten man modtager et stort belønningstal eller patentnullificering. Ifølge finansanalytikere, der vidnede under retssagen i sidste uge, kan et fuldstændigt fund imod koste Samsung opad $ 2,5B og Apple mere end $ 500 mio. Disse tal er baseret på kombinationer af skøn over fortjeneste-tab af solgte produkter. Juryen kan overveje og ændre disse tal efter behov. Juryen kan f.eks. Vælge at give Apple en belønning baseret på det gennemsnitlige high-end-prispunkt for iPhone-applikationer til $ 1,49 pr. App i modsætning til den gennemsnitlige app-pris på $, 99.

Men det er kun en mulighed. Apple kan lide slag mod sin lukrative og proprietære berøringsskærm og mobilteknologi, der har hjulpet med at skubbe virksomheden mod sin nuværende status som den mest værdifulde virksomhed i verden.

I slutningen af ​​a langforsøg dag opfordrede den amerikanske distriktsdommer Lucy Koh, der har været retsformand i løbet af både præ-retssag og faktisk retssag, til at Apple og Samsung taler sammen for at forsøge at løse deres uoverensstemmelser uden for domstolen, før juryen vender tilbage for at overveje de beviser, der er fremlagt af begge sider i denne uge og sidst.

"Det er tid til fred," sagde Koh og tilføjede, "jeg ser risici her for begge sider."

Dommer Lucy Koh har endnu engang anmodet Apple og Samsung om at slutte fred i deres patentkonflikt, inden der afsiges dom. Hvis den ikke gør det, advarer forbundsdommeren, kan være en fare for både Apple og Samsung.

Kan du huske de ekskluderede Samsung -dokumenter, vi fortalte dig om i går? Dem, som Samsung sendte ud til medierne, efter at de var blevet nægtet muligheden for at komme dem ind i retten? Vi fortalte dig, hvordan Samsungs advokat, John B. Quinn hævdede, at det hverken var uetisk eller ulovligt at sende dem til journalister. Apple har en anden mening, som de indgav for retten i dag.

I den seneste ansøgning i Apple vs Samsung-patentsagen hævdede det koreanskbaserede elektronikfirma, at de dokumenter, de lækkede efter amerikansk distriktsdommer Lucy Koh udelukket som retssag beviser alligevel var offentligt tilhørende, og at Samsung ikke havde gjort noget forkert eller uetisk.

I dag præsenterede Apple og Samsung begge deres indledende argumenter foran den amerikanske distriktsdommer Lucy Koh på den anden dag i retssagen, der oprindeligt blev anlagt af Apple mod Samsung til patent krænkelse. Samsung modsvarede og hævdede, at der blev krænket sine egne patenter. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., Nr. 11-1846 begyndte i går med juryvalg, og der blev fremsat åbningserklæringer i dag sammen med nogle ekspertvidnesbyrd af Apple-designer Christopher Stringer.

Ikke overraskende mener Apple, at Samsung har kopieret iPhone engros. Korea-baserede Samsung fortsætter med at gentage, at det ikke har kopieret noget, men snarere et simpelt spørgsmål om amerikansk konkurrence.

Advokater for begge sider kvadrerede i dag i retten med deres indledende argumenter.

En interessant jury er blevet valgt i dag i den højt profilerede patentsag mellem Apple og Samsung. Selvfølgelig ville alle detaljer om nævnte jury være interessante simpelthen på grund af deres inddragelse i en så afgørende juridisk sag, men listen lyder som noget af et forspring i en stand-up-komedierutine. En forsikringsagent, en arbejdsløs videospilentusiast og en projektleder for AT&T er tre af de ti jurymedlemmer valgt i dag til at afgøre problemerne bag patentsagen mellem de to elektroniske superstjerner virksomheder.

Kun ti dage før den planlagte patentkrænkelsesforsøg mellem Samsung og Apple afviste den amerikanske distriktsdommer Lucky Koh yderligere to forslag fra Samsung, producent af Android -aktiverede smartphones. Dommer Koh indtastede en supplerende kravsbygningsordre, hvor to omtvistede vilkår nu er defineret. Desværre for Samsung, der oprindeligt anmodede om ordren, favoriserer definitionsbeslutningen Apple ved hjælp af det Cupertino-baserede tech-selskabs definition i tvisten.