Misforståelse af 'iPad -computeren'

Pugnacious PC -ekspert John C. Dvorak er altid sjov at læse. Hans meninger er ofte lige så skandaløse, som de er indsigtsfulde. Jeg har altid været en kæmpe fan, selvom jeg er uenig.

Dvoraks seneste indlæg på PCMag.com, med overskriften "Forståelse af iPad -computeren, ”Er en af ​​dem, jeg er uenig med. Faktisk tror jeg, at hele hans argument er præcis det modsatte af virkeligheden.

(Dette er ikke første gang jeg har stødte hoveder med PCMag.com over iPad, i øvrigt.)

I en nøddeskal tilskriver Dvorak den overvældende succes med Apple iPad ikke til brugergrænsefladen, men til designet af tabletten som en outputenhed, snarere end inputenhed. Han skriver:

“Det blev altid antaget, at puden primært ville være en inputenhed, som et papir og en notesblok. De succesfulde maskiner i dag er primært outputenheder, ikke en notesblok. Det var dette ene simple paradigmeskift, der ser ud til at være forskellen, der skaber. ”

Kolonnen og konklusionen er baseret på tre centrale påstande, som alle er falske.

Dvoraks falske påstande er:

1. Tabletterne skulle være inputenheder.

Nej ikke rigtigt. Tabletterne Dvorak -referencer, herunder Momenta, WinPad og Newton, brugte penindgang som et alternativ til tastatur og mus. (John og jeg er sandsynligvis de eneste levende mennesker, der husker Momenta - jeg havde faktisk en i årevis, fordi virksomheden gik i stå, mens jeg var i besiddelse af en evalueringsenhed.)

Visionen for alle disse enheder var at nærme sig så tæt som muligt det grundlæggende udvalg af pc -applikationer, men med øget mobilitet.

Nej, du kunne ikke surfe på internettet eller se YouTube -videoer med en Newton, og du kunne heller ikke downloade tv -udsendelser på iTunes eller bøger fra Audible.com - ikke fordi Newton var en inputenhed, men fordi ingen af ​​disse ting var opfundet endnu.

Med andre ord er overgangen på tablet -enheder fra hovedsageligt input til for det meste output simpelthen resultatet af en verden i forandring. Den samme overgang skete på pc'er. For de fleste mennesker er pc'er også for det meste outputenheder. Folk surfer hovedsageligt på nettet, ser videoer og læser geniale blogindlæg som dette. Output overstiger input på alle enheder nu, simpelthen fordi der er så mange gode ting derude at nyde, og fordi de fleste mennesker ikke opretter indhold til levebrød.

2. IPad er beregnet til output, en "indholdsdistributionsenhed".

Den bizarre opfattelse, at iPad’en ikke er et værktøj til oprettelse af indhold, var et fejlagtigt første indtryk af et lille antal klagere, der ikke tænkte særlig dybt over det. Nu er det blevet gentaget ad nauseum i online -ekkokammeret. Det gør det ikke sandt.

Nej, iPad’en er ikke lige så kraftig på chipniveau som en pc. Men det er langt mere kraftfuldt end de pc'er, Dvorak overvejede værktøjer til oprettelse af indhold for bare et par år siden.

Og det er overlegen til nogle former for indholdsskabelse takket være dets grænseflade. Der er utallige tegn-, maler-, billedoprettelses- og redigeringsværktøjer til rådighed til iPad. YouTube er fyldt med utrolige eksempler af mennesker, der bruger disse værktøjer til at lave ægte kunst. IPad’en er endda blevet kunstner David Hockneys foretrukne medie.

App -butikken er fyldt med innovative musikskabende titler, herunder snesevis af musikinstrumenter og alle former for miksetavler, lydredaktører og DJ -pladespillere. iPads er vist i koncertsale.

Jeg skriver de fleste af mine spalter på en iPad - både mine trådløse og vuggetastaturer er overlegne inputenheder end tastaturet på min $ 2.000 Sony VAIO -bærbare. IPad’en er et fantastisk værktøj til at skabe skriftligt indhold, fordi grænsefladen kommer af vejen, og fordi iPads lange batterilevetid lader mig arbejde hvor som helst hele dagen.

Virkeligheden er, at iPad’en er en tom skifer. Det er en inputenhed eller en outputenhed, afhængigt af hvilke apps udviklere vælger at oprette, og hvilke apps brugerne vælger. Og der findes flere apps til oprettelse af indhold, end nogen kunne downloade og installere i løbet af livet.

Desuden kan du tilslutte en mus til iPad og bruge den sammen med dit tastatur på fuld tid uden nogensinde at røre ved skærmen. Hvis du gjorde det, ville det have alle inputenheder på næsten hver pc. Ville det gøre det til en bedre inputenhed? Næsten. Hvis du tilføjede en pen -grænseflade til en iPad, ville det gøre det til en bedre inputenhed? Ha! Lad mig ikke grine. Pen -input ville ikke gøre iPad til en inputenhed, og pen -input gjorde heller ikke de mislykkede pen -tablets bedre inputenheder.

IPad’en har ikke kun input, men den har den bedste input. Og med det bedste mener jeg det mest menneskelige kompatible input.

Vores børn og børnebørn lærer med chok og rædsel i historietimen om tastaturer og mus, og disse daterede ting vil se på dem som f.eks. fjerpenne ser til os - håbløst klodset, akavet og gammelt gammeldags.

Det er på tide at begrave den åbenbart falske idé om, at iPad’en er en indholdsforbrugsenhed og ikke en enhed til oprettelse af indhold.

3. IOS -grænsefladen er ikke differentiatoren

Jeg er fuldstændig uenig. Det MPG (multi-touch, fysik og gestus) grænseflade generelt, og iOS-grænsefladen i særdeleshed, er moder til alle differentiatorer. Telefoner og tablets er nu rent opdelt mellem dem med MPG og dem uden, med haves der vinder på markedet og har-nots taber.

Spørger, der dækker pc -teknologi, skal stoppe med at lede efter USB -porte og begynde at komme i kontakt med deres følelser.

Folk køber iPads med millioner, fordi de er spændende at bruge. Direkte berøring og fysik på skærmen slår ind i vores genetisk programmerede mentale hårde ledninger om, hvordan verden skal fungere.

Som babyer lærte vi alle om verden ved at stikke i tingene med fingrene. Inden vi kunne gå, oplevede vi, hvordan det føltes at glide et stykke legetøj hen over gulvet. Det er de færdigheder, vi dyrker, og det er de minder, vi fremkalder, når vi bruger iPads.

Brug af en iPad indebærer en "wheeeeee!" faktor, der ikke kan forklares med ord. Når folk prøver det, føler de, at de skal have det, og derfor har Apple solgt millioner.

Det er også derfor, at en kommende bølge af MPG -operativsystemer vil skylle WIMP -grænseflader (vinduer, ikoner, menuer og pegeredskaber) væk i det kommende årti på telefoner, tablets og stationære pc'er.

Tredje generationens brugergrænseflade er her, og iPad var den første MPG-enhed til generelle formål (den første, der ikke er et sofabord eller telefon i kasinoet) og er stadig den bedste.

Inden for fem år vil det overvældende flertal af alt digitalt indhold blive oprettet ved hjælp af MPG -grænseflader, og jeg vender tilbage til Dvorak: Jeg fortalte dig det.

(Foto af John D. Dvorak med tilladelse fra Randy Stewart. )